11 июня прошли публичные дебаты по новому учебнику «История румын и всеобщая история» для 12-го класса, организованные Министерством просвещения совместно с Ассоциацией историков Молдовы. Жаркие дискуссии показали непримиримость позиции авторов учебника, у которых своя так называемая историческая правда. Они заявляют, что их детище объективно и достоверно освещает события. В противовес, другими историками и гражданскими активистами были представлены аргументы о том, что ответственность главного виновника такого страшного исторического феномена, как Холокост, умышленно замалчивается. Учебник содержит огромное множество фактологических ошибок и освещает события предвзято, очерняя все, что связано с советским прошлым и Россией. Но все замечания авторы и чиновники Минпросвета списывают на политический контекст и категорически отказываются отзывать учебник. Как всё происходило — смотрите в нашем репортаже.
Историки, чиновники, журналисты, педагоги, политики, представители Еврейской общины и гражданские активисты обсуждали скандальный учебник «История румын и всеобщая история» для 12-го класса в течение трех часов, однако к общему знаменателю не пришли.
В ходе дискуссий впервые публично выступили авторы учебника, разумеется — в защиту своего детища. По их словам, споры вокруг учебника носят политический, а не академический характер. В книге, как они утверждают, раскрыты все ключевые темы в рамках учебной программы и с учетом рекомендаций независимой комиссии.
АДРИАН ДОЛГИЙ, один из авторов учебника
В учебнике рассказывается о преступлениях, совершённых администрацией Антонеску, во главе с этим диктатором. в рамках этой диктатуры. Упоминается как погром в Яссах, так и данные по региону. Говорится о депортациях и роли экстремистских движений в Румынии. Это ошибка экспертизы — они невнимательно прочитали, что написано в учебнике. В учебнике осуждаются преступления против человечности, Холокост в целом, и также осуждаются преступления, совершённые на территории Румынии администрацией Антонеску — так и написано в учебнике. Но «администрация Антонеску» означает руководство во главе с этим лидером, чья фамилия звучит.
Авторы учебника настаивают: Антонеску лишь исполнял приказы Гитлера и называют его политику по отношению к евреям «противоречивой». В то время, как есть множество свидетельств отданных именно им приказов и жестких антисемитских высказываний. Один из наиболее ярых защитников этого учебника, глава Ассоциации историков Молдовы Анатол Петренко на вопрос, почему в нем оправдываются действия Антонеску и замалчиваются его преступления, заявил, что в учебнике все описано верно, хотя и есть небольшие огрехи. Но это не так серьезно, чтобы отзывать учебник.
АНАТОЛ ПЕТРЕНКУ, глава Ассоциации историков Молдовы
Послушайте, ничего нет идеального, понимаете, тем более учебник. Здесь столько информации — мы не только о Холокосте говорим. Мы говорим об истории 20-го столетия, столько событий было, понимаете. Да вызвали спор некоторые аспекты: режим Чаушеску, войны, Холокоста и так далее. И поэтому мы остановились. Но здесь очень много других вопросов есть. Так что желательно, чтобы было меньше ошибок. Но так получается, что есть первое издание, второе издание.
(БЕТА) Госсекретарь Министерства просвещения Валентина Олару тоже положительно оценила этот учебник, назвав его научным, взвешенным и лишенным пропагандистских интерпретаций. Однако проговорилась, что если сейчас он будет изъят из учебного процесса, на отбор коллектива авторов нового издания может уйти несколько лет. К тому же, по ее словам, всегда найдутся те, кому готовая работа может не понравиться.
ВАЛЕНТИНА ОЛАРУ, госсекретарь Министерства просвещения и исследований
Министерству удалось провести конкурс на учебник по современной истории для 12 класса спустя 11 лет после последнего издания. Не потому, что министерство не предпринимало попыток закупить такой учебник. А потому, что не находились авторские коллективы, которые бы участвовали в конкурсе на создание учебника для 12 класса. И, как я предполагаю, после этих обсуждений, нам, возможно, придётся ждать ещё 11 лет, чтобы появился новый авторский коллектив, который предложит новое издание учебника. Потому что в этом и заключается проблема появления учебника по современной истории. Он всегда будет вызывать споры, он никогда не будет соответствовать мнениям всех социальных Акторов.
Однако по мнению большинства участников дебатов, трагедия Холокоста раскрыта недостаточно, а роль маршала Иона Антонеску и румынских властей в организации Холокоста — преуменьшена. Историк Алексей Тулбуре заявил что в учебнике не сформулированы данные об ответственности режима Антонеску и румынского государства за преступления Холокоста, на что указано и в заключениях экспертов из Румынии и Израиля.
АЛЕКСЕЙ ТУЛБУРЕ, историк
Проблема в том, что роль режима Антонеску, маршала Антонеску деформирована. То есть, ответственность этого режима за Холокосте, режима Антонеску и румынского государства за преступления Холокоста, за происходившее — не отражена в этом учебнике.
Также в ходе дискуссии было указано на многочисленные фактологические ошибки, несоответствие дат и трактовок. «И это — совсем не про политику, это про науку и достоверность»,- заявили критики учебника.
ВИКТОР ШАПОВАЛОВ, историк
Мы не можем говорить об объективности учебника если, допустим, рассказывается о Второй мировой войне, а не говорится, на чьей стороне граждане Молдовы воевали. Сколько человек воевало в Красной армии — 391 тысяча, и сколько воевало в румынской армии — 28 тысяч. В учебнике вы не найдете фразы о том, что молдавский народ должен гордиться 19-ю героями Советского союза и 7-ю полными кавалерами ордена Славы — уроженцами нашей земли. В учебнике не говорится о том, что здесь было партизанское движение и о том, что 80% воевавших в Красной армии — это были добровольцы, это каждый 4-5, а по союзу каждый 9-й. В учебнике не то что о погибших молдаванах нет данных, в учебнике вообще нет цифры демографических потерь Молдовы во Второй мировой, а их 650 тысяч. В учебнике когда о чем-то замалчивают, значит это идет уже фальсификация.)
Категорически против обучения по такому учебнику выступили и гражданские активисты. По словам председателя Национального координационного комитета «Победа» Алексея Петровича, этот учебник нарушает право учащихся на объективную информацию о прошлом, и должен быть отозван.
АЛЕКСЕЙ ПЕТРОВИЧ, Национального координационного комитета «Победа»
Не говорим уже об огрехах, где в Сталинграде советские войска берут в плен не 6-ю немецкую армию, а 9-ю, где американские бомбардировщики выдаются за советские, где маршал Антонеску командует немецкими войсками, которыми никогда не командовал… Это только навскидку я перечислил несколько антинаучных и лживых заявлений, которые в учебнике напечатаны.
На изъятии этого учебника из школ настаивают представители Еврейской общины Молдовы. И дело тут не в политике, а в искажении исторических событий и фактов. По этому учебнику преподавать историю Второй мировой войны и Холокоста недопустимо, подчеркнула директор Еврейской общины Алена Гроссу.
АЛЕНА ГРОССУ, директор Еврейской общины Молдовы
Мы считаем, что этот учебник должен быть изъят из использования, его нужно доработать в части, касающейся истории Холокоста. Возможно, следует провести новый конкурс учебников.
РОМАН РАБИНОВИЧ, историк
Вы все ссылались, что использовался отчет Эля Визеля. Но вы не написали в этом учебнике самого главного — чем заканчивается отчет Эля Визеля. На территории под румынским управлением в 41-44 годах было уничтожено от 280 до 380 тысяч евреев.
Приведем и другие примеры искажения и однобокой трактовки событий прошло в учебнике. Гулагу в СССР посвящено 4 страницы, а Холокосту – полторы. 22 июня 1941 года называется датой начала кампании по освобождению румынских земель. Заявляется, что Антонеску не участвовал в депортациях евреев.
В ответ приведем известное заявление Антонеску:
«Судьба евреев решается в Берлине. Немцы хотят переместить всех евреев из Европы в Россию, и расселить их в определенных регионах. Но до этого есть время. Что будем делать с ними в это время? Будем ждать, пока решат в Берлине? Ждем решения, которое касается нас? Мы должны их охранять? Бросайте их в катакомбы, сбрасывайте их в Черное море. Ничего не хочу знать. Могут умереть 100, могут умрут все. Мне всё равно, если мы войдем в историю как варвары.»
ИОН АНТОНЕСКУ, маршал
Судьба евреев решается в Берлине. Немцы хотят переместить всех евреев из Европы в Россию, и расселить их в определенных регионах. Но до этого есть время. Что будем делать с ними в это время? Будем ждать, пока решат в Берлине? Ждем решения, которое касается нас? Мы должны их охранять? Бросайте их в катакомбы, сбрасывайте их в Черное море. Ничего не хочу знать. Могут умереть 100, могут умрут все. Мне всё равно, если мы войдем в историю как варвары.
Следует отметить, что отвечая нашему каналу министр просвещения Дан Перчун недавно заявил, что это прекрасный учебник и получил заключения всех исторических факультетов страны, и все эти мнения были позитивными.
ДАН ПЕРЧУН, министр просвещения и исследований
Лучшие историки Республики Молдова, вся академическая общественность, говорят, что учебнику место в школе. Так что появление нового учебника по истории — это действительно важный и своевременный шаг.
Заключение Совета по вопросам равенства о том, что название предмета ущемляет другие национальности, а 80% жителей страны считают себя не румынами, а молдаванами, авторы издания и вовсе проигнорировали.
По итогам слушаний госсекретарь Минпросвета Валентина Олару заявила, что учебник «История румын и всеобщая история» для 12-го класса будет дополнен специальным методическим пособием, посвященным изучению Холокоста и другим сложным темам национальной и мировой истории.
Дополнительный учебный материал будет включать в себя отобранные исторические источники, а также аналитические и дидактические рекомендации для преподавателей. Правда когда это произойдет и будут ли учтены заключения международных комиссий и авторитетных историков об ошибках, которые нужно исправить, Олару не уточнила. Но главное, что сам базовый учебник , как основа для изучения предмета, не изменится.
После трехчасовых дискуссий и критики, и сторонники соответствующей продукции, похоже, остались каждый при своем мнении. Еще одни публичные консультации, проведенные властью, без практического эффекта.
