• О нас
  • Карьера
  • Реклама
  • Контакты
LIVE
TV6
  • ВСЕ НОВОСТИ
  • РЕПОРТАЖИ
  • ПОЛИТИКА
  • ОБЩЕСТВО
  • ЭКОНОМИКА
  • В МИРЕ
  • АНАЛИТИКА
  • ПРОГРАММЫ
    • Итоги недели
    • ПУЛЬС
    • КОНТЕКСТ
    • Попали в сеть
    • ЗА СКОБКАМИ
    • Вечерний Буймистру
    • Наши соседи
    • Sfaturi Duhovnicești
  • MD
No Result
Все результаты
  • ВСЕ НОВОСТИ
  • РЕПОРТАЖИ
  • ПОЛИТИКА
  • ОБЩЕСТВО
  • ЭКОНОМИКА
  • В МИРЕ
  • АНАЛИТИКА
  • ПРОГРАММЫ
    • Итоги недели
    • ПУЛЬС
    • КОНТЕКСТ
    • Попали в сеть
    • ЗА СКОБКАМИ
    • Вечерний Буймистру
    • Наши соседи
    • Sfaturi Duhovnicești
No Result
Все результаты
TV6
LIVE

«Вызывайте полицию!» — острые дебаты на публичных слушаниях по проекту PAS о цензуре в интернете

10.06.2025 - 22:35

Публичные слушания по проекту режима Санду-PAS о введении тотальной цензуры в интернете прошли со скандалом. Многие эксперты, включая журналистов, юристов и представителей медиа-индустрии, потребовали вообще отменить поправки. По их словам, нововведения носят явный дискриминационный и антидемократический характер, а по сути являются политической цензурой, что противоречит Европейской конвенции по правам человека и рекомендациям Совета Европы. Критические высказывания обрывались ведущей, вопросы оставались без ответа. В какой-то момент дело чуть ли не дошло до вызова полиции. Как это было и чем грозит эта инициатива PAS всем гражданам Молдовы, в комментарии нашего обозревателя Ольги Дзятковской.

Evenimentele publice vor putea fi sistate sau interzise! Guvernul propune un proiect de lege care introduce reguli stricte și motive extinse de intervenție

Публичные мероприятия могут быть приостановлены или запрещены! Правительство предлагает законопроект, который вводит строгие правила для проведения митингов

07.07.2025 - 09:35
În prima zi de la startul administrării dozei booster anti COVID-19, peste 800 de persoane au fost imunizate

Лупу: На меня оказывалось давление с целью изменить отчет о введении просроченной вакцины

07.07.2025 - 09:13

И, снова, здравствуйте. Возвращаясь к скандальным поправкам в Кодекс аудиовизуальных медиауслуг. Законопроект вызвал много критических отзывов за попытку, по сути, ввести тотальную политическую цензуру в онлайн-пространстве. Эта критика прозвучала и на прошедших 9 июня в парламенте публичных слушаниях, организованных комиссией по культуре, образованию, молодежи, спорту и СМИ, в недрах которой и родилось это законотворчество. Под проектом стоят подписи 17 депутатов PAS, но ни один из них проект не представляет. Не раскрываются и имена группы экспертов, которые работали над этой инициативой.

То, как были проведены эти публичные слушания, и по форме, и по содержанию — отдельная тема. К сожалению, тем экспертам, юристам, журналистам и представителям медиа-индустрии, которые высказывали свои критические замечания по существу, так и не дали, во-первых, высказаться до конца, во-вторых, получить конкретные ответы на конкретные вопросы. Глава комиссии Лилиана Николаеску- Онофрей постоянно прерывала выступающих, повышала тон. Дело чуть не дошло до вызова полиции!

По словам Лилианы Онофрей этими слушаниями, дескать, организаторы хотели «создать надежную правовую базу, соответствующую европейским стандартам и отвечающую современным вызовам». Прекрасно. Но большинство участников дискуссии заявили, что это больше смахивает на профанацию, так как времени на изучение законопроекта с момента его публикации было очень мало.

Более того, есть заключение Совета Европы, которое отрицательное. О каком тогда соответствии европейским нормам может идти речь? Кстати заключение Совета Европы — тоже объемный документ и у специалистов не было достаточно времени его тщательно проанализировать.

МАРИНА РУСУ, судья, представитель Ассоциации судей «Vocea Justitiei»

Из мнения, высказанного Советом Европы, я увидела, что над этим проектом работа шла задолго до этого времени. Мой вопрос: почему он был зарегистрирован 29 мая и консультации назначены на сегодня. Одинадцать дней, за которые надо было изучить проект на 36 с лишним страниц, помимо которых есть заключения по проекту, мнение Совета Европы, которое изложено более чем на 60-ти страницах… Это огромный объем. Текст очень объемный. Это не единый текст, там указаны статьи, которые должны быть изменены, и т.д. На всё это требуется время. Зачем понадобилась эта спешка? В такой манере, которая не является проявлением уважения к людям, которые должны это изучить, и по отношению к обществу, которое должно проанализировать и представить обоснованное мнение, опирающееся на экспертизу и анализ.

ЛИЛИАНА НИКОЛАЕСКУ-ОНОФРЕЙ, председатель комиссии по культуре, образованию, молодежи, спорту и СМИ

Как было отмечено, мы работали над этим продолжительное время, был ряд рабочих заседаний. Мнения коллег из Совета Европы, были высказаны достаточно давно, и у нас прошли дискуссии и с ними. Эксперты Совета Европы были и с визитами в Республику Молдова, проходили и дискуссии с ними онлайн. То есть, над этим проектом работа велась очень долго. Я уверена, что вы обладаете компетенцией представить нам конкретные рекомендации, если они у вас есть.

Вот такой ответ, без ответа. Марина Русу также указала на риски нарушения принципа саморегулирования и свободы слова и выражения мнений некоторыми из предложенных статей, особенно в контексте предстоящей предвыборной кампании.

МАРИНА РУСУ, судья, представитель Ассоциации судей «Vocea Justitiei»

Получается, что пресса может быть санкционирована, если не соблюдает стандарты, навязанные политическим образом в данном случае, так как мы говорим о предвыборной кампании. Далее. В предвыборной кампании подобная мера может быть использована, чтобы заглушить ресурсы, выступающие с критикой по отношению к власти. Поскольку санкции достаточно жесткие. И время, в которое может быть представлена реакция со стороны того или иного телеканала, очень малое. И не предусмотрен механизм обжалования, который был бы эффективным для обеспечения права на защиту.

Судья привела конкретный пример. Вместо того, чтобы журналист расследовал коррупцию в тот же предвыборный период, ему придется избегать эту тему в страхе нарушить навязанный государством стандарт, так называемой, «объективности». Но Онофрей в очередной раз не дала договорить.

ЛИЛИАНА НИКОЛАЕСКУ-ОНОФРЕЙ, председатель комиссии по культуре, образованию, молодежи, спорту и СМИ

Извините. Я бы хотела, чтобы вы представили конкретные рекомендации, какую редакцию предложили бы вы. Я думаю, что мог бы высказаться г-н Кицану, есть ли какой-либо комментарий по этому положению. Единственная ремарка, которую я бы сделала: пункт, который вы имеете в виду – я полагаю, глава 15-я, в ней говорится о детальных положениях, не экстраполируя, не выходя за рамки содержания, которое уже предусмотрено в законе.

Кристина Дурня, юрист Центра независимой журналистики, которая имеет непосредственное отношение к разработке этого проекта поправок, на фоне действующих квалифицированных юристов, участвовавших в слушаниях, честно говоря, пыталась выглядеть убедительной.

КРИСТИНА ДУРНЯ, юрист Центра независимой журналистики

В настоящее время Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах препятствует – благодаря или из-за – изменений внесенных в 2021 году – распространителям медиауслуг ретранслировать, а поставщикам поставлять аудиовизуальные программы, произведенные в государствах, не ратифицировавших Европейскую конвенцию о трансграничном телевидении. Это государства члены ЕС, Канада, США и другие, иными словами – не из Российской Федерации. Было замечание на этот счет со стороны Венецианской комиссии, в котором было сказано, что этот запрет, присутствующий в настоящее время в Кодексе об аудиовизуальных медиауслугах, должен быть ориентирован не на страну происхождения, не на географический принцип происхождения содержания, а на определенные стандарты качества программ.

Очень многие, участвующие в слушаниях, говорили о том, что поправки носят явно антидемократический характер, и их не просто нужно улучшить или дополнить, к чему призывала глава профильной комиссии от PAS, а исключить полностью. Так как всем вменяемым людям понятно, что это никакая не демократия или борьба с дезинформацией и прочее. Это цензура. Это борьба с инакомыслием, с другой, критической точкой зрения. Перед выборами режим Санду-PAS просто защищает онлайн-среду, в которой должно остаться только одно мнение — мнение и позиция партии власти.

Посудите сами. Понятие дезинформации расплывчатое, нет никаких четких критериев, что считать дезинформацией, а что правдой. Дезинформацию можно трактовать, как угодно и под этот соус можно подвести все, что угодно. За распространение дезинформации вводятся драконовские штрафы — до 200 тысяч леев, размер несоизмерим ни с какими другими штрафами, в том числе по уголовному кодексу. Такие штрафы сложно платить даже медиа-платформам с коммерческим бюджетом. А что говорить о простых гражданах, журналистах или блогерах, у которых, например, всего тысяча подписчиков.

Мало того, вводится такое понятие, как «notificator de încredere» — «доверенный уведомитель», которых будет не мало, и которые будут постоянно мониторить соцсети, выявлять, как им кажется, вредный контент, и подавать на него жалобы онлайн платформам – ютуб, фейсбук и так далее. И это лишь часть антидемократических норм, которые правящий режим намерен внести в жизнь граждан Молдовы. Причем делается это, как сказано в проекте и было заявлено на слушаниях — в соответствии с рекомендациями международных организаций, таких как Совет Европы, ОБСЕ/БДИПЧ, а также Европейская комиссия. Глава Ассоциации «Инициатива за мир» Александр Фленкя и Андрей Оцел из «Partidul Uman» потребовали внести ясность в определениях, чтобы избежать субъективных оценок и цензуры.

АЛЕКСАНДР ФЛЕНКЯ, глава Ассоциации «Инициатива за мир»

Я читаю: «В начале сотворил Бог небо и землю. Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою. И сказал Бог: да будет свет. И стал свет». Это заседание, которое транслируется в прямом эфире, соответствует формальным критериям дезинформации. Соответствует. Потому что то, что я процитировал, не является научно подтвержденной истиной.

ЛИЛИАНА НИКОЛАЕСКУ-ОНОФРЕЙ, председатель комиссии по культуре, образованию, молодежи, спорту и СМИ

Извините, г-н Фленкя, вы прочитали определение «дезинформации», которое дано в Кодексе, а не в словаре. Прошу вас говорить о статье, по которой у вас есть предложение.

АЛЕКСАНДР ФЛЕНКЯ, глава Ассоциации «Инициатива за мир»

Я хочу сказать, что в вопросах, связанных со свободой слова, мы должны быть очень и очень внимательны. Если цель не только этих поправок, а в целом всех политик, которые разрабатываются и внедряются в сфере СМИ, свободы слова – это, не в последнюю очередь, не допустить нападения России на нас, очень важно, какой ценой мы этого достигнем, какую цену заплатим. Если цена – это создание рисков, которые могут привести к введению инструментов цензуры по точной модели “путинской России”, то это цена, которую я, например, не готов заплатить.

ЛИЛИАНА НИКОЛАЕСКУ-ОНОФРЕЙ, председатель комиссии по культуре, образованию, молодежи, спорту и СМИ

Г-н Фленкя, можете высказать конкретное предложение, редакцию какой-либо статьи, что вы имеете в виду?

АЛЕКСАНДР ФЛЕНКЯ, глава Ассоциации «Инициатива за мир»

Предлагаю пересмотреть, возможно исключить, понятия “незаконное содержание” – потому что, по сути, законодательство очень чётко это предусматривает: призывы к вражде, призывы к свержению конституционного строя, детская порнография -–это как раз примеры содержания, выведенного за рамки закона. Зачем вводить отдельное определение, с неудачной, на мой взгляд, формулировкой? Процитирую точно: “незаконное содержание” – содержание, которое не соответствует законодательству Республики Молдова, что не одно и тоже с определением “нарушает законодательство Республики Молдова”. Я предлагаю исключить полностью понятие “незаконное содержание”, именно потому, что это исчерпывающе оговорено в Уголовном кодексе. И не только в нем.

Аналогичное предложение высказали и другие участники дискуссии – убрать статью, которая дает возможность злоупотреблений со стороны власти. Адвокат Фулга Грабовски пыталась выяснить, что конкретно подразумевается в поправках под понятием – платформа в интернете. Кого конкретно будут считать распространителем дезинформации? И кто эти люди, которые будут уведомлять, а проще говоря, стучать на контент? Она указала на рядом сидящего с ней известного блогера Габриэла Калина, и спросила Онофрей, он под какую категорию подпадает? В ответ Онофрей отправила Грабовски еще раз почитать закон. Адвокат также настаивала на том, чтобы Онофрей ответила, кто конкретно автор всей этой инициативы? Но в какой-то момент обсуждение вышло на другой уровень.

ФУЛГА ГРАБОВСКИ, адвокат

В первую очередь, у меня вопрос — почему вы уже дважды ограничиваете сегодняшние дебаты? Я подсчитала, нас здесь в зале 30 человек, и на каждого выделяется только по четыре минуты. Вы считаете, что этого достаточно для обсуждения проекта?

ЛИЛИАНА НИКОЛАЕСКУ-ОНОФРЕЙ, председатель комиссии по культуре, образованию, молодежи, спорту и СМИ

Не обижайтесь, у нас есть еще другие дела.

ФУЛГА ГРАБОВСКИ, адвокат

У вас есть другие дела, более важные, чем консультации с представителями гражданского общества? Например какие?

Онофрей пыталась заставить замолчать адвоката, практически перешла на крик и даже пригрозила полицией! Здесь уже, как говорится, без перевода. Итак, все понятно.

Вопрос адвоката Грабовски исходили из ее личного опыта, к чему приводит наличие такого идентификатора-жалобщика, работающего на власти, – у нее заблокирована страница в фейсбук.

Здесь, напомню. Canal 5 тоже получил бан именно по стукачеству, небезызвестной конторы — «Стопфалс». Компания Мета, управляющая фейсбук, еще несколько лет назад подписала соглашение о «сотрудничестве» с молдавским порталом «Стопфалс». Это проект Ассоциации независимой прессы, открыто работающей в интересах PAS, и приложившей руку к закрытию многих телеканалов. «Стопфалс» получил статус верификатора в фейсбук, того самого уведомителя и проверяльщика, право маркировать публикации как ложь, понятно, все эти публикации с критикой власти. А фейсбук за это наказывает банами и другими ограничениями. Оштрафовали наш канал за мнение башкана Гагаузии о том, что права автономии ущемляются.

Всего-то. За мнение, высказанное должностным лицом, на которое имеет полное право. Как и мы его сделать публичным.

А в данном случае хотят Совет по телевидению и радио сделать такой авторизированной на блокировку и санкции структурой, государственной. Понятно, что здесь сразу возникают огромные риски. Тот же Юутуб или другая платформа как быстро и вообще смогут разобраться, в справедливости решений СТР, и кому быстрее поверит? Мало того, представители медиа-индустрии, поставщики цифрового контента и юристы обратили внимание на тот факт, что в самом СТР, который хотят наделить такими широкими карательными полномочиями, нет юристов, кроме одного члена СТР — г-на Рыбки, который практически в одиночку сейчас противостоит незаконным решениям совета. Как члены СТР в таком случае будут принимать решения без компетенции?

Наблюдая весь этот цирк, вот и один из основателей стримингового сервиса privesc.eu Виталие Ешану считает, что в Совете по телевидению и радио сидят люди, мало понимающие в цифровой сфере, а им хотят дать неограниченное право накладывать огромные штрафы на онлайн-порталы и инфлюенсеров.

ВИТАЛИЕ ЕШАНУ, один из основателей сервиса privesc.eu

Опасностей несколько. Во-первых, теперь СТР сможет запретить, а ты потом не сможешь судиться — так же, как они это делают с телеканалами. Во-вторых, штрафы за любое нарушение абсурдно высокие. Но в онлайн-пространстве невозможно точно оценить влияние конкретного сообщения. Из моего опыта общения с СТР — это люди, совсем не компетентные в цифровой сфере. Например, Privesc.Eu TV получил два штрафа буквально на пустом месте: один — за то, что мы не передали записи на жестком диске, а только ссылку для онлайн-просмотра, второй — за то, что уровень звука на трансляции не был идеальным. Даже не хочу думать, сколько штрафов будут выписывать мелким онлайн-порталам и блогерам.

Если резюмировать. Понятие дезинформации расплывчатое. Его можно натянуть на любую критику власти.

Налагаются несоизмеримо высокие штрафы, чтобы, так сказать, запугать всех и сразу. В правовом государстве, особенно если заявляется о построении демократического общества, любые правонарушения, которые будет определять власть в лице СТР, должны иметь право оспаривания в суде. А здесь предлагается без суда и следствия карать всех направо и налево. Причем решение об удалении неугодного контента будет вступать в силу в экстремально короткие сроки — всего 24 часа. Понятно, что этого времени не хватит никому для опротестования в суде. Это открывает практически безграничные горизонты для злоупотреблений.

Но мы же живем в Молдове, и все это здесь правящий режим называет демократией и построением европейского светлого будущего. На все предложения о необходимости продолжения обсуждений таких важных поправок, которые коснуться практически каждого в нашей стране, глава комиссии Онофрей заявила, что времени было достаточно на поговорить. Если хотите, шлите свои предложения в письменной форме. У вас на все про все 10 дней.

А дальше поправки будут приниматься в парламенте пассовским большинством. Демократия, транспарентность и имитация обсуждений тоже должны быть дозированными. А то, вдруг, кому покажется, что живем не при тоталитарном режиме. На этом пока все. Увидимся.

Метки: top
Evenimentele publice vor putea fi sistate sau interzise! Guvernul propune un proiect de lege care introduce reguli stricte și motive extinse de intervenție
ОБЩЕСТВО

Публичные мероприятия могут быть приостановлены или запрещены! Правительство предлагает законопроект, который вводит строгие правила для проведения митингов

07.07.2025 - 09:35
În prima zi de la startul administrării dozei booster anti COVID-19, peste 800 de persoane au fost imunizate
ОБЩЕСТВО

Лупу: На меня оказывалось давление с целью изменить отчет о введении просроченной вакцины

07.07.2025 - 09:13
Жара 7 июля: температура поднимется до +38°C в большинстве регионов
ОБЩЕСТВО

Жара 7 июля: температура поднимется до +38°C в большинстве регионов

07.07.2025 - 09:06
Читайте также
Украинец, напавший на людей в Амстердаме, был дезертиром — СМИ

Украинец, напавший на людей в Амстердаме, был дезертиром - СМИ

Выпуски новостей

Репортажи

Puls

  • О нас
  • Карьера
  • Реклама
  • Контакты

© 2025 TV6.LIVE

No Result
Все результаты
  • MD
  • ВСЕ НОВОСТИ
  • РЕПОРТАЖИ
  • В МИРЕ
  • ОБЩЕСТВО
  • ПОЛИТИКА
  • ПРОМО
  • ЭКОНОМИКА
  • АНАЛИТИКА
  • ПРОГРАММЫ
    • Итоги недели
    • ПУЛЬС
    • КОНТЕКСТ
    • Попали в сеть
    • ЗА СКОБКАМИ
    • Вечерний Буймистру
    • Наши соседи
    • Sfaturi Duhovnicești
  • КОНТАКТЫ
  • ПРЯМОЙ ЭФИР

© 2025 TV6.LIVE