Режим Санду-PAS ради удержания во власти готов идти ва- банк, осознавая катастрофическое падение рейтингов перед парламентскими выборами. После того, как власть закрыла все оппозиционные телеканалы и заблокировала десятки интернет- сайтов, режим под видом борьбы с дезинформацией намерен ввести тотальный контроль в социальных сетях. СТР наделяется правами карательного органа, который будет решать, кому работать в интернете, а кому – нет, кого оштрафовать, а кого заблокировать. Как кардинально изменится жизнь граждан Молдовы в случае принятия поправок к Кодексу об аудиовизуале и почему даже в ЕС опасаются вводить политическую цензуру, в комментарии нашего обозревателя Ольги Дзятковской.
И, снова, здравствуйте. Как интересно получается. Молдова при режиме Санду может стать чемпионом по цензуре общественного мнения. То есть настоящим первопроходцем цензурирования соцсетей даже без отмашки внешних партнеров на такое. В самой Еврокомиссии, хотя и вынашивают весьма жесткие и репрессивные планы по тотальному контролю жизни европейцев в интернете, но делают это пока осторожно, опасаясь народного сопротивления. И несмотря на всю тоталитарность выстраиваемой системы при нынешней власти в Евросоюзе, там, нет-нет, а все-таки задаются вопросом — а как же демократия и как соблюсти, или хотя бы сделать вид соблюдения баланса между свободой слова и правами человека, которые еще пока никто не отменял, и политическими репрессиями, которые необходимы Брюсселю как воздух, иначе его элита окажется в одном шаге от потери власти. В Молдове же, похоже, стремясь удержаться у власти любой ценой, Санду и PAS о демократических правах и ценностях даже не задумываются.
В Молдове, как вероятно думают в правящей партии, можно ставить самые изощренные эксперименты, за которые тебе ничего не будет. Внешние партнеры на все закроют глаза, даже на самые откровенные антидемократические проекты. Ну, не понимают пассовцы главного — на любое действие всегда возникает противодействие. Насколько сильным оно может быть, в данном случае зависит от того, насколько далеко режим Санду- PAS намерен зайти. Очередные пробные желтые шары по введению тотальной цензуры в социальных сетях уже запущены.
После отзыва ТВ-лицензии у Canal 5, наша платформа перешла в онлайн. Режим Санду-PAS в тупом оцепенении сделал паузу. Как бы не хотелось нас прижать в нарушение все юридических норм, в полной эйфории беззакония, что не удивляет. Пока что загасить наш голос в интернете они не могут. Но до тех пор, знаете, что придумали? Оштрафовали канал, ссылаясь на нормы Кодекса по аудиовизуалу, под которые мы никак юридически не подходим.
То есть, совсем.
Верх цинизма и идиотизма одновременно – закона еще нет, он прямо вот в эти дни пишется, а канал уже наказали, да еще и те, кто на это не имеет законного права. Ну, а потом обижаются, когда в тех же соцсетях всю эту пропассовскую камарилью называют беспредельщиками. Вицу, глава СТР, заслужила не просто конфетку, а печеньку цвета шоколада. Так ее и запомнят — Вицу цвета шоколада, желтого.
Но Санду мало того, что в стране уже закрыты все оппозиционные СМИ и заблокированы десятки интернет-сайтов. Теперь режим планирует добраться до каждого в соцсетях. На этой неделе пассовское большинство намерено провести так называемые публичные слушания по двум проектам, касающимся введения контроля и санкций в онлайн-пространстве. Один из них — поправки в Кодекс телевидения и радиовещания. Понятно, что слушания эти, чистая формальность. А документ, более, чем интересный. Под пассовский маховик попадают все, кто так или иначе пользуется интернетом. Это обычные пользователи социальных сетей, блогеры, подкастеры, создатели контента, даже просто развлекательного характера в YouTube, TikTok, Facebook.
Первая попытка внести такие поправки была предпринята пассовцами еще в марте, но после того, как проект подвергли жесткой критике даже провластные НПО и СМИ, его отложили до лучших времен. До сегодняшнего дня. И снова вытащили на свет это трехголовое детище махровой антидемократической инициативы, очевидно, чтобы успеть ввести до предвыборной кампании. Поправки предусматривают, что «в национальном аудиовизуальном пространстве запрещена трансляция программ, которые квалифицируются, как дезинформация».
Дезинформация так, как ее понимает власть, то есть всё, что им не нравится.
Кроме блокировки тех, кто по мнению власти, занимается дезинформацией и пропагандой, и представляет угрозу нацбезопасности, а проще говоря, критикует власть или ведет контент, который угрожает лично Санду или ее PAS по самым разным причинам, всех будут линчевать огромными штрафами — до 100 тысяч леев на первый раз, на второй — на 200 тысяч леев. Предусмотрена и срочная блокировка, все зависит от того, как власть будет интерпретировать вашу деятельность в соцсетях.
Само понятие «дезинформации» дается очень расплывчатое, зато, как отмечено в проекте, она может нанести общественный вред. И здесь трактовка раскрывает суть всей затеи режима Санду.
«Дезинформация» — информация, ложность или вводящий в заблуждение характер которой может быть удостоверен, которая создается, представляется и распространяется с целью получения экономической выгоды или намеренного введения общественности в заблуждение, и которая может нанести общественный вред.
«Общественный вред» — включает в себя угрозы демократическим политическим процессам и процессам формирования политики, а также угрозы общественным благам, таким как защита здоровья граждан, окружающей среды или безопасности.
Итак, «угроза демократическим процессам, процессам формирования политики, угроза общественным благам». Эти угрозы можно увидеть в чем угодно. Особенно, если речь идет о критике власти. Под видом защиты информационного пространства режим Санду-PAS убивает сразу двух зайцев — свободу прессы, свободу слова и выражения мнений в гражданском обществе. Понятно, что сейчас власти спешат провернуть эту аферу как можно быстрее до парламентских выборов. Чтобы выбор у граждан Молдовы был без выбора. Что, собственно, и не скрывает карманный Центризбирком, который еще в середине мая провел «профилактическую» беседу и потребовал у TikTok и Meta заблокировать аккаунты, которые «распространяют дезинформацию и пропаганду». Чем дело закончится — тут, как говорится, бабка на двое сказала. По словам главы ЦИК, Анжелики Караман к парламентским выборам, будет увеличена группа наблюдателей за онлайн-пространством, чтобы проверять в том числе политическую рекламу и ее спонсирование. То есть помимо СТР цензурой в интернете будет заниматься и ЦИК.
АНЖЕЛИКА КАРАМАН, председатель ЦИК
В случае, если нарушается правило стороннего финансирования, то есть не будет известно, кто является автором, в какой форме осуществляется это спонсорство, оно не отражается в отчетах, никто не несет за него ответственности, то необходимо действовать. С другой стороны, то, что не находится в компетенции ЦИК, но касается случаев распространения дезинформации и манипуляции, призывов к ненависти и насилию, здесь мы все равно вмешиваемся и обратились с просьбой заблокировать ряд аккаунтов.
Вы поняли? Не относится к нашей компетенции, но мы все равно вмешаемся! Нарушать закон для PAS стало уже нормой! Согласно проекту изменений, под контроль СТР попадают все, кто создаёт какой-либо видео или аудиоконтент на регулярной основе. В тексте документа их называют «платформами по услугам распространения видео материалов в соцсетях». На любую тему – от информационной до развлекательной. По своим обязательствам и правилам работы их фактически приравняли к аудиовизуальным СМИ – телевидению и радио. Причем под эту категорию, судя по комментариям и пояснениям членов PAS, попадут блогеры, ютуберы, тиктокеры, владельцы телеграм-каналов. Чтобы продолжить свою деятельность, им придется получать разрешение у Совета по аудивизуалу и отчитываться перед ним. А СТР в свою очередь, может затребовать удалить контент, который посчитает опасным в течение 24 часов! Без права оспорить это решение. Кстати, приведу пример. Как председатель PAS и по совместительству председатель парламента Игорь Гросу в эфире Jurnal TV рассуждает о принятии цензуры в интернете. Смакует, не иначе как.
ИГОРЬ ГРОСУ, спикер парламента, председатель PAS
Мы зарегистрировали два законодательных проекта, один касается закона о рекламе, другой – Кодекса об аудиовизуальных медиауслугах. Мы даем Совету по телевидению и радио инструменты, чтобы он мог мониторить часть онлайн-пространства. У них уже есть опыт, мы сокращаем сроки и гибкость, и манёвренность реагирования, а также расширяем поле для действий.
А теперь обратите внимание, как ведет себя ведущий, который по закону должен быть нейтральным и беспристрастным, и что он при этом говорит. Чуть ли не подпрыгивая, не сдерживая эмоций, он заявляет Гросу, что «так давно ждал этой инициативы». Реакция Гросу тоже показательная. Здесь даем как есть, перевода не требуется.
Что это? Ведущий провластного канала считает, как минимум, что эти репрессивные меры его никак не коснуться? Видимо уверен, что он доносит до зрителей исключительно правду и только правду, и в его вопросах и комментариях нет ни намека на манипуляцию, или пропаганды ненависти хотя бы к коллегам журналистам, которых он так давно жаждет санкционировать самым жестким способом? Или напрочь нет, например, полного подобострастия к режиму, чего у прессы, если она, конечно, настоящая, не должно быть к власти априори, журналисты изначально должны быть в оппозиции к власти? Или в случае с пропагандой Санду-PAS – это другое? Можем предположить, другой вариант, эта такая форма подхалимажа на будущее, чтобы знали, дескать, он ведь со всем согласен, и власть правильно делает, только если меня трогать не будете.
Но жизнь частенько преподносит сюрпризы, и недавняя история с «Голосом Америки» вам в пример. Нет ничего постоянного, а привыкать к положению сытых провластных СМИ, возомнивших себя вдруг неприкасаемыми в отличие от всех остальных граждан Молдовы, — дело неблагодарное, хотя и очень комфортное для таких журналистов. Высокомерие и лень пока побеждают. Пока они несут в массы антироссийские и откровенно антимолдавские нарративы, у них при этой власти все будет хорошо. Но убери этот русофобский налет, спущенный сверху партнерами по развитию что останется тогда? Тогда отпадет и надобность в цензуре в соцсетях, потому что весь этот русофобский карточный домик, который позволял воровать и не отвечать за это, а все неудачи списывать на все, что угодно, вдруг рассыплется. И этот крах ждет как ЕС, так прицепом и Молдову.
Политическое лобби со стороны внешних партнеров в лице Еврокомиссии, а вернее, карт-бланш на такие социальные эксперименты, уже можно сказать выдан. Подается это через призму больших достижений, конечно же, в борьбе за демократию. Например, устами новоиспеченного президента Румынии, который открыто заявил, что намерен нечто подобное по образцу Молдовы установить и в Румынии. То есть позаимствовать опыт введения госцензуры.
НИКУШОР ДАН, президент Румынии
Я думаю, есть два момента [по борьбе с дезинформацией]. Во-первых, у меня сейчас нет полного ответа, но технически я знаю, что молдавские власти намного лучше наших. Они дошли до того, что закрыли некоторые дезинформирующие сайты, и мы хотим сделать то же самое. Конечно, у нас всегда будут вопросы о балансе, о свободе выражения. Во-вторых, есть вопрос о доверии людей к властям, которое нам необходимо восстановить.
Ну, логика простая. Потеряли доверие в обществе, не знают, как его восстановить, потому что восстановить его можно только при помощи конкретных результатов для людей, для экономики, бизнеса в целом. Но предъявить нечего. Куда легче заставить молчать тех, кто об этих проблемах и провалах напоминает. Интересно, а самим румынам, как такая перспектива? Понравится? Их мнения никто понятно спрашивать не будет. Но такая игра с народом как бы в суверенном государстве со своими национальными интересами и т.д. — в любом случае это ходьба по краю. Вот и экс-премьер, лидер ЛДПМ Влад Филат называет Санду «экспортером цензуры», а ее пропагандистов — «нуворишами от прессы, распухшими не то от пьянства, не то от госконтрактов».
ВЛАД ФИЛАТ, экс-премьер
Хоть один лидер государства-члена ЕС осудил… вернее, по достоинству оценил изданное молдавским правительством пособие по подавлению свободы слова. Румыния — это не Молдова и Никушору Дану на этом пути придётся столкнуться не с терпением молдаван, а с беспощадной неприязнью румынского общества. Реакция настоящих румынских журналистов будет ужасающей — это серьёзные ребята без дурных привычек, со своими правильно заработанными деньгами, а не лирники или, что ещё хуже, нувориши от прессы, распухшие не то от пьянства, не то от госконтрактов по закупке энергоресурсов.
И здесь Влад Филат совершенно прав, когда говорит, что журналистика основывается не на обязанности нахваливать власти, а на праве на свободу выражения мнения. Журналисты, настоящие, должны эту власть одергивать, каждый раз, когда какой-то чиновник, возомнивший себя пупом земли, начинает этой властью злоупотреблять.
Но для Молдовы вопрос не только в том, чтобы заставить усилиями придворных СМИ поверить в хорошие времена, а всем остальным закрыть рот. Власти преследуют и другую цель – выполнить директивы ЕС в противостоянии России и даже возможном военном конфликте с ней, о чем в Евросоюзе все чаще говорят. А Санду и PAS послушно исполняют. В той же стратегии нацбезопасности Молдовы Россия намеренно названа главной угрозой — именно этим оправдывают наращивание якобы в оборонных целях вооружений, именно под это, под нарратив о российской угрозе, Молдову тянут к сближению с НАТО. И именно эти «ценности» и нарративы продвигает провластная пресса в нашей стране. Но они почему-то не приживаются в молдавском обществе. Народ откровенно выступает против такой политики. Как и в странах ЕС.
Убери все это и чем тогда Брюссель будет оперировать в своей внешней политике в регионе, которая полностью выстроена на таких страшилках и провокационной риторике? Ведь это еще и основа для удержания власти в странах Европы для самих ястребов войны, которые понимают, что граждане ЕС все чаще на стороне националистических и как их там называют крайне радикальных партий. А тут масла в огонь разоблачений подлил спецпредставитель президента США интервью ABC News. Впервые на таком уровне было заявлено, что Молдову тянут в НАТО. И Вашингтон понимает озабоченность России по этому поводу. Это важно, послушайте.
КИТ КЕЛЛОГ, спецпредставитель президента США
Для нас вступление Украины в НАТО — не обсуждается. Мы — не единственная страна, которая так считает. Я могу назвать вам как минимум четыре страны в НАТО, которые тоже сомневаются [в уместности членства Украины]. А ведь нужно согласие всех 32 стран НАТО, чтобы кто-то мог вступить. И они [россияне] говорят не только об Украине, но и о Грузии, Молдове. Мы говорим: «Окей, всеобъемлюще — мы можем прекратить расширение НАТО к вашим границам». Это вопрос их [РФ] безопасности».
Какой из этого вывод можно сделать. Режим Санду обманывал на протяжении четырех лет граждан, что не собирается тянуть страну в НАТО. Собирается и тянет. Народ против, поэтому был включен репрессивный механизм, в том числе по введению цензуры в соцсетях, закрытию оппозиционных СМИ. Вывод второй — судя по всему этот вопрос Вашингтон намерен решить с Россией без участия Молдовы. К мнению России там прислушиваются. Мнения Санду или Урсылы фон дер Ляйен никого не волнуют, им придется подчиниться. Просто потому, что Санду из Молдовы делает пешку в руках Еврокомиссии, которая такая же пешка в руках группы ястребов-войны. А они проигрывают в глобальном раскладе сил на карте мира. Уже нет прежнего Евросоюза, его элиты похоронили демократию и в пожарном режиме выстраивают диктатуру. Отсюда и судорожные попытки удержать власть любой ценой. А тотальный контроль и цензура — самый короткий путь к узурпации власти. Как именно это хотят сделать, очень пугает.
Недавно в Европарламенте была создана специальная комиссия, которая должна выработать механизм по ограничению распространению дезинформации. Евгений Шмидт, депутат бундестага от партии «Альтернатива для Германии» на своем ютуб-канале подчеркнул, что цензура в самом ЕС сейчас получила новый, масштабный виток. Но, если правду определяет власть — это уже не демократия, а управляемая реальность.
ЕВГЕНИЙ ШМИДТ, депутат бундестага от «АДГ»
На каждого человека создается некий цифровой кошелек, в котором он хранит все свои документы, начиная от аусвайса, водительских прав и заканчивая какими-то справками со стороны государственных органов, счетов за коммунальные услуги, каких-то выписок со стороны работодателя. Самое интересное, что цифровой кошелек будет хранится на серверах ЕС, и, естественно, здесь даже вопрос не стоит, доступ к этому цифровому кошельку правящие структуры будут иметь без какого-либо ограничения. И можете себе представить, тогда и реализуется та идея, о которой нас предупреждали, это «прозрачный гражданин». То есть, все, что он делает, все регистрируется в его цифровом кошельке и все это видно властям, вся жизнь человека, все его решения. Плюс, и я сейчас возвращаюсь к вопросу об ограничении свободы слова в интернете, плюс все его действия в социальных сетях, все его комментарии, какие он страницы посещает, где ставит лайки и т.д.. То есть на него формируется некое электронное досье по его поведению, и исходя уже из этого поведения возможны некоторые репрессии.
Но навязывание тотальной цензуры не только в соцсетях, но и на уровне национальных правительств, получает жесткий отпор у глав стран ЕС. Пример Венгрии и Словакии показателен.
РОБЕРТ ФИЦО, премьер-министр Словакии
Навязывание обязательного политического мнения, отмена права вето, наказание суверенных и смелых, новый железный занавес, предпочтение войны миру — это конец общеевропейского проекта. Это отход от демократии. Это предвестник огромного военного конфликта.
Вот такое будущее выстраивается в Европе. Хотя, в отличие от своих пассовских ставленников в Молдове, в Еврокомиссии понимают, с чем могут столкнуться и опасаются наломать дров, в том числе при внедрении проекта «прозрачного гражданина». Опасается европейская элита и гнева народов стран ЕС. Не меньше она боится и жесткой негативной реакции на все эти посягательства на демократию со стороны Вашингтона, который, напротив, провозгласил возвращение свободы слова в Америку.
И только Санду с ее PAS не видят разницы между свободой слова и жесткими мерами по ограничению этой самой свободы слова. Не видят разницы между демократией и преследованием оппозиции по политическим мотивам. Не видят разницы между проведением честных выборов и фальсификацией результатов голосования. У режима все смешалось в один болезненный синдром «Линча». И настолько все зашло далеко, что похоже, до Санду не сразу дойдет, если ее однажды одернут на каком-нибудь высоком форуме — «а вы поспрашивайте у Сороса, может найдется и для вас местечко, по старой памяти. У нас для вас ничего нет». На этом пока все. Увидимся.
