Практически миллиард евро может потерять госбюджет Молдовы из-за проигранного дела в Европейским судом по правам человека. Всё началось после того, как суды Республики Молдова, включая Апелляционную палату Кишинева, узаконили рейдерскую атаку на успешный бизнес, принадлежащий гражданину Словении. Среди судей, принявших решения, впоследствии признанные ЕСПЧ незаконными, числится и действующая председатель Конституционного суда, миллионерша Домника Маноле. ЕСПЧ установил, что судьи грубо нарушили правовые процедуры и злоупотребили полномочиями, незаконно лишив бизнесмена нескольких зданий и участка земли площадью около 20 гектаров.
– Я ничего не делала, кроме как применяла закон. Превыше всего были интересы страны.
Похоже, что ЕСПЧ не верит слезам миллионерши и председателя Конституционного суда Домники Маноле.
Страсбургский суд вынес беспрецедентное решение, осудив Республику Молдова по делу, компенсация по которому составляет почти один миллиард евро. Среди судЕй, чьи действия привели к этому постыдному для молдавского государства приговору, указана и Домника Маноле.
Согласно решению ЕСПЧ, молдавские власти нарушили право собственности компании в гражданском процессе, связанном с исполнением договора аренды. В частности, в 2012 году 22 гектара земли и 10 строений, принадлежащих компании, были проданы на аукционе без уведомления или заслушивания самой компании. Судебное решение было приведено в исполнение в отсутствие заинтересованной стороны, и у компании не было реальной возможности защитить свои права.
ЕСПЧ пришел к выводу, что молдавские власти не обеспечили эффективную правовую процедуру, что является серьезным нарушением европейских стандартов правосудия.
Решение Страсбургского суда указывает, что все три национальные инстанции, участвовавшие в деле, включая Апелляционную палату Кишинева — которую тогда возглавляла Домника Маноле — фактически узаконили рейдерскую атаку против словенского предпринимателя Блажа Светека, которого незаконно лишили бизнеса.
За грубые нарушения своих прав компания потребовала через ЕСПЧ компенсацию на сумму почти один миллиард евро. А точнее: 997 миллионов 677 тысяч евро, из которых: около трех с половиной миллионов евро — стоимость недвижимого имущества — 22 гектара земли и 10 строений, — проданного в рамках оспариваемого исполнительного производства, 994 миллиона 242 тысячи евро — упущенная прибыль, которую компания оценила как потенциальный доход от потерянного бизнеса.
На данный момент ЕСПЧ отложил решение по поводу компенсации ущерба и пригласил стороны прийти к мирному соглашению в течение трех месяцев.
Мы попытались получить комментарий у Домники Маноле, чтобы выяснить, чувствует ли она свою ответственность за данное дело и считает ли, что ущерб должен быть покрыт из бюджета или за счет личных средств, учитывая ее участие в принятии решения. Домника Маноле отказалась отвечать прямо, но в кратком комментарии отвергла обвинения и заявила, что вместе с девятью другими судьями руководствовалась исключительно законом.
«Следовательно, абсолютно ошибочно и несправедливо выдвигать инсинуации о якобы “рейдерской атаке” в адрес коллегии из 9 судей трех разных инстанций. Я уважаю решения Европейского суда по правам человека и считаю, что они должны способствовать улучшению стандартов нашей внутренней судебной практики. В то же время я категорически отвергаю любые попытки политизировать или искажать смысл решения ЕСПЧ с целью подрыва репутации судей, добросовестно и профессионально исполнявших свои обязанности», — написала Домника Маноле в сообщении для нашего телеканала.
ДОМНИКА МАНОЛЕ, председатель Конституционного суда
«Абсолютно ошибочно и некорректно выдвигать инсинуации о якобы “рейдерской атаке” в адрес коллегии из 9 судей трех разных инстанций. Я уважаю решения Европейского суда по правам человека и считаю, что они должны способствовать улучшению стандартов нашей внутренней судебной практики. В то же время я категорически отвергаю любые попытки политизировать или искажать смысл решения ЕСПЧ с целью скомпрометировать репутацию судей, которые добросовестно и профессионально исполняют свои обязанности»
На данный момент ни один высокопоставленный чиновник Республики Молдова не прокомментировал беспрецедентное решение ЕСПЧ, которое может стоить госбюджету около 19 миллиардов леев — колоссальной суммы, которая стала результатом решений, признанных незаконными европейским судом.
Также никто из представителей власти публично не раскритиковал Домнику Маноле, председателя Конституционного суда, упомянутую в деле и названную некоторыми оппозиционными политиками «придворным судьей PAS».
Напомним, что в начале своего первого мандата президент Майя Санду жестко критиковала судей, проигрывавших дела в Страсбурге, и подчеркивала необходимость глубокой чистки судебной системы от коррупции и тех, кто принимает незаконные решения.
МАЙЯ САНДУ, президент Республики Молдова
В судебной системе серьезная проблема с судьями, которые продолжают игнорировать здравый смысл и закон, и продолжают выносить незаконные решения — решения, скорее всего, купленные или проплаченные. Сегодня меня проинформировали, что Республика Молдова снова была осуждена в ЕСПЧ. Мы знаем, что наша судебная система и при Плахотнюке, и в другие периоды, и сейчас — когда выбирает, с каким мафиозным кланом работать — продолжает выносить незаконные решения. Чтобы навести порядок, нужно парламентское большинство, которое проголосует за закон о чистке судебной системы. Мы больше не можем мириться с этой ситуацией, мы больше не можем платить миллионы евро за глупые и незаконные решения судей, в то время как они остаются безнаказанными и продолжают работать в системе и делать то, что делали раньше.
Несмотря на то что Майя Санду получила парламентское большинство, Республика Молдова продолжает проигрывать дела в ЕСПЧ. Не прокомментировал недавнее решение по делу, в котором фигурирует словенская компания, даже представитель правительства в ЕСПЧ Андрей Бричак.
Напомним, в 2020 году парламент принял закон, согласно которому судей могут обязать возместить из собственного кармана компенсации, выплаченные государством, если будет установлено, что они допустили ошибку намеренно или по грубой небрежности. Также судьи могут быть привлечены к уголовной или дисциплинарной ответственности в подобных случаях по результатам расследования или формальной процедуры.
