КС отверг положение Гражданского кодекса Литвы о том, что партнерство может быть лишь между мужчиной и женщиной. Суд подчеркнул, что Конституция защищает права всех семей, включая однополые.
Конституционный суд Литвы в четверг, 17 апреля, признал противоречащим Конституции положение Гражданского кодекса (ГК) о том, что партнерство может быть только между мужчиной и женщиной. Тем самым суд поддержал позицию правительства Литвы, которое посчитало соответствующее положение ГК дискриминационным.
В Гражданском кодексе Литвы есть раздел, посвященный партнерству между мужчиной и женщиной, не заключившими брак. По мнению правительства Литвы, Конституция защищает права всех семей, включая однополые, и потому данное положение противоречит Основному закону и принципу равенства. КС согласился с такой позицией и признал данное положение ГК противоречащим Конституции.
В ГК Литвы также сказано, что партнерство должно быть зарегистрировано в установленном законом порядке, но парламент до сих пор не принял необходимых законов. КС постановил, что это тоже противоречит конституционному принципу.
Отсутствие необходимого законодательства
Председатель КС Гинтарас Года заявил, что законодательный орган обязан в разумные сроки принять закон, регламентирующий порядок регистрации партнерства. «Однако этот закон до сих пор не принят. Значит соответствующий раздел ГК до сих пор не действует», — констатировал Года. Он указал, что невозможно мириться с тем, что парламент так долго тянет с принятием закона, поскольку «законодатель создает юридическую неуверенность и неопределенность, попирает законные ожидания граждан». Парламент Литвы не может принять закон о партнерстве уже 24 года.
Судья КС Дайва Петрилайте сказала, что впредь люди смогут обращаться в суды и регистрировать партнерство. «КС указал, что пока нет законов, этих людей не должны заставлять чего-то ждать и на что-то надеяться. Они смогут в индивидуальном порядке просить суд зарегистрировать их партнерские отношения. Пока парламент не примет законы, будет путь через суд», — пояснила она.
Петрилайте также сообщила, что суд не установил никаких значимых для Конституции причин, которые противоречили бы расширению понятия партнерства и включению в этот институт не только разнополых, но и однополых пар. «Это связано с правами на жизнь семьи, это было бы юридической защитой для таких пар, не только их признанием. Правовая защита связана не только с имущественными вопросами, но и с личными аспектами жизни пар, с вопросами государственных порядков, налоговым правом, здравоохранением и т. д.» — добавила Петрилайте.
