20 октября в Республике Молдова прошёл первый тур президентских выборов и конституционный референдум. Приласканные властью НПО, которым доверили проводить даже соцопросы, нарисовали такие высокие проценты безоговорочной победы с первого тура действующей президентки и поддержки большинством населения плебисцита, что все из правящей партии в это поверили. Однако результаты в самой Молдове принесли PAS-овцам настоящий шок: внутри страны 56% избирателей сказали «НЕТ» внесению в Конституцию европейского вектора. В очередной раз помогла заграница, то есть диаспора. На руку PAS сыграли и политики, в том числе и экс-президент Додон, которые призвали своих избирателей бойкотировать референдум.
Не было печали: WatchDog-овцы подкачали
Такого провала президентка Молдовы Майя Санду явно не ожидала, когда год назад выступила с инициативой провести референдум, в ходе которого граждане нашей страны должны были бы якобы поддержать европейский вектор РМ. Хотя сама глава государства и провластные политологи, эксперты и политики пытались внушить окружающим, что референдум облегчит наш путь к «светлому» европейскому будущему, на самом деле одна из главных преследуемых целей заключалась в том, чтобы мобилизовать весь электорат М. Санду и обеспечить ей победу на президентских выборах с первого тура.
Результаты Референдума, безусловно, тоже были важны. Это бы подтвердило статус Санду как знаменосца Евроинтеграции и показало бы всем внешним партнерам, что за спиной президентки единодушная воля народа, денно и нощно мечтающего оказаться в Евросоюзе, как это представляли Западу пасовцы.
Прикормленные правящей партией НПО, получающие на эти цели европейские гранты, проводили один за другим социологические опросы, из результатов которых следовало, что всё «в руках» PAS: и кандидат в президенты Майя Санду наберет более 60% голосов с первого тура, и в поддержку её референдума выскажется большинство избирателей – более 55%.
Одна из таких неправительственных организаций, рисовавшая удобные цифры для PAS, небезызвестная WatchDog. За три дня до выборов её представители на пресс-конференции обнародовали итоги соцопроса по референдуму, проведённого с 11 по 16 октября т.г. По данным WatchDog-овцев, на референдуме за внесение изменений в Конституцию должны были проголосовать 55,1% избирателей, а против – 34,5% граждан. Бывший министр иностранных дел Нику Попеску, в одном из интервью перед Референдумом даже говорил о том, что демонстрацией твердой воли народа была бы цифра в 70-75% «ЗА», видимо реально веря, что это возможно.
Радужные прогнозы вселили в членов правящей партии и её адептов уверенность, что всё пройдёт быстро и закончится для них хорошо. В день выборов в штабе PAS царило прекрасное настроение, активисты вооружились флажками ЕС, провластные журналисты были наготове, чтобы в любой момент начать петь дифирамбы «благодетелям», накрывались столы, готово было политься рекой шампанское, но праздник был омрачён результатами, которые каждые полчаса выдавал ЦИК, и они не подтверждали те красивые цифры, что нарисовали WatchDog-овцы.
Сама в стране не живёт и другим жить не даёт
Все, кто следил за подсчётом голосов по референдуму, видели, что разница между поддержавшими плебисцит и сказавшими «НЕТ» изменениям в Конституции на территории РМ составила около 10%. А нарисованная кем-то карта Республики Молдова, на которой синим цветом были закрашены районы, где большинство проголосовало «ЗА», а красным – «НЕТ», показывает, что большая часть граждан, проживающих сегодня в нашей стране, высказалась против референдума – это весь север, часть центра и юг (за исключением Кантемирского района). На удивление многих аналитиков и политиков, да и самой PAS, не поддержали референдум и большинство жителей Унгенского района, который возглавляет представитель правящей партии. Там 56,75% избирателей ответили «НЕТ» на заданный в бюллетене вопрос. В Фалештском районе, откуда родом Майя Санду, 66,51% жителей сказали «НЕТ» на референдуме. Не поддержали затею президентки и 94,84% избирателей АТО Гагаузия.
Следует заметить, что из 32 районов и пяти муниципиев в РМ лишь в восьми районах (в Теленештском, Ниспоренском, Каларашском, Криулянском, Страшенском, Хынчештском, Яловенком, Кантемирском) и в муниципии Кишинёв большинство голосовавших поддержали референдум. В остальных же административно-территориальных единицах, включая АТО Гагаузия и Приднестровский регион, люди в основной своей массе сказали «НЕТ» манипуляциям с Основным законом РМ. Таким образом, на момент начала подсчёта голосов диаспоры соотношение «ДА» и «НЕТ» было в пределах 46% и 54% соответственно.
Но, как и на предыдущих выборах, действующая власть, сделавшая основную ставку на диаспору и на зарубежные участки для голосования, где легче лёгкого, если надо, подкинуть недостающих процентов, ждала поддержки именно оттуда (не зря же они законы меняли для голосования по почте в удобных PAS шести странах, увеличивали число избирательных участков в ряде еврогосударств и сократили до двух в РФ). То, что произошло с соотношением цифр по референдуму за ночь, свидетельствует лишь об одном – желании во что бы то ни стало спасти репутацию президентки Санду и не осрамиться перед еврокураторами за отвергнутый гражданами РМ европейский вектор.
Да и чего только не происходило в самом ЦИКе за время подсчёта голосов: и какие-то якобы кибератаки, в которых не сложно догадаться, кого винили, и система компьютерная летела, и онлайн-табло в Центризбиркоме с подсчётом предварительных итогов голосования сломалось. В итоге, за ночь тех, кто поддержал референдум, стало больше ровно настолько, чтобы не только сократить позорный разрыв, но хотя бы на неполный процент превысить число, сказавших «НЕТ».
Первый брифинг для прессы, который ожидался ночью после закрытия участков и который продлился всего 1,5 минуты, переносился трижды, так как М. Санду не знала, что сказать прессе. Уже на следующий день во время второго выхода к СМИ президентка объявила о победе сторонников референдума – 50,42% «ЗА» и 49,58% «ПРОТИВ». Эту низкую цифру кандидатка на пост президента объяснила, как всегда, якобы вмешательством «преступных криминальных группировок», которые работают «совместно с иностранными силами, враждебными нашим национальным интересам», атаковавшим «нашу страну десятками миллионами евро, ложью и пропагандой, используя самые позорные средства, чтобы держать наших граждан и нашу страну в ловушке неопределённости и нестабильности». М. Санду также заявила, что у них есть доказательства того, что эти «преступные группировки» намеревались купить 300 тыс. голосов. Но, понятное дело, как и неоднократно до этого дня, никто никаких доказательств по данным голословным обвинениям представлять не собирался.
Украинский политик, журналист и видеоблогер Анатолий Шарий, комментируя итоги голосования по референдуму, намекнул на махинации при подсчёте голосов, заметив, что «в Молдове победила ночная демократия».
Да и на самом деле, можно ли назвать победой итоги голосования, притянутые за уши в течение ночи? Даже если предположить, что голоса избирателей и в самом деле разделились поровну, при участии примерно половины от общего числа граждан с правом голоса, даёт ли это право власти считать плебисцит легитимным и менять Конституцию?
Плебисцит ценой политической карьеры?
Экс-премьер-министр Молдовы Владимир Филат сделал более точные подсчёты о количестве граждан, сказавших «ДА» на референдуме. «Из общего числа избирателей, включённых в списки ЦИК, только 22,5% проголосовали «ЗА» на референдуме Майи Санду. В Молдове этот процент составил 29%, а в диаспоре – 15%. На левом берегу Днестра только 2,11% избирателей поддержали евроинтеграционный путь», – написал экс-премьер в своём Тг-канале.
По мнению политика, этот референдум превратился «в политическую катастрофу», использованную в целях избирательной кампании Майи Санду.
И многие политологи, аналитики и эксперты, предполагая, что не всё честно и демократично было на избирательных участках за рубежом при подсчёте голосов, при котором был обеспечен мизерный перевес в пользу сторонников референдума, отмечают, что это было лишь спасением действующей президентки от позора, потому что на самом деле плебисцит провалился.
Депутат парламента Денис Уланов назвал референдум политическим мошенничеством, заметив, что никак нельзя назвать «волей народа» мнение 22,5% избирателей, сказавших «ДА» при голосовании. А о законности этого плебисцита, народный избранник считает, что вообще можно не говорить.
«С помощью репрессий, атмосферы страха, уничтожения реальной оппозиции и маниакального подавления всех возможных гражданских прав PAS «вытянула» этот референдум. В то время как у оппозиции были ограниченные возможности либо вообще отсутствовали, власть использовала всё – государственный бюджет, административный ресурс, монополию провластных СМИ, десятки миллионов евро для НПО, унизительное разделение диаспоры на «своих» и «третий сорт», да и в целом унижение и откровенное издевательство над страной для достижения своей цели. Именно своей, а не народной. Но ничего не помогло. Страна показала PAS их истинное место в новейшей истории», – высказал своё мнение в Тг-канале Денис Уланов.
Политолог Александр Кориненко в свою очередь считает, что еврореферендум не только не помог Майе Санду с первого тура остаться в кресле президента, но ещё и навредил ей, серьёзно ударив по её политической карьере.
«Это поражение и она это понимает, понимает и её электорат, и понимает это Брюссель, и еврочиновники, которые осознают то, что она хотела, чтобы евросимпатии молдаван вывели её в кресло президента, а получилось так, что она потянула за собой положительный рейтинг евроинтеграции, который был у нас в стране и ещё сделала намного хуже. Это по факту означает конец её политической карьеры», – высказал своё мнение А. Кориненко для Canal5.
Лидер политического блока «Победа», политик и бизнесмен Илан Шор, комментируя результаты прошедшего плебисцита, заявил, что им хорошо известно о фальсификациях в диаспоре, и что у них есть фотографии пустых избирательных участков в те минуты, когда ЦИК Молдовы показывал сумасшедшую явку.
«Это начало падения режима Санду», – заявил политик в интервью журналистам, выразив уверенность, что «судьи, прокуроры уже не будут так рьяно выполнять преступные приказы, которые им даёт власть».
Над пропастью во лжи
Тем временем, еврокураторы не показывают своего разочарования по поводу итогов еврореферендума в Молдове, адресуя Майе Санду поздравления с «победой» и желая ей выиграть и во втором туре президентских выборов.
Однако, по мнению экс-вице-министра иностранных дел и евроинтеграции, политического аналитика Валерия Осталепа, слово «победа» выглядят комично и «очень характеризует пропасть, в которую скатился как ЕС, так и его пропагандисты». «Кто победил, кого? Как? Зачем? Для чего? Дальше что? Абсолютный маразм», – написал аналитик в своём Тг-канале.
Действительно, о какой победе идёт речь, если разница между поддержавшими референдум и выступившими против него равна арифметической погрешности? А ведь президентка и PAS поставили всё на карту, чтобы, скажем так, сделать ход конём и выиграть: они начали агитацию за референдум чуть ли не за год до его проведения, закрыли 15 телеканалов, и заблокировали более 70 онлайн-ресурсов, десятки аккаунтов в Телеграм, Инстаграм, Фейсбуке; использовали административный ресурс, служебное положение, средства из госбюджета; активно через зарегистрированное для этого НПО финансировали провластные телеканалы, продвигающие политику правящей партии; запретили оппозиционную партию – главного конкурента; ангажировали для проведения соцопросов удобные организации, рисовавшие благоприятные прогнозы и отвергли профессионалов в этой области; заручились поддержкой еврокураторов, которые накануне выборов один за другим потянулись в нашу страну и в нарушение действующего законодательства открыто агитировали в поддержку Майи Санду. Долго ещё можно перечислять беззакония, на которые пошли PAS-овцы ради того, чтобы удержать власть в своих руках.
Даже Миссия ОБСЕ констатировала нарушения, подводя итоги проведения референдума. Они обнаружили недостатки в правовой базе референдума, а в целом ряде областей она не во всём соответствует международным стандартам и обязательствам ОБСЕ. «Несогласованность правил проведения кампании после снятия запрета на одновременное проведение выборов и референдума создала неравные условия для участников, что противоречит Копенгагенскому документу 1990 года», – констатировали наблюдатели.
Они тоже не могли не заметить активное использование административного ресурса в избирательной кампании. Властям наблюдатели указали также на то, что они должны были корректно информировать граждан о государственных делах и «разъяснить последствия голосования «ЗА» или «ПРОТИВ» и предлагать чёткий вопрос, в соответствии с передовой практикой».
И вот при всех этих нарушениях и запретах со стороны правящей партии 682 547 граждан, проживающих на территории Республики Молдова (без диаспоры), на референдуме голосуют «ПРОТИВ» внесения изменений в Конституцию (570 819 – «ЗА»). То есть, большая часть жителей РМ не поддержали намерение PAS простым законом поменять Конституцию. А вот представьте себе на минуточку, какой процент граждан был бы против действующей власти с её референдумом, если бы они не закрыли СМИ, оппозиционные партии, не заводили на неудобных политиков уголовные дела, не преследовали бы инакомыслящих, не подмяли бы под себя КС, СИБ, МВД, если бы ЦИК состоял не из сторонников правящей PAS, а из представителей оппозиции, как было всегда и так далее. Тогда бы результаты голосования от 20 октября точно были бы катастрофичными для PAS.
Но они ведут себя вызывающе, нагло, агрессивно. И активно стравливают между собой людей с противоположными точками зрения. Работавшая в предвыборном штабе Майи Санду известная спортсменка Анастасия Никита, за которую ещё летом вся страна болела во время Олимпийских Игр, на второй день после выборов написала в соцсетях пост, в котором раскритиковала избирателей, не поддержавших референдум, предложив отобрать румынские паспорта у тех, кто ими владеет, и сослать в Сибирь. Прав был политтехнолог Ян Лисневский, который давно предсказывал нарастание ненависти среди людей по вине PAS. Это, пожалуй, единственное, в чём они добились успеха.
Анастасия Погодина
