7 мая в интернет-пространстве было опубликовано интервью известного российского блогера Юрия Дудя с президентом Молдовы Майей Санду. Добрых два часа глава молдавского государства отвечала на вопросы журналиста (объявленного в своей стране иноагентом) на русском языке, порой вставляя английские словечки, тем самым, демонстрируя, что его она знает лучше. Но на русском всё же говорила. Это и понятно, через полгода президентские выборы. Однако многие проживающие в Молдове граждане, а также уехавшие из страны и знающие ситуацию изнутри, испытали самый настоящий испанский стыд за ответы М. Санду – никакой конкретики по поводу невыполненных обещаний, проваленных реформ, введённой цензуры и других аспектов, и виноваты в неуспехах война в соседней стране, «кремлёвская пропаганда», коррупционеры, «организованная преступная группировка» и все вокруг, но только не она и команда приведённых ею к власти «хороших людей».
Не самая лучшая идея
Идея донести мысли, смысл действий и поступков президента Майи Санду и её однопартийцев до русскоязычных граждан Молдовы, которых почти четыре года мандата игнорировали, через опального на своей родине российского блогера, пожалуй, была не самая лучшая. На фоне хорошо подготовившегося к беседе Юрия Дудя молдавский президент смотрелась жалко.
Умолчим о том, в каком виде со своей стороны явился интервьюирующий в президентский дворец, тем самым, в нашем понимании, продемонстрировав своё отношение к главе государства. И поза (вытянутые вперёд ноги), в какой он сидел во время беседы, может свидетельствовать о неуважении не только к президенту, но и к женщине. Да и обращение по имени, а не как положено по протоколу «Госпожа президент», с первых секунд заставляет воспринимать эту беседу двух людей, как плохо поставленную пьесу. Возможно, был замысел передать таким стилем общения демократичность, простоту и скромность главы государства, что ее пиарщики пытаются сделать на протяжении всего её мандата, но этому явно не соответствует ни манера отвечать, ни внешний вид Санду, одетой с иголочки, как на официальном приеме.
Интервью М. Санду вызвало огромный резонанс не только внутри страны, но и за её пределами. Наверняка люди, не знающие изнутри ситуацию в Республике Молдова, легко повелись на слова «честной», «открытой», «скромной» и «справедливой», как некоторые из них писали в комментариях к видео, президентки Республики Молдова (к слову, не один человек пожаловался, что его критический комментарий был удалён, зато положительных – хоть отбавляй). Граждане Украины, оставившие свои комментарии под видео на Ютуб-канале Ю. Дудя, основной акцент сделали на гостеприимстве молдавского народа, принявшего с начала войны около 1 млн украинских беженцев. Конечно же, восхвалял «ум, честь и совесть» своего президента её электорат (этих ничем не прошибёшь: ни тем, что у них из карманов тянут деньги на оплату завышенных тарифов за газ; ни введением цензуры, ни подчинением себе юстиции, ни развалом экономики, ни уничтожением малого и среднего бизнеса и т.д.). Но есть часть молдавского общества, и совсем немалая, которая понимает, что превалирующая доля из того, о чём говорила М. Санду, – это откровенная ложь.
К тому же, это интервью стало лакмусовой бумажкой, которая чётко показала сущность М. Санду, её туннельное мышление, авторитарные замашки и абсолютное непонимание государственного устройства и сущности демократии.
Чтоб вы жили на зарплату президента
В интервью Дудю Санду рассказала, что живёт в квартире в многоэтажном доме, а не на президентской даче или в специально отведённом для первых лиц государства доме, а как рядового гражданина, её также могут залить соседи сверху. В президентской даче она не живёт, чтобы не тратить на её содержание бюджетные деньги (зато расходы на содержание аппарата президента неуклонно растут, хотя в предвыборную кампанию было обещано их сократить). Президент сама себе готовит завтрак, а обеды ей приносит ее пожилая мама, которая, как сообщалось ранее, с сестрой президента живет в Трушенах. Санду ходит иногда в магазин, отправляется в походы с молодёжью; «не залипает» на развлекательных видео во время рабочего дня, так как занята важными государственными делами, а по вечерам читает емейлы в электронной почте, которые не успела просмотреть днём. И вишенка на торте – президент Молдовы живёт на ОДНУ зарплату, которая не дотягивает до €1 тысячи.
Слушают люди слова М. Санду и некоторые восхищаются тем, какой же замечательный и непритязательный президент у молдаван. Хотя только стоимость всех нарядов Санду, явно сшитых на заказ, наверняка превысит сумму ее доходов. Возит ее служебный транспорт. Это ее законное право, но и минус немалая статья расходов, обязательная в бюджете всех остальных граждан страны.
Мелочь, а неприятно
Были в интервью и вопросы, затрагивающие предвыборные обещания, данные М. Санду, когда она в 2020 году претендовала на должность президента РМ. Даже самые простые обещания ею не были выполнены, однако, отвечая на вопрос блогера Ю. Дудя, она выкручивалась, подменяя одни понятия другими.
Помнится, что кандидат в президенты РМ М. Санду жёстко критиковала предыдущих президентов за то, что они жили на госдаче и бездумно тратили на их обслуживание бюджетные деньги. Она заверяла, что мало того, что там не собирается жить, так ещё и передаст эту загородную резиденцию для использования под социальные нужды. Но прошло 3,5 года и ничего подобного не произошло. Как выясняется, не нашлось в госказне денег на перепрофилирование объекта. Отвечая на этот вопрос Ю. Дудю, молдавский президент ссылается на свою забывчивость, а потом довольно быстро перескакивает на любимую тему евроинтеграции и помощи украинским беженцам.
«Здесь жили украинские беженцы. Я не помню, но было много людей, которые здесь жили. После этого мы думали создать какой-то культурный центр. Оказалось, что необходимы большие инвестиции, и мы решили отложить это, потому что есть другие нужды. Я иногда сюда приглашаю учеников и студентов из разных регионов страны, и мы занимаемся хайкингом. Я им показываю лес. И мы говорим о том, что нужно сажать больше деревьев, потому что я продвигаю очень активно Национальную программу по посадке лесов. Ну и мы говорим, конечно, и о других вещах, об евроинтеграции. С молодёжью говорим на эту тему, потому что они будут главными бенефициарами нашей евроинтеграции», – перешла к любимой теме президентка.
К слову, помнится, когда Санду говорила о беженцах в своей резиденции в марте 2022 года, в СМИ активно обсуждалось, почему нигде и никогда не появлялось фото или видео с ними. Эту тему, в частности, тогда поднял блогер Еужен Лукьянюк. И даже околовластная пресса не писала и не снимала оттуда репортажи. Хотя практически все остальные чиновники и добровольцы, кто оказывал помощь беженцам, публиковали что-то об этом, призывая следовать своему примеру и других.
Но вернемся к интервью Дудю. Настойчивый журналист напомнил Санду и о другом невыполненном обещании — снять металлический забор, за который также немало досталось критики её предшественнику И. Додону. И на это в бюджете президента средств, оказывается не нашлось. (Автор: на ремонт фонтана на территории администрации президента 100 тысяч леев в бюджете нашли, а на снятие забора – нет)
На возражение блогера, а зачем давать даже такие обещания, если не можешь их выполнить, М. Санду заметила, что обещала открытость доступа, что и сделала: «…Мы говорили о том, чтобы быть открытыми, а не закрыть наше учреждение за забором… Мы выполнили обещание о том, что все могут войти во двор президентуры. То есть, открытость она есть. Есть забор или нет его, неважно, самое главное то, что ворота открыты всегда».
Обещанного ещё долго ждать
В своей предвыборной кампании М. Санду дала и другие важные обещания – это евроинтеграция или сближение с ЕС, реформа юстиции и борьба с коррупцией. Про евроинтеграцию блогер не стал говорить с президенткой Молдовы, заметив, что это уже происходит. Однако по двум другим обещаниям, верней, что по ним было сделано, он готов был послушать.
Сначала «борец за справедливость и демократию» Санду рассказала о том, как она не собиралась идти в политику (как будто её прямые кураторы из США к развитию её политической карьеры и выдвижению в президенты не имеют абсолютно никакого отношения), но, осознав, что «во всех политических партиях были коррумпированные люди», которые «компрометировали демократию», а «коррупцию в политике трансформировали в коррупцию в государстве», а затем, посоветовавшись с однопартийцами, приняла решение «попробовать построить нормальную политическую партию», «чтобы доказать, что могут быть честные политики», и «чтобы показать, как нужно финансировать легально партии».
Также М. Санду в ярких красках рассказывала, как её команде приходится сложно реформировать юстицию, чтобы она стала эффективной и включилась в борьбу с коррупцией. А чтобы юстиция стала эффективной, сначала взялись за очистку системы, создав разные комиссии веттингов и преветтингов, в которые включили прокуроров, бывших судей из европейских стран и представителей неправительственных организаций из Молдовы, которым и предстоит определить, кто честен, а кто нет. «Потому что не может президент сказать, кто коррумпирован, а кто нет, кто должен сидеть в тюрьме, а кто не должен», – говорила президентка.
И конечно же М. Санду ни слова не сказала приглашённому журналисту о том, как проводятся эти отборы «честных» судей; что в комиссии по веттингу и преветтингу среди международных представителей есть личности с сомнительной репутацией; как у неё месяцами лежат на столе дела судей, ожидающих продления лицензии на деятельность; как в туалете была выбрана глава Антикоррупционной прокуратуры; какой унизительной процедуре подвергаются судьи, проходящие через эти процедуры веттинга и преветтинга; как унижаются ими даже родители этих людей; как легко аннулируются конкурсы на должность генпрокурора, если большее количество баллов набрала не та кандидатура, на которую власть поставила; как увольняют из Высшего совета прокуроров тех, кто поставил низкие оценки нужным претендентам; как переписывали под себя Закон о прокураторе, чтобы подчинить её себе; как незаконно уволили генпрокурора Александра Стояногло, которого по двум эпизодам уже оправдал ЕСПЧ; как запугивают судей и прокуроров, навешивая на всех подряд ярлыки коррупционеров и нечестных и так далее.
Красной линией через весь ответ Санду о реформе юстиции проходила история о том, как они долго пытаются очистить систему юстиции, которая просто пронизана коррумпированными судьями и прокурорами, не желающими перемен, и виноваты в этом олигархи Плахотнюк и Шор, чьи люди до сих пор остались в системе и тормозят доведение до конца всех громких дел.
Политическая внеконкуренция
Что касается уровня политической конкуренции, то по словам М. Санду, в Республике Молдова при правлении PAS он – высокий, а после того, как ими был изменён закон, так и партию стало легко создать, главное условие – соблюдать закон об её финансировании. Всё, что существовало до PAS, как следует из слов президентки, было «противозаконно и грязно». «Раньше партии не соблюдали закон о финансировании, деньги были грязные … Просто приходили товарищи, у которых были большие деньги, иногда они эти деньги воровали у государства, а потом финансировали партии, чтобы попасть на руководящие должности и заниматься большой коррупцией… Тогда был Плахотнюк, и экономические агенты, и люди, которые работали в госорганизациях, боялись с нами разговаривать…», – рассказывала М. Санду (но теперь происходит с точностью до наоборот, так как методы В. Плахотнюка переняла и даже превзошла PAS, как утверждает огромное число независимых экспертов).
И на вопросы о снятии с предвыборной гонки политических конкурентов интервьюируемая давала повторяющиеся ответы о якобы их незаконном финансировании. По её словам, и снятие с выборов мэра в 2021 году Марины Таубер тоже правильное решение, потому что этой партией «были куплены голоса». На вопрос блогера, кто это доказал, президент страны автоматически ответила: «Все доказали».
Вот такими общими фразами, в том числе «я считаю», «я думаю», «я не знаю точно» и аргументировала многие свои и однопартийцев действия глава государства. Но о каком высоком уровне политической конкуренции может идти речь, если опять же без доказательств и решений судебных инстанций за два дня до местных выборов в ноябре 2023 года снимаются с гонки кандидаты от политформирований, находящихся в оппозиции к правящей партии? Но об этом М. Санду не говорила в интервью, как и о том, что Венецианская комиссия и Конституционный суд признали незаконным подобное отстранение политических конкурентов из предвыборной гонки.
Запрет в Молдове политической партии ШОР – ещё одно доказательство политической расправы с конкурентами. Из этой же серии и внесение в санкционные списки фамилий нескольких сот человек, сотрудничавших с этой партией. И это всё делается не на основании крепких доказательств, а лишь предположений и догадок действующей власти или журналистских исследований, проведенных на западные гранты.
М. Санду, пытаясь доказать, что её политические конкуренты используют незаконные деньги, привела в пример и выборы в Гагаузии. Опять же, основываясь на своих предположениях, президентка сказала блогеру, что там «незадекларированные деньги» использовались для покупки голосов избирателей. И она не утверждает башкана Гагаузии членом правительства, потому что Евгения Гуцул якобы представляет «криминальную коррумпированную группировку (несмотря на то, что наблюдатели организации Promo-LEX неоднократно призывали власти не использовать оскорбительные термины, не имея на это законных оснований, заключений судебных инстанций, доказывающих принадлежность лиц и партий к криминальным преступным группировкам. Но президент Молдовы, демонстрируя свой «высокий» уровень воспитания и «политкорректности», упорно заявляет, что «такие люди не могут быть в правительстве», что «это риск для государственной безопасности».
Юрий Дудь даже заметил, что это её личное мнение, а есть закон. И разве это не нарушение закона, что президент не утверждает башкана членом правительства, а ждёт решения суда? «Я считаю, что нет», – ответила М. Санду, сильно удивив блогера, который заметил, что тогда любой гражданин может последовать примеру президента и нарушить закон. На вопрос Ю. Дудя о том, что исходя из собственного умозаключения, она идёт поперёк закона, президентка сразу нашлась, что ответить, мол, в законе не прописан срок, в течение которого башкан вводится в состав молдавского правительства. Мол, в прокуратуре заведено уголовное дело, и она дождётся вердикта. Надо же, оказывается, в таких случаях президент терпеливо готова ждать решения судебных инстанций, а как снимать с предвыборной гонки оппонентов, то и никаких решений суда не требуется.
Вскользь о громких делах
Что касается громких дел, то президентка Молдовы, сильно окая, экая, выдала одним предложением, что есть решение суда по Илану Шору, касающееся дела о краже миллиарда. Но, конечно же, ни слова не было сказано о том, что за доказательства были в деле, почему процесс шел с многочисленными процессуальными нарушениями, как игнорировались доводы, аргументы и свидетели стороны защиты, даже в экспертизе было отказано, что не так давно всплыли новые разоблачительные показания главного свидетеля – сотрудника НБМ Матея Дохотару, как Шора просто сделали крайним, и это подтвердили и бывший помощник прокурора США по Южному округу Нью-Йорка Джастин Уэддл, и экс-агент ФБР Мэтью Хоук, и что решение национальных судебных инстанций оспорены в Высшей судебной палате и ЕСПЧ.
С гордостью М. Санду заявила, что «есть решение суда вернуть Кишинёвский международный аэропорт государству, потому что концессия аэропорта – это тоже была большая коррупционная схема». Но называя прошлую концессию аэропорта «мошеннической схемой», опять же, молдавская президентка не сказала, что представитель одной из двух внутрипартийных группировок PAS пытается подчинить своим интересам этот стратегический объект страны, организуя уже дважды тендеры по отбору компании для сдачи в концессию коммерческих площадей Международного аэропорта Кишинёв. И ставка делалась на одну конкретную иностранную компанию, под которую даже были написаны критерии отбора. Недавно под нажимом общественности аукцион был второй раз аннулирован, а Антикоррупционная прокуратура объявила о намерении провести расследование условий организации тендера, за что глава этого ведомства сразу стала объектом критики её партийных боссов.
Но М. Санду все это нисколько не смущало. Она предложила блогеру поискать примеры стран, где реформа юстиции была проведена быстрей, чем за три года. Дудь назвал Грузию, но интервьюируемая, как всегда, не согласилась с этим. Что же касается Молдовы, то она сказала, что нужен ещё минимум год, чтобы завершить реформу юстиции, так как это серьёзный процесс, и к нему Европейский Союз и Венецианская комиссия подходят очень строго.
Пыталась президентка выкрутиться и тогда, когда Ю. Дудь задавал ей не очень удобные вопросы, например, спросив, согласна ли она с очень распространённой претензией, что её команда провалила реформу юстиции и в борьбе с коррупцией серьёзных улучшений нет? Президентка согласилась с тем, что реформа длится больше, чем они бы хотели, но результаты будут, только попозже.
«По-другому не получится строить это государство. Это очень важно… Конечно, мы ещё не получили те результаты, которые хотели, но, если смотреть на все международные рейтинги, даже по реформе юстиции, вы увидите, что Молдова в них поднялась. И по демократическим показателям Молдова поднялась во всех международных рейтингах», – опять сослалась на внешние рейтинги М. Санду, затронув и тему свободы прессы в РМ.
Средства массовой (дез)информации
И, отвечая на вопрос о свободе прессы, президентка Молдовы предложила Ю. Дудю ознакомиться с исследованием «Индекс свободы прессы», составленным организацией «Репортёры без границ», в котором Молдова поднялась, как она подчеркнула, «с восемьдесят какого-то места на 28-е, опередив за последние два года и некоторые европейские страны».
Дудь, в свою очередь отметил для Санду, что рейтинги рейтингами, но за последние годы в Молдове заблокированы десятки СМИ и телеканалов, причём без решения суда. Что это, если не цензура?
«Нет, это не цензура, и это не средства массовой информации, а средства массовой дезинформации, – выдала резко М. Санду. – Я считаю, что рейтинги – это объективная оценка, потому что люди, которые смотрели на наши меры, принимаемые для того, чтобы создать условия для развития свободной прессы, оценили правильно то, что здесь происходит. Когда массмедиа не соблюдают закон, нужно принимать меры».
Автор: Поясним, что Санду постоянно ссылается на отчет за 2022 год. А вот о том, что говорится в отчете этой же организации за 2023 год, Санду, конечно же не говорила. Ведь там Молдова, напротив опустилась в рейтинге. Более того в более свежем отчете прямым текстом указано: «Чрезвычайное положение, введенное из-за вторжения России в соседнюю Украину, было использовано властями Молдовы для приостановления действия лицензий нескольких телеканалов накануне выборов 2023 г. без должной прозрачности оснований для такого решения». Авторы рапорта заявили, что это были быстрые и непрозрачные решения, которые вызывают беспокойство, что журналисты подвергаются оскорблениям и запугиванию со стороны политиков, чьи сторонники иногда прибегают к кибербуллингу в отношении неугодных им репортеров.
Она стояла на своём, мол, все должны соблюдать законы Молдовы, разработанные в соответствии с международными стандартами, а закрытые СМИ содержались на нелегальные деньги. На вполне логичный вопрос журналиста, а кто доказал, что эти деньги нелегальные, М. Санду ответ не дала, заявив, что закрыла телеканалы Комиссия по чрезвычайным ситуациям на основе анализов, подготовленных Советом по аудиовизуальным СМИ (о том, что буквально недавно члены Совета категорически отрицали свою причастность к закрытию последних 7 каналов, Санду то ли забыла, то ли в очередной раз решила не говорить о том, что не соответствует ее картине мире.)
«Если вы думаете, что эти каналы закрыли из-за того, что они критиковали правительство, я хочу вам предложить пойти и посмотреть всё, что можно посмотреть, и вы увидите, сколько критики в других СМИ. Здесь вообще вопрос не в этом. И вы можете поговорить с представителями свободных массмедиа, которые работают на региональном уровне и могут доказать, что они свободные», – указывала президентка блогеру на СМИ, которые живут за счёт западных грантов и боятся слова лишнего сказать против власти, чтобы не лишиться этого единственного источника финансирования.
Санду стояла на своём, мол, все должны соблюдать законы Молдовы, разработанные в соответствии с международными стандартами, а закрытые СМИ содержались на нелегальные деньги. На вполне логичный вопрос журналиста, а кто доказал, что эти деньги нелегальные, М. Санду ответ не дала, заявив, что закрыла телеканалы Комиссия по чрезвычайным ситуациям на основе анализов, подготовленных Советом по аудиовизуальным СМИ (Автор: о том, что буквально недавно члены Совета категорически отрицали свою причастность к закрытию последних 7 каналов, Санду то ли забыла, то ли в очередной раз решила не говорить о том, что не соответствует ее картине мире.)
По словам Санду, закрытые каналы «дезинформировали и дестабилизировали обстановку в стране». На просьбу журналиста перечислить оппозиционные каналы или большие массмедиа в Молдове, где могут критиковать и регулярно критикуют Майю Санду, она ответила, что это могут делать все. На что последовало возражение Ю. Дудя, что его коллеги не согласятся с ней, даже те, кто ей симпатизируют. Но собеседница блогера так и не назвала конкретно ни одно СМИ, где критикуют действующую власть, однако в описании к видео был выложен список массмедиа, которые были ему высланы позже и в которых, как заверяет президентка Санду, PAS и её саму критикуют каждый день. В списке значатся, конечно же, и все провластные массмедиа: TV8, Jurnal TV, TV Moldova1, TVR Moldova, PRO TV, ZdG, Realitatea TV и ряд других. А также три телеканала, над которыми, как стало известно в день появления интервью, нависла угроза закрытия – N4, Mega TV и GRT (помимо них, рискуют быть лишены лицензии телеканалы Cinema1, Exclusiv TV, TV9, REN TV и радиостанции Retro FM, GRT FM из Гагаузии).
Блогер Юрий Дудь предпринял несколько попыток получить вразумительный и честный ответ от президентки Молдовы, есть ли цензура в стране. Он ей цитировал мнения из разных источников, которые нельзя заподозрить в симпатизировании И. Шору, и все они в один голос утверждали, что в РМ присутствует цензура, и СМИ закрывают без суда и следствия. Но М. Санду стояла на своём – цензуры нет, а это всего лишь мнения других, на которые они имеют право, но с ними она не согласна. Закрытие телеканалов президентка Молдовы назвала защитой демократии. «А разве можно защищать демократию недемократическими методами?», – задал логичный вопрос блогер, на что (опять 25-ть) М. Санду ему посоветовала изучить рейтинг свободы прессы «Репортёров без границ» (2022-го года), а она вместе со своей командой «пытаются сохранить демократию и учатся у стран, у которых есть больше демократического опыта».
Безальтернативный источник
Ну, а обсуждая причины газового кризиса, при котором цены на этот вид топлива в РМ взлетели почти в 10 раз, собеседница блогера Дудя пеняла на всех и вся, но ни слова не сказала о своих однопартийцах, действия которых привели к такой ситуации.
По её словам, это произошло, с одной стороны, потому что цены повысились по всей Европе, а, с другой стороны, из-за отсутствия альтернативных «Газпрому» источников поставки природного газа, в чём, естественно, были обвинены предыдущие власти, не позаботившиеся о том, чтобы за 30 лет независимости страны найти их. А российская сторона, мол, попыталась ещё и навесить долг в размере более $700 млн, хотя нанятые международные аудиторы выявили задолженность якобы всего лишь в размере $8 млн.
А сегодня Республика Молдова покупает газ «за лучшие цены на открытом рынке в Европе», сказала президентка, подчеркнув, что теперь у нашей страны есть выбор, и это самое главное. «Если цена хорошая на рынке, мы покупаем газ, исходя из условий для наших граждан (то есть, тариф в 17 леев – это просто отличный тариф для населения самой бедной страны Европы?) Сейчас мы строим альтернативу и для электроэнергии. Через год у нас будет связь с европейским рынком электроэнергии», – сказала М. Санду.
Коварный политтехнологический ход
Поговорили блогер и президент и на тему совмещения президентских выборов и референдума за евроинтеграцию. Юрий Дудь заметил, что людям извне всё это кажется довольно хитрым, даже, можно сказать, коварным политтехнологическим ходом, чтобы добавить М. Санду голосов, потому что она ассоциируется с евроинтеграцией в Молдове. А между тем точно есть граждане, которые поддерживают евроинтеграцию, но разочарованы работой команды М. Санду.
Президентка же делала упор на законности совмещения выборов и плебисцита, и важности проведения последнего именно сейчас, «так как решение по евроинтеграции, это самое важное решение не только сегодняшнего дня, а и на следующие несколько десятилетий». Вместе с тем, на предположение о политтехнологическом ходе она заметила, что молдаване достаточно умные люди. Но Дудь вмешался, мол, речь идёт не об отсутствии ума, а об отсутствии выбора. Президент же утверждала, что у них будет достаточно выбора (если учесть, что в самый последний момент у нас снимаются с выборов партии и кандидаты левого толка, а за остальных голосовать людям не хочется, то какой выбор остаётся?) между кандидатами, которые продвигают евроинтеграцию и которые против неё.
Оправдывала М. Санду и введённое её парламентским большинством голосование по почте в шести странах (США, Канаде, Норвегии, Швеции, Финляндии и Исландии), среди которых нет России. Она несколько раз повторила, что эти страны были отобраны по критериям, которые прописаны в законодательстве. По её словам, Россия под эти критерии не подходит, но вот каким именно критериям РФ не соответствует, М. Санду конкретно не смогла сказать.
Однако, когда блогер заметил, что, по его мнению, власти Молдовы поступают нечестно по отношению к самой большой молдавской диаспоре, проживающей в России, президентка сразу и выдала истинную причину, задав интервьюирующему встречный вопрос: «А разве можно сегодня создать условия голосования по почте из России, чтобы были честные выборы?» Но, получив в ответ не менее острый вопрос от Дудя, считает ли она, что «в преступлениях Путина виновата молдавская диаспора?», быстро вспомнила, что голосование по почте в шести странах – это пилотный проект, заверив, что через год оно будет введено во всех государствах, где массово проживают выходцы из Молдовы. И снова обман. Ведь если только в этом году В. Путина переизбрали на очередной президентский срок, вряд ли в следующем году у действующей молдавской власти поменяется к РФ отношение.
В ходе двухчасовой беседы российский блогер задал Майе Санду ещё много разных вопросов. Из ответов мы узнали, что граждане Румынии приглашаются на важные государственные должности в Республику Молдова, потому что молдавские граждане на них не соглашаются (вспомним, как молниеносно был заменён губернатор Национального банка Молдовы Октавиан Армашу, как оперативно предоставлено гражданство РМ гражданке Румынии Анке Драгу). Да и сама президентка Молдовы – гражданка Румынии, которая сделала себе румынский паспорт, так как для неё это было важно для самосознания. Она будет спать спокойно только тогда, когда сбудется её мечта, чтобы Молдова стала членом Европейского Союза. А что народ разочарован в работе PAS и её лично, то в том, что не получилось, не они виноваты, а разные обстоятельства. Она, мол, как и обещала, привела к управлению страной честных людей.
«Мы работали, чтобы экономика стала лучше, но я хочу напомнить об энергетическом кризисе, потом случилась война, кризис беженцев. Проблемы, с которыми мы сталкиваемся, возникли не только из-за внешних кризисов, но и из-за того, что это один из самых сложных периодов в истории РМ. С другой стороны, мы сделали серьёзные шаги по пути к евроинтеграции, и это важно для всех. Потому что все наши граждане, молдаване, будут жить лучше, когда Молдова будет в Европейском Союзе, – повторяла как заученную мантру одно и тоже М. Санду.
«Больше лжи! Больше фарисейства!»
Интервью Санду Дудю действительно вызвало большой резонанс. Тут ее пиарщики оказались правы, но резонанс оказался совсем не тем, на который рассчитывали. Окружение президента и ее поклонники, конечно восхищались, отмечая, как хорошо держалась президент, а Дудь, вел себя не очень.
Были и те, кто считают, что интерес к интервью больше вызвала не президент РМ М. Санду, а опальный блогер Ю. Дудь, что и как он спрашивает, как реагирует на ответы.
«А Майя Санду давно уже неинтересна – те же слова без смысла и содержания, то же плоское и скучное мышление, та же заикающаяся ложь, которую мы все знаем наизусть», – написал на своей странице в Фейсбуке координатор сайте ziua.md Николае Федерюк.
Но можно с уверенностью сказать, что самый большой эффект был негативным.
По мнению экс-вице-министра иностранных дел и европейской интеграции Валерия Осталепа, те, «кто посоветовал президентке Санду организовать это интервью (а это те же, что фигурировали в утечках Тг), оказали ей медвежью услугу. «Такого парада беспрерывного лицемерия давно не было», – написал от в своём Тг-канале.
Журналист и аналитик Дмитрий Чубашенко убеждён, что для большинства жителей Молдовы очевидно, что в интервью Ю. Дудю президентка М. Санду «лицемерит и лжёт». «Для местной аудитории она ничего нового не сказала, просто повторила свой традиционный набор вранья. Увеличение аудитории только мультиплицирует лукавство Санду. Честно она не может победить ни на президентских выборах, ни на своём референдуме за евроинтеграцию. Отсюда и стратегия: больше лжи! больше фарисейства!», – написал Д. Чубашенко в своём Тг-канале.
Анастасия Погодина
