Коррупция по-прежнему широко распространена в Молдове, а законы продолжают избирательно применяться судебными органами, утверждается в ежегодном докладе Государственного департамента США о правах человека в Молдове, опубликованном на этой неделе.
В докладе, представляющем собой ежегодный обзор практики соблюдения прав человека, таких как индивидуальные, гражданские, политические и трудовые права, говорится, что, хотя правительство Молдовы предприняло некоторые шаги по борьбе с коррупцией, в основном они были безуспешными.
„Несмотря на то, что правительство предпринимает шаги по борьбе с коррупцией, повышает независимость судебной системы и потенциал антикоррупционных органов, коррупция остается эндемичной. Коррупция в судебной системе и других государственных структурах была широко распространена», — говорится в докладе.
В докладе утверждается, что независимость судебной власти остается серьезной проблемой из-за коррупции и «избирательного правосудия, при котором закон не применяется одинаково ко всем и часто избирательно применяется по политическим мотивам».
„Избирательное правосудие остается проблемой, и адвокаты жаловались на случаи, когда права их клиентов на справедливое судебное разбирательство были нарушены. Несколько видных политиков, задержанных в течение года, заявили о избирательном правосудии и нарушениях их права на справедливое судебное разбирательство», — говорится в докладе.
Активисты судебной реформы отметили в докладе, что судьи обычно откладывают слушания на неопределенный срок для богатых обвиняемых или обвиняемых с хорошими связями и что эта практика, как полагают, связана с личной коррупцией судей.
Заключенные также подвергались пыткам и бесчеловечному обращению со стороны полиции как в государственных следственных изоляторах, так и в общественных местах.
«Многие случаи, классифицированные властями как предполагаемые пытки, произошли в общественных местах в результате жестокого физического или психологического обращения со стороны полиции, карабинеров или сотрудников пограничной полиции, первоначально столкнувшихся с людьми, или со стороны сотрудников правоохранительных органов, вызванных на место происшествия», — говорится в отчете.
Правозащитные группы сообщали о сильной переполненности, плохом освещении и вентиляции, шуме, неадекватном медицинском обслуживании, нехватке медицинского персонала и медицинского обслуживания в большинстве мест содержания под стражей.
„Хроническая нехватка персонала в тюрьмах привела к тому, что для сохранения контроля над заключенными использовались неформальные иерархии, часто с применением насилия», — говорится в докладе.
Представители СМИ и НПО выразили в отчете обеспокоенность ограничениями, наложенными на доступ к данным информационного портала национального суда, заявив, что из-за отсутствия возможности поиска они не могут найти имена людей, участвующих в судебных делах, или определить, кто выносил решение по делу или осуществлял судебное преследование. Это приводит к существенному недостатку в прозрачности судебной системы.
Переходя к теме сексуального насилия в отношении женщин, включая изнасилования, Государственный департамент США заявил, что оно остается «серьезной проблемой».
В докладе отмечается, что пережившие насилие часто подвергаются повторной травме со стороны полиции и правовой системы и чувствуют себя жертвами социальной стигмы.
«Пробелы в законодательстве, социальная стигма и страх повторной травматизации способствовали формированию культуры безнаказанности лиц, совершивших сексуальное насилие. В результате защитники прав женщин считали, что лишь немногие из тех, кто пережил сексуальные преступления, сообщили о преступлениях», — говорится в докладе, отмечая, что полиция редко выносила ограничительные приказы в отношении жестоких домашних супругов.
В докладе отмечается, что до сих пор не существует ни уголовных наказаний, ни гражданских средств защиты от сексуальных домогательств на рабочем месте. В докладе отмечается, что до сих пор не существует ни уголовных наказаний, ни гражданских средств защиты от сексуальных домогательств на рабочем месте.
Что касается антисемитизма, в докладе отмечается, что ненависть к евреям остается проблемой в стране и что антисемитские дискурсы и разжигание ненависти в Интернете и средствах массовой информации являются проблематичными.
„Эксперты гражданского общества отметили, что общий уровень знаний об истории еврейской общины в стране и законах, регулирующих преступления на почве ненависти, остается низким. Еврейская община Молдовы сообщила, что законы редко соблюдались, поскольку правоохранительные органы не желали преследовать виновных или не понимали, какое поведение запрещено законом», — говорится в отчете.
В докладе также отмечается, что правительство не добилось никакого прогресса в урегулировании претензий времен Холокоста, касающихся коммунальной собственности, в том числе для иностранных граждан.
„Государство не вернуло ни одной общинной или религиозной собственности, которую еврейская община приобрела или хотела приобрести в судебном порядке. Еврейские группы стремились найти комплексное решение по возвращению общинной собственности вместо существующей системы, при которой правительство возвращает отдельные здания по частям», — говорится в отчете.
