8 апреля в Республике Молдова началась перепись населения и жилищ, которая продлится до 7 июля. Она активно обсуждается и в социальных сетях, и в СМИ, и в личных разговорах граждан, и всё больше люди выказывают недоверие к ней и сомневаются, стоит ли вообще участвовать в этом статистическом опросе. Часть общества, включающая политиков, экспертов, аналитиков, подозревает заинтересованность правящей партии в получении информации, необходимой ей для удержания власти и других целей. Руководство Национального бюро статистики (НБС) предупреждает, что лицам, отказавшимся предоставить персональные данные для статистических целей или указавшим ложные и неполные, грозит штраф до 2500 леев. Группа адвокатов считает, что содержание ряда вопросов нарушает конституционные права граждан, и составляет иски в Конституционный суд РМ и в Европейский суд по правам человека.
Откройте, переписчик!
Стартовавшая 8 апреля перепись населения и жилищ обойдётся бюджету Республики Молдова примерно в 40 млн леев. Для сбора данных нанято около 4000 переписчиков, большая часть которых снаряжена электронными планшетами. Три тысячи штук этого вида девайса, оснащённых приложениями для сбора данных, общей стоимостью €800 тыс., безвозмездно были переданы Молдове Фондом народонаселения ООН.
По сообщению Национального бюро статистики, за отведённых три месяца переписчики посетят каждый дом/квартиру, зададут их обитателям вопросы из анкеты и внесут ответы в формы на электронных планшетах. Задаваемые вопросы связаны с этнической и религиозной принадлежностью, языком общения, уровнем образования, местом работы и так далее. Что же касается вопросов о жилище, то граждан спросят, например, о том, оснащён ли дом системой канализации или водоснабжения, как отапливается, какова площадь и из каких строительных материалов построен, из чего крыша.
Национальное бюро статистики не раз подчёркивало, что участвовать в переписи граждане должны обязательно, а предоставляемые ими данные будут конфиденциальными и защищены законом. Собранная информация будет служить базой для выявления потребностей граждан, анализа условий проживания и позволит выяснить, что следует изменить для экономического и социального развития страны. Тем же, кто откажется от участия в переписи населения и жилищ, грозят штрафами, согласно ст. 330 Кодекса об административных правонарушениях.
Шуткой здесь и не пахнет
В день начала всеобщей переписи населения и жилищ в интернет-пространстве стали распространяться листы анкеты с вопросами, вызвавшими у многих граждан недоумение. Например, вопрос №3 звучит следующим образом: «Присутствовали ли вы в этом жилище в ночь с 7 на 8 апреля 2024 года?» Или ряд других, не менее странных вопросов: «Как долго вы отсутствовали в этом жилище?», «Возвращались ли вы в это жилище хотя бы два раза в месяц?», «Вы намерены переехать/покинуть это жилище в ближайшие 12 месяцев?», «Через сколько вы намерены покинуть это жилище?», «Где вы находились 8 апреля 2024 года?» К тому же, в анкете есть вопрос о номере телефона, что тоже очень странно. Или, например, вопрос №63 звучит так: «Сталкиваетесь ли вы в повседневной жизни со следующими трудностями: со зрением, даже если носите очки, контактные линзы; со слухом, даже если носите слуховой аппарат; опорно-двигательного аппарата (передвигаться, подниматься по ступеням); с памятью/концентрацией (запоминанием)?
Люди стали интересоваться, а кто составлял эту анкету, зачем нужно задавать такие странные вопросы? «Появившиеся анкеты по переписи населения РМ вызывают только один вопрос: кто их составлял – шутники или идиоты (Авт. это цитата)? Вопрос №3 анкеты: «Присутствовали ли вы в этом жилище в ночь с 7 на 8 апреля 2024 года?». Вопрос №14 анкеты: «Где вы находились 8 апреля 2024 года?». Если бы это были шутники, то они бы уточнили: «А знает ли ваша жена/муж/дети, где вы были в ночь с 7 на 8 апреля 2024 года?», «Чем вы занимались в ночь с 7 на 8 апреля 2024 года?», «Кто может подтвердить, что вы занимались этим в ночь с 7 на 8 апреля 2024 года?», «Знают ли соседи, что вы присутствовали в этом жилище в ночь с 7 на 8 апреля?». Но поскольку уточняющих вопросов нет, то становится понятным – анкету составляли идиоты. Если ко мне придут, я им учиню более детальный допрос. И могу спросить, где была, например, Майя Санду или, где был Дорин Речан в ночь с 7 на 8 апреля 2024 года? Может ли подтвердить Игорь Гросу, что Майя Санду была именно там в ночь с 7 на 8 апреля 2024 года? Готовьтесь! А где были вы в ночь с 7 на 8 апреля 2024 года?», – написал в посте на своей странице в Фейсбуке журналист Сергей Ткач.
Политолог Виктор Жосу предположил, что из двух вышеперечисленных категорий составителей вопросов анкеты – это точно не шутники.
«Шутники или идиоты? Скорее второе, но в случае с этим опросником дело даже не в них. Дайте угадаю с одного раза: был выделен западный грант на его разработку и типа подготовку к переписи: семинары для будущих переписчиков, гонорары западным так называемым экспертам и прочее. За образец был взят опросник из какой-нибудь западно-европейской страны, где уже вовсю установлен либеральный тоталитаризм. «Жёлтые» его просто перевели на румынский. Они ведь не способны критически что-либо переосмыслять и адаптировать к местным условиям. Слепо всё копируют», – убеждён политолог Жосу.
С нарушением регламентов ЕС
Эксперт в области экономики, экс-руководитель департамента реальной экономики Министерства экономики Дмитрий Барбалат тоже обратил внимание на наличие в анкете целого перечня абсолютно глупых, а, главное, необоснованных законом вопросов. Он утверждает, что опросник составлен с нарушением Регламента (ЕС) №1201/2009 «О применении Регламента (ЕС) № 763/2008 в отношении технических спецификаций данных и их разбивки (расшифровка показателей для опроса)».
«На множество вопросов из анкеты, согласно Закону №231/2022 «О переписи населения и жилищ 2024 года», НБС дано право использовать множество административных данных. Вот основные вопросы для опросника, согласно Регламенту ЕС: 1) место жительства; 2) место работы; 3) местность; 4) возраст; 5) гражданство; 6) вид настоящей деятельности; 7) занятость, тип деятельности; 8) область экономики; 9) уровень образования; 10) страна, место рождения; 11) страна, гражданство; 12) нынешнее место жительства; 13) предыдущее место жительства; 14) статус хозяйства; 15) семейное положение; 16) тип семьи, количество; 17) тип частного хозяйства; 18) благоустройство жилья; 19) вид собственности жилья; 20) система обеспечения водой; 21) санузел, ванная; 22) вид отопления», – говорится в посте Д. Барбалата на эту тему в Фейсбуке.
Он также сослался на ст. 11 (1) Закона №231/2022, где перечислены сведения, которые можно собирать в ходе переписи. Согласно вышеназванной статье, это: a) демографические и социальные характеристики населения, включая этнокультурные и образовательные; b) географические и миграционные характеристики населения; c) экономические характеристики населения, включая его сельскохозяйственную деятельность; d) жилищные условия населения; e) характеристики домохозяйств и семейных ячеек; f) характеристики зданий и жилищ.
«Подчёркиваю, законом в соответствующей статье нет указаний типа «и другие необходимые (кому-то) данные». Вы, уважаемые сограждане, вправе отвечать только на вышеперечисленные вопросы. Хотя можете следовать одному из вопросов опросника, разработанного НБС и Ко. Звучит этот вопрос так: нет ли у вас провалов памяти. Ответьте сперва на этот вопрос о том, что у Вас – полный провал памяти и не сможете ответить ни на один вопрос», – порекомендовал экс-руководитель департамента реальной экономики Министерства экономики.
Информационный вакуум
Аналитик и журналист Дмитрий Чубашенко заметил, что перепись населения – очень важное и нужное мероприятие, которое по закону проводится раз в 10 лет от имени государства и в его интересах, а её результаты используются для понимания, что представляет из себя Молдова, и для долгосрочного планирования её развития. Однако к нынешней переписи возникло огромное недоверие из-за неприятия многими гражданами действующей власти.
«К вопросам нынешней переписи и к тому, как она проводится, очень много претензий. Зачем такой вопрос? Почему такая информация? Для чего делается это? Кто этим воспользуется? Насколько всё конфиденциально? Не попадут ли данные анкет в руки спецслужб, полиции?», – задаёт справедливые вопросы Д. Чубашенко, отметив, что они возникают по той причине, что правительство, которое организует перепись, даже не удосужилось внятно разъяснить гражданам свои намерения и дать ответы на возникающие вопросы. По мнению аналитика, из-за того, что у большинства населения Молдовы нет доверия к правящей партии, это недоверие автоматически переносится на всё, что эта власть делает, в том числе на перепись населения.
Экс-премьер-министр РМ, экс-министр экономики Александр Муравский тоже отметил необходимость и важность проведения разъяснительной работы среди населения, чтобы не было такой бурной, преимущественно негативной реакции, вместе с тем, заметив ещё и насколько важно правильно формулировать вопросы, чтобы быть понятыми людьми.
«Значит ли это, что опросники составляли абсолютно неграмотные люди? Да нет. Собранная во время переписи информация послужит хорошей основой для более чёткого прогнозирования и планирования социально-экономического развития страны, для выработки более правильных управленческих решений, опирающихся на знание реальной ситуации. Правда, для этого требуется грамотное компетентное правительство. Но это уже другая история. В то же время ситуация с опросниками показала, как важно правильно сформулировать вопросы и ещё главнее провести предварительную разъяснительную работу среди населения. Мы же с вами практически не видели ни одной программы с участием специалистов, которые должны были буквально на пальцах разъяснять смысл и необходимость поставленных вопросов. Причём начинать эту работу надо было как минимум месяца за три до переписи, чтобы было время, где надо откорректировать вопросы в более чёткую и понятную сторону. И этим должны были заниматься все СМИ. Мне, например, понятна суть поставленных вопросов и необходимость получения ответов на них. Но формулировки некоторых из них вызывают не просто улыбку, но и смех. Увы», – высказал своё мнение А. Муравский в соцсетях.
Точка отсчёта – 00 часов 8 апреля
Но у руководства Национального бюро статистики иное мнение по поводу информирования населения о переписи, составления анкеты и подготовки самого процесса. На их официальной web-странице 10 апреля появился пресс-релиз, в котором даны ответы на задаваемые населением вопросы, а также указано множество ссылок, доказывающих, что процесс подготовки к переписи населения вёлся давно, открыто, проводились консультации, учитывались мнения их участников, проходили разъяснительные мероприятия, развенчивались мифы и так далее.
Как следует из ответов, размещённых на сайте Национального бюро статистики, вопросы анкеты были разработаны в соответствии с положениями ст. 11 Закона 231/2022 «О переписи населения и жилищ» в соответствии с международными рекомендациями, в том числе рекомендациями Конференции европейских статистиков по проведению переписи населения и жилищ 2020 года, которые отражают передовую международную практику.
«Также были приняты во внимание анкеты переписи населения 2004 и 2014 годов, чтобы обеспечить сопоставимость данных с предыдущими переписями. Вопросы анкеты широко обсуждались с заинтересованными учреждениями и гражданским обществом, процесс консультаций был запущен ещё в декабре 2022 года и включал несколько этапов. Таким образом, вопросники были доработаны после обширного процесса общественных консультаций. Промежуточные и окончательные результаты общественных консультаций по переписи и анкета были рассмотрены Национальной комиссией по переписи населения и жилищ 2024 года. На основании принятого Комиссией Решения №12 от 15.02.2024 г. были утверждены анкеты переписи населения и жилищ», – говорится в пресс-релизе НБС.
Если это так, то напрашивается лишь один вывод: власти, как обычно, провели консультации в узком кругу приближенных НПО и экспертов, раз все это стало для других аналитиков и для всех граждан страны абсолютным открытием.
В Нацбюро статистики также разъяснили, в чём была необходимость некоторых странных вопросов, которые вызвали недоумение у многих граждан. Например, почему акцентируется внимание именно на временном отрезке «в ночь с 7 на 8 апреля 2024 года», что это означает? В НБС объясняют это следующим образом: «Согласно нормативной базе и международным стандартам, любая перепись предусматривает сбор данных по состоянию на определённый момент времени/учётную дату. Согласно ст. 6 (3) Закона 231/2022 «О переписи населения и жилищ», информация, регистрируемая в ходе переписи, отражает характеристики населения и жилищ в соответствии с ситуацией на 00:00 учётной даты переписи, которая является первым днём периода сбора данных переписи. Для текущей переписи это 00 часов 8 апреля 2024 года. Таким образом, для всех лиц, которые будут переписаны, данные, собранные в переписных листах, должны относиться к этому отсчётному моменту переписи – правило, распространяющееся на всех участников переписи. Хотелось бы подчеркнуть, что такой же подход применялся и в 2014 году, и в предыдущих переписях», – разъясняет Нацбюро статистики.
Вместе с тем, утверждается, что во время переписи не будут собирать данные о детях, родившихся после 00:00 часов 8 апреля 2024 года и присутствовавших в домохозяйствах на момент анкетирования, которое может проводиться в любой день учётного периода – с 8 апреля по 7 июля 2024 года.
Что касается необходимости наличия в анкете вопроса: «Присутствовали ли вы в этом жилище в ночь с 7 на 8 апреля 2024 года?», в НБС отвечают, что он специально сформулирован с учётом исходного времени переписи населения и жилищ 2024 года и «служит для первоначальной идентификации людей, которые проживают в том месте, где будет проходить опрос».
«Например, людям, переехавшим в этот дом после 8 апреля (они выбирают ответ «нет, я переехал после 8 апреля»), задаётся вопрос о населённом пункте, в котором они находились 8 апреля (переходят от вопроса 3 к 14-му: «Где вы находились 8 апреля 2024 года?») – чтобы вписать постоянное место жительства в другом населённом пункте, где они преимущественно проживали до даты собеседования (вопросы 15-18). Таким образом, мы подчёркиваем, что вопросы анкеты особенно важны для точного определения численности населения, имеющего постоянное место жительства в населённых пунктах страны – информация, очень востребованная местными, центральными государственными органами и другими пользователями. Также фактический набор вопросов в анкете, которые будут адресованы конкретному человеку, будет зависеть от того, поменял ли он место жительства до дня начала переписи населения и жилищ», – говорится в ответе НБС.
По поводу вопроса граждан, может ли человек отказаться участвовать в переписи или отвечать лишь на некоторые вопросы, и будут ли налагаться штрафные санкции, Национальное бюро статистики отвечает: «Согласно ст. 7 Закона № 231/2022, участие в переписи лиц, являющихся объектом проверки, обязательно посредством предоставления под свою ответственность правильных и полных сведений по переписным листам. По вопросам, касающимся этнокультурных особенностей (национальность, язык, религия), респондент может выбрать вариант «Не заявляю». Участие в переписи и предоставление правильных ответов – это не только обязанность, но и гражданский поступок!»
Под лозунгом «решения кризиса идентичности»
Однако в разъяснения Нацбюро статистики не особо верят многие из политиков, экспертов, представителей гражданского общества. Наличие таких «странных» вопросов заставляет людей сомневаться в первоначальном замысле проводимой переписи.
У депутата парламента Богдана Цырди создалось впечатление, что анкету составляли «чуть-чуть для воров-домушников, чуть-чуть для налоговой службы и чуть-чуть для военкоматов».
Богдан Цырдя также предположил, что перепись преследует несколько целей: первое – узнать, какие у людей доходы, чтобы обложить налогами или урезать социальную помощь; второе – узнать сколько домов, квартир, земли и т.д. в стране для инвентаризации, штрафов, налогов; третье – выяснить, сколько мужчин в стране и сколько хотят уехать; четвёртое – вычислить, сколько граждан вообще осталось в стране – на выборах и на референдуме.
«Более того, этот опрос полон манипуляций, преследуя цель дать искажённую картину этнической картины страны. Проще говоря, показать, что в стране больше румын. В анкете спрашивается о национальности, а вопрос №42 звучит так: «Желаете ли вы объявить о второй национальности?» То есть, если вы – молдаванин, вам мило предлагают объявить и о второй опции, что вы – румын. Ну, а раз румын будет больше 10%, значит, и страну объявить чем-то вроде Румынской Республикой Молдова, а лучше и вовсе закрыть лавку – объединить с Румынией и не мучиться. Не зря же премьер Румынии Чолаку заявил на днях, что в Молдове – одни румыны, и пора объединяться», — аргументировал свои выводы Б. Цырдя.
На то, что это предположение может иметь право на жизнь, наводит и тот факт, что целый ряд политиков открыто стали призывать: указывайте, что вы румын и говорите по-румынски, чтобы раз и навсегда закрыть разговоры о несуществующем этносе молдаван.
Об этом, в свою очередь, заявил и политик Илан Шор. По его словам, вслед за отказом от молдавского языка в качестве государственного власти спешат отказаться и от молдавской идентичности. По признанию Шора, он обладает информацией о том, что некоторые активисты и политики разных уровней агитируют людей написать в анкете, что они являются румынами и говорят по-румынски.
«Делается это под лозунгом «решения кризиса идентичности». Борются с «кризисом» за счёт молдаван, уничтожая название нации, как стёрли до этого молдавский язык. Им нет дела до других многочисленных национальностей, живущих в Молдове. Обокрав родную страну, они считают себя румынами, где давно находятся их особняки и виллы. Но убеждать народ забыть о своих корнях – даже для них запредельный уровень подлости», – высказал своё мнение политик в Тг-канале.
Обратил Илан Шор внимание и на чрезмерно детальные вопросы переписи, заметив, что власти активно собирают персональные данные граждан. «Очевидно, что идёт сбор личных данных: ведь спрашивать номер телефона они точно не имеют права. Но скоро выборы и референдум. Голосов Санду явно недоберёт. И если им нужно будет искать выход, то эта информация очень пригодится. Могу предположить, что так власти заблаговременно отрабатывают технологию вброса голосов. По принятому пасовцами закону референдум будет признан несостоявшимся, если в нём примут участие менее одной трети от числа избирателей (ст. 211). Они боятся этого результата и стараются использовать все возможные лазейки. Вот какая «полезная» перепись», – не исключает такое развитие событий И. Шор.
Посягательство на приватность личной жизни
По мнению адвоката Аурелиу Коленко составители вопросов анкеты – совсем не идиоты, а это подготовка властей к более серьёзным действиям, им были даны соответствующие указания от партнёров, поэтому они должны знать всё.
А. Коленко говорит, что власть изначально ставит население в положение, при котором они будут обманывать.
– Это будет происходить, за что будут штрафовать, а там довольно высокие штрафные санкции для нашего населения, – высказывал свою позицию по данной теме Аурелиу Коленко в комментарии tv6.live. – Я считаю, что, исходя из того, как было принято данное решение, и какие вопросы включены в анкету, нарушаются конституционные права наших граждан, а также права, предусмотренные Европейской конвенцией по правам человека. Задаваемые в анкете вопросы совершенно не соответствуют тому, что заявляли Майя Санду и её компания по поводу переписи населения. По заявлениям властей, проводя перепись, преследуется цель выяснить информацию, которая поможет принять решение для улучшения жизни людей. Но какое отношение имеет вопрос о том, где находился гражданин в ночь с 7 на 8 апреля к благосостоянию граждан? Никакого. Это, во-первых. Во-вторых, власти спокойно могут найти в Национальном бюро статистике данные, у кого какие зарплаты, кто и как живёт, какая у кого покупательская способность, какие расходы и т.д. Им прекрасно известно, что в Республике Молдова почти полностью остановлена экономическая деятельность, нет развития экономики, растут цены на все продукты и товары практически еженедельно. Поэтому цели, заявленные властями перед переписью, не соответствуют вопросам в анкете, которые будут задаваться гражданам. За этим, в нашем понимании, скрываются совершенно другие цели.
А на заявления НБС о том, что данные переписи не будут использоваться действующей властью в личных интересах власти, адвокат утверждает, что было бы глупо с их стороны утверждать обратное. Если не с юридической точки зрения, а чисто логически прочитать все вопросы, то становится очевидным, что они преследуют цель установить местожительства, местонахождения, семейное положение гражданина и так далее.
– У нас в стране существуют такие реестры, как регистрация населения, где собрана информация о том, женат/замужем ли гражданин, сколько у него детей, где прописан и так далее, зачем лишний раз задавать эти вопросы? – недоумевает А. Коленко. – Они не хотят получать эту информацию из реестров, а хотят просто преследовать граждан, нарушать их конституционные права – на личную жизнь, на приватность личной жизни, так как в анкете есть очень каверзные вопросы. Поэтому моя юридическая компания готовит судебный иск. Мы обеспечим всю легальную сторону этого заявления. Я, не в качестве адвоката, а как гражданин Республики Молдова, подам исковое заявление в суд. Потому что я не хочу, чтобы кто-то вторгался в мою личную жизнь, знал о моих передвижениях и так далее.
По словам адвоката, в ближайшее время его адвокатское бюро проведёт пресс-конференцию, на которой будут изложены все подробности. Правозащитники не рассчитывают на молдавское правосудие по этому поводу, а будут подавать документы в Европейский суд по правам человека.
– Но пока мы на стадии составления данного искового заявления, – сообщил tv6.live Аурелиу Коленко. – Также мы составляем иск в Конституционный суд о признании незаконными изменения в ст. 330 Кодекса об административных правонарушениях, касающихся применения штрафных санкций в отношении лиц при переписи населения.
Палка о двух концах
Следует отметить, что некоторые наши граждане стали задумываться о том, чтобы отказаться от участия в переписи. В соцсетях попадаются такого рода комментарии всё чаще. «Да там практически все вопросы нарушают наши права на личную жизнь. Я лично для себя решила, что не буду на них отвечать. Будут выписывать штраф – буду подавать в суд», – написала в соцсетях одна из пользователей. «Моя хорошая знакомая написала мне сообщение: «Подготовила €1000 для штрафа, принципиально не хочу отвечать на вопросы», – читаем ещё один пост в Фейсбуке.
Но этой категории людей возражает другая часть пользователей соцсетей. Один из пользователей, в частности, обратился таким образом к русскоязычным: «Нет ничего глупее чем отказаться участвовать в переписи назло кому-то там. Читаю в соцсетях комментарии: «Да я не буду отвечать на этот ваш допрос», «Да я вообще не открою дверь переписчикам» и т.д. Ну, не откроешь ты дверь переписчикам. В итоге окажется, что в стране «всего 4% русскоязычных» и зачем им тогда перевод законов на русский язык, зачем школы с преподаванием на русском? Баба с возу, кобыле легче. Назло Майе Санду отморозила уши… В переписи, разумеется, надо участвовать. Это единственная за 10 лет возможность официально заявить о том, что вы существуете и у вас есть такие-то интересы. Перепись не столько нужна государству, сколько вам самим!»
В пятницу проведение переписи стало предметом жарких дебатов и в парламенте. Депутаты от оппозиции выступили с инициативой заслушать в парламенте представителей ответственного за проведение переписи Бюро национальной статистики. Однако правящая фракция ПДС не поддержала предложение.
Вместе с тем, у парламентариев также были вопросы к анкете и защищенности персональных данных, которые будут получены. Депутаты, в частности, интересовались, как это возможно, чтобы на вопросы анкеты отвечали другие люди, как это указано в документе: один из членов семьи, лицо, проживающее в той же квартире (в случае, если она съемная совместно), сосед по лестничной площадке или даже подъезду. А если он ответит неправильно? За недостоверный ответ также объявлен штраф.
Опасения оппозиционных депутатов вызывает и безопасность собираемых данных. А если планшет попадёт в чужие руки или сам переписчик окажется мошенником? Ведь стать переписчиком может абсолютно любой желающий совершеннолетний гражданин. Для этого нужно всего лишь пройти недельное обучение. К кандидату нет никаких специальных требований кроме знания румынского и русского языков и коммуникабельности.
Со своей стороны, в БНС утверждают, что у переписчика не будет доступа к данным. После того как переписчик закончит опрос и закроет анкету, он уже не может вернуться к ней и как-то использовать данные человека. Эти пояснения в бюро дали, отвечая вопросы портала Newsmaker.
Позволим себе по этому поводу заметить, что при нынешнем развитии технологий и способов мошенничества, едва ли эти аргументы могут успокоить.
«Почему не пригласить главу ведомства на дискуссию и разъяснить вопросы, которые возникают очень у многих? Почему у правящего большинства вообще такое патологическое нежелание обсуждать в парламенте резонансные темы?», – недоумевал по поводу отказа провести по этой теме слушания депутат фракции БКС Влад Батрынча.
К слову, перепись только началась, а уже зафиксированы попытки использовать её в преступных целях. 13 апреля власти объявили, о том, что имеют место случаи, когда с людьми связываются по телефону и просят предоставить банковские данные под предлогом сбора информации для переписи населения. В этой связи органы правопорядка поясняют, что данные переписи собираются на планшетах и только посредством личного интервью. Кроме того, в анкете переписи нет вопросов о банковских данных.
Каждый, конечно, решит для себя, будет ли отвечать на вопросы анкеты или присоединится к иску адвокатов, готовых оспорить законность наказаний за отказ участвовать в переписи из-за вопросов, нарушающих конституционные права человека. Тем же, кто готов принять переписчиков, следует знать, что его личность можно подтвердить тремя способами: 1) они идентифицируют себя по служебному удостоверению, которое является документом строгой отчётности с элементами защиты от подделки; 2) носят идентификационную экипировку RPL 2024, такие как: жилеты и/или футболки, кепки, сумки и планшеты с логотипом переписи; 3) их личность можно подтвердить, позвонив на горячую линию переписи по телефону 0 800 800 24 (бесплатно). А по этой ссылке https://statistica.gov.md/ru/otvety-na-casto-zadavaemye-voprosy-o-perepisi-naseleniya-i-zilishh-12_61130.html можно найти ответы и на другие часто задаваемые вопросы.
Анастасия Погодина
