Очередной конкурс по отбору кандидатуры на пост генерального прокурора РМ провалился. Недавно избранный член Высшего совета прокуроров подала в отставку, один из участников конкурса на должность генпрокурора уволен с занимаемой должности. Некоторые лица, прошедшие через многочисленные фильтры превветингов и веттингов, вдруг оказываются нечестными.
Высший совет прокуроров своим решением от 28 февраля отменил конкурс, объяснив это серьёзным ничем не мотивированным расхождением в оценках кандидатов. Позже выяснилось, что один из членов ВСП поставила кандидату Иону Мунтяну, исполняющему сегодня должность генпрокурора, 3,5 из 10 баллов, из-за чего он занял лишь третье место. По итогам собеседования, проведённого 22 февраля, из четырёх кандидатов, допущенных к участию в конкурсе, самый высокий балл (8,53) получил на тот момент заместитель главного прокурора Антикоррупционной прокуратуры Октавиан Якимовский, за ним следовал прокурор Игорь Демчучин с 8,19 балла, а третьим стал Ион Мунтяну, набравший 8,16 балла.
Спустя почти неделю ВСП решил аннулировать конкурс, а прокурор Олеся Вырлан в понедельник, 4 марта, подала в отставку. В этот же день на сайте Высшего совета прокуроров было опубликовано её заявление, в котором в частности говорилось: «Меня не радует, что в проведённую мной оценку вкрались определённые ошибки. На этот раз элементы оценивания имели запутанное содержание. […] Что касается кандидатуры г-на Иона Мунтяну, у меня нет личных возражений, как и против других кандидатур. Если бы не эти ошибки, рейтинг Иона Мунтяну был бы 8,5», приводит цитату из документа О. Вырлан anticoruptie.md.
Разразившийся скандал и последовавшее аннулирование конкурса вызывает вопрос: это случилось потому, что не тот человек его выиграл, или конкурс действительно был сфальсифицирован?
По мнению экс-вице-директора Национального центра по борьбе с коррупцией, адвоката Кристины Чуботару, на самом деле, отмена данного конкурса поднимает много вопросов. Смотреть просто на ситуацию и рассуждать, было ли это известно, справедливо ли по отношению к участникам конкурса, это одно. Важней здесь подумать о том, а что будет дальше и как будет впоследствии комментироваться и восприниматься этот конкурс.
– Почему это важно? У нас есть конкурсная комиссия и Высший совет прокуроров, в которых участвуют те же самые члены. Те, кто провёл и аннулировал конкурс, будут проводить его повторно. И есть участники. Скорее всего, те же самые, – объясняла свою точку зрения К. Чуботару в программе «Территория свободы» на rlive. – Я посмотрела по регламенту критерии оценивания кандидатов, и они следующие: 1) концепция менеджмента – как в первом конкурсе, так и при повторном, она не изменится; 2) мотивация для того, чтобы стать генпрокурором, – этот критерий тоже не меняется; 3) профессиональный опыт и компетенция – также не меняются между конкурсами; 4) способность к аналитическому и критическому мышлению и публичное общение – то же самое; 5) профессиональные обязательства по профессиональным ценностям, этическая неподкупность – и здесь тоже абсолютно ничего не меняется. За артистизм им оценки никто не ставит. У нас останутся те же самые члены комиссии. Возникает вопрос: могут ли они поставить другие оценки тем же участникам? Если да, то это будет означать, что на них кто-то повлиял.
После отставки Олеси Вырлан в ВСП пройдёт Марианна Керпек, и если вдруг она поставит низкую оценку, то тоже может последовать за своей предшественницей, нисколько не сомневается в этом К. Чуботару. Но вместе с тем, эксперт по вопросам антикоррупции утверждает, что аннулирование конкурса – это проблема не одного члена ВСП, а всего его состава, потому что они знали о выставленных оценках членами конкурсной комиссии, но не отреагировали до тех пор, пока несколько участников конкурса не потребовали опубликовать эти оценочные листы.
– Интересно то, что, когда несколько лет назад господин Якимовский участвовал в конкурсе на должность антикоррупционного прокурора, он также затребовал обнародовать оценочные листы, но ему их никто не показал. Он обратился в суд, и ему отказали, – заметила экс-вице-директор НЦБК. – Сейчас это очень интересно, почему в данном случае это было сделано?
Вместе с тем, Кристина Чуботару задалась вопросом, а кто оказался в выигрыше от опубликования этих оценочных листов? Конечно же, действующий ио генпрокурора Ион Мунтяну, который к тому же 4 марта потребовал, чтобы прокурора И. Димчучина, его конкурента, сняли с занимаемой должности, и его запрос был удовлетворён.
– Развитие событий между двумя конкурсами тоже вызывает несколько вопросов: из-за чего уволили Димчучина – связано ли это было с конкурсом и пытается ли таким образом г-н Мунтяну нейтрализовать своего конкурента, и о чём нам говорит поведение ВСП, который с этим согласился? – говорит К. Чуботару. – Олеся Вырлан здесь уже ни при чём. Оставшийся состав ВСП также принял смещение и другого участника конкурса. Сейчас мы находимся в таком чувствительном периоде. Я не знаю, может ли после этого г-н Димчучин считать, что к нему отношение ВСП будет непредвзятым, может ли он рассчитывать на объективность данной комиссии?
Экс-вице-директор НЦБК также отметила, что это уже третий по счёту конкурс по отбору кандидатуры на должность генпрокурора, который был аннулирован. Всех убеждают, что к участию в конкурсе допускаются самые честные, а потом всплывают на поверхность какие-то нарушения. Олеся Вырлан получила мандат члена ВСП 23 декабря 2023 года. Она прошла все необходимые проверки, превветинги, собеседования, а два месяца спустя вдруг перестала соответствовать морально и этически занимаемой должности?
– Кандидаты прошли многие преветтинги, всех убедили, что они самые честные. И что мы имеем? – вопрошает К. Чуботару. – В Высший совет магистратуры избрали самых-самых честных, а месяц спустя после назначения туда г-на Мунтяну, оказалось, что на него есть заведённое уголовное дело… А новый состав ВСП даже не в состоянии провести конкурс, не дойдя до решения об его аннулировании. Это ставит под вопрос соответствия занимаемой должности не только госпожу Вырлан, но и весь состав ВСП.
