Гражданская коалиция за свободные и честные выборы, в которую входят около 40 неправительственных организаций, квалифицировала прошедшие всеобщие местные выборы как «частично свободные и справедливые». Как заявили эксперты Коалиции, в ходе кампании были допущены серьезные нарушения как со стороны ряда участников, так и со стороны властей. В числе нарушений названы: широкое использование административного ресурса, непропорциональное ограничение свободы слова, а также нарушение тайны голосования.
Глава Ассоциации за демократию через участие, входящую в Гражданскую коалицию за свободные и честные выборы, Игорь Боцан назвал прошедшие выборы «частично свободными и справедливыми».
ИГОРЬ БОЦАН, глава Ассоциации «За демократию через участие»: «Сам процесс был очень далек от совершенства, и виновны в этом и те, кто использовал большие финансовые средства — десятки, сотни млн евро/долларов, как они сами признали это, и конечно это и недостатки властей, которые не смогли до начала избирательной кампании обеспечить условия для того, чтобы не было тех недостатков, о которых мы говорили».
По словам программного директора Ассоциации PromoLEX Николая Панфила, в ходе всеобщих местных выборов выявлено около тысячи нарушений. Это и прерывание видеонаблюдения над процессом голосования, предвыборная агитация и чёрный пиар вблизи избирательных участков, финансирование ряда кандидатов из незаконных источников. Также, по словам Панфила, возросло количество обращений по поводу нарушений в ходе организации и проведения выборов.
НИКОЛАЙ ПАНФИЛ, программный директор Ассоциации Promo-LEX: «Особенно большое количество из них касалось регистрации и нерегистрации конкурентов на выборах».
Также эксперты отметили ограничение права избирать и быть избранным в отношении членов партии «ШОР», признанной неконституционной, после введения парламентом в разгар избирательной кампании поправок в Кодекс о выборах.
ИГОРЬ БОЦАН, глава Ассоциации «За демократию через участие»: «Избирательный процесс, однажды начавшись, должен проводиться по очень и очень четким правилам, а вмешательство властей с ограничениями, хотя и оправдано, мы должны это признать, является отклонением от свободного и справедливого процесса».
Отдельно упомянули эксперты отстранение партии «Шанс» от участия в выборах по решению Комиссии по чрезвычайным ситуациям всего за два дня до даты голосования,что также наложило отпечаток на свободный характер выборов.
ИГОРЬ БОЦАН, глава Ассоциации «За демократию через участие»: «Политформирование имело право оспорить это решение. До сих пор дело остается в подвешенном состоянии, нет окончательного решения по этому инциденту. Поэтому мы считаем, что подобные мероприятия в разгар избирательной кампании также накладывают свой отпечаток на свободный характер выборов».
По данным Николая Панфила, зарегистрировано более 150 случаев использования административного ресурса, активное вовлечение госслужащих в агитационную деятельность, распространение агитационных материалов с нарушением законодательства, использование госучреждений для продвижения избирательных инициатив, организации встреч на публичные средства.
НИКОЛАЙ ПАНФИЛ, программный директор Ассоциации Promo-LEX: «Это были наиболее частые формы злоупотребления административным ресурсом. То, что мы увидели в этой кампании достаточно выпукло — это вовлечение центральных органов публичной власти в поддержку кандидатов от ПДС. И я думаю, что мы должны обсудить это после выборов».
Исполнительный директор Центра независимой журналистики Надин Гогу в свою очередь заявила, что в ходе кампании были зафиксированы нарушения в части несоблюдения плюрализма мнений, несбалансированности с точки зрения обеспечения гендерного равенства, отдание предпочтений определенным кандидатам на ряде каналов и необоснованные ограничительные меры в отношении ряда СМИ.
НАДИН ГОГУ, исполнительный директор Центра независимой журналистики: «Приостановление 30 октября Комиссией по чрезвычайным ситуациям лицензий на вещание шести телеканалов можно квалифицировать как непропорциональное ограничение свободы слова, поскольку не было дано достаточного и развернутого объяснения фактических и юридических обстоятельств, оправдывающих эти ограничительные меры».
В итоге, эксперты рекомендуют внести в законодательство изменения, направленные на обеспечение принципа невмешательства государства, запрещающие госслужащим проводить избирательную кампанию в своем официальном качестве. Независимо от того, зарегистрированы ли они сами в качестве кандидатов или поддерживают определенных кандидатов. Также эксперты ассоциаций «За демократию через участие» и Promo-LEX выступают за ужесточение контроля за ходом выборов, в том числе за соблюдением тайны голосования, но при этом за обеспечение беспрепятственного доступа наблюдателей к избирательным участкам, а также оптимизацию работы системы видеонаблюдения за ходом голосования.
