«Cитуация в молдавской системе правосудия выходит за рамки театра абсурда, но мы продолжим реформу и чистку системы». С такого высказывания начал сегодняшнее заседание правительства премьер-министр Дорин Речан. В ответ на это в Ассоциации судей Молдовы заявили, что с понимаем относятся к необходимости судебной реформы, но подчеркнули, что процесс должен проходить при соблюдении ее основных принципов, а не путем очернения и дискредитации судей, которые работают добросовестно и профессионально.
Заседание правительства началось с критики в адрес судей.
ДОРИН РЕЧАН, премьер-министр: «Cитуация в молдавской системе правосудия уже выходит за рамки театра абсурда. Но я хочу вам сказать, что мы продолжим реформу и чистку системы. Преветтинг будет продолжен, и Антикоррупционный суд начнет работу».
Более того, обращаясь к тем судьям, которых он имел в виду в своем заявлении, Речан подчеркнул, что они не могут претендовать на независимость в отсутствие легитимности, указав на случаи, применения ими слишком мягких наказаний по отношению к водителям, виновным в совершении дорожно-транспортных происшествий.
ДОРИН РЕЧАН, премьер-министр: «Полиция по нескольку раз составляет протоколы в отношении одних и тех же пьяных водителей, а через некоторое время эти люди совершают ДТП, в которых гибнут другие люди. Я хочу посмотреть, на чем основывалось решение судей, оправдывавших их освобождение. Господин Ефрос, пожалуйста, предоставьте нам анализ всех дорожно-транспортных происшествий со смертельным исходом и тяжких аварий за последние пять лет. Давайте посмотрим, какие нарушения эти водители допускали ранее, и какие судьи рассматривали эти дела. Вопросы борьбы коррупции стали затягиваются, сейчас речь идет о жизни людей».
В ответ на это Ассоциация судей Молдовы заявила на своей странице в Facebook, что сожалеет о том, что в своих публичных заявлениях некоторые высокопоставленные должностные лица обобщают и несправедливо и непрофессионально навешивают ярлыки на представителей такой жизненно важной области демократии, как правосудие.
«Мы понимаем необходимость продолжения судебной реформы, но это должно быть сделано с соблюдением основных принципов правосудия, а не путем очернения и дискредитации судей, которые работают добросовестно и профессионально. Слова премьер-министра свидетельствуют о непонимании природы и принципов правосудия и о подмене борьбы с коррупцией нападками на судебную систему в целом. Необходимо различать отдельные действия отдельных лиц и систему в целом. Подтверждаем, что как судьи мы ответственно берем на себя миссию защиты принципов верховенства закона, прав и свобод граждан и обеспечения того, чтобы каждое принимаемое нами решение основывалось на фактах и законах, а не на политическом давлении или давлении со стороны общественного мнения», говорится в заявления Ассоциации.
Организация обратилась ко всему политическому классу с призывом воздержаться от высказываний, которые могут подорвать доверие общества к правосудию и привести к негативным последствиям для независимости и беспристрастности судебной власти.
Наш телеканал обратился за комментарием по поводу заявлений премьер-министра в Высшую судебную палату, но там пока не ответили на наш запрос. Ранее ВСП постановила провести повторную проверку 21 судьи, не прошедших преветтинг, что вызвало недовольство премьер-министра и президента. Недавно глава государства заявила, что почти одинаковые решения ВСП, принятые второпях, об отмене решений Комиссии внешней оценки добросовестности судей незаконны.
«Мы видим очередную попытку системы вставить палки в колеса судебной реформы и помешать устранению коррумпированных лиц из системы. Эти решения еще раз подтверждают, что система не хочет очищаться изнутри и что наш подход к внешней оценке правильный. Это не значит, что в системе нет честных людей, но, насколько мы видим, очень немногие из них прилагают силы для очистки системы правосудия», — заявила Майя Санду для издания «Ziarul de Gardă».
В ответ Высшая судебная палата рекомендовала политикам, правительству, заинтересованным группам, средствам массовой информации и всем остальным воздерживаться от унизительного навешивания ярлыков, публичного линчевания и телевизионного правосудия. В ВСП отметили, что под надежным правосудием понимается судебная система или правовая и институциональная структура, которые являются сильными, устойчивыми и способны эффективно, справедливо и беспристрастно функционировать перед лицом проблем и давления. Более того, в ВСП подчеркнули, что реформирование правосудия, как и любой ветви власти, а также любой публичной сферы деятельности, должно осуществляться только с уважением человеческого достоинства, основных прав и принципа верховенства закона.
На высказывания главы государства отреагировали и в Ассоциации судей Республики Молдова. Организация заявила, что в функционирующей демократии судебная власть должна быть полностью независимой и действовать без какого-либо внешнего вмешательства.
Премьер-министр квалифицировал решение ВСП о переоценке 21-го судьи — кандидатов в члены Высшего совета магистратуры и Высшего совета прокуроров,- как сопротивление системы реформе юстиции, инициированной правительством, и заверил что все, кто участвовал в принятии решения, будут привлечены к ответственности. Председатель парламентской Комиссии по вопросам права, назначениям и иммунитету Олеся Стамате заявила, что решения суда ясно демонстрируют, что некоторые судьи не желают проходить проверку. В ответ суд обратил внимание на ряд нарушений, повлекших за собой отмену решения Комиссии по преветтингу. Среди них ошибочное толкование норм материального права, регулирующих оценку, особенно неопределенных правовых понятий, составляющих правовую основу для вынесения решений Комиссии по преветтингу; неправильное установление фактов и их предвзятая оценка; неравное отношение к аналогичным действиям; вмешательство в права судей, прокуроров и других кандидатов вопреки принципу соразмерности.
В ответ Комиссия по преветтингу сообщила, что приняла к сведению решения Высшей судебной палаты и после их официального получения тщательно проанализирует аргументацию суда и выскажется относительно последующих действий.
