Высший совет магистратуры публично отреагировал на решение Высшей судебной палаты провести повторную оценку 21-го кандидата на должность членов ВСМ и ВСП. В Высшем совете магистратуры заявили, что воздерживаются «от оценки решений и выводов инстанции, в отсутствии такой компетенции». В Министерстве юстиции, в свою очередь, отметили, что решение, которым были отменены акты Комиссии по преветтингу, нарушило правовые нормы и было принято после утверждения парламентом в окончательном чтении Закона о внешней оценке судей и прокуроров, и перед Общим собранием прокуроров, которое запланировано на 23 августа.
В пресс-релизе Высшего совета магистратуры, говорится, что с их стороны нет недооценки важности решений, вынесенных Высшей судебной палатой, учитывая инициативы по борьбе с коррупцией и обеспечение добросовестности в системе правосудия. В то же время в ВСМ отмечают, что воздерживаются от оценки решений и выводов инстанции, не имея на это компетенции. «ВСМ обратил внимание на то, что решения судебной инстанции вызвали реакцию множества лиц. ВСМ призывает судей воздержаться от использования формулировок, которые могут быть истолкованы как нарушение этического кодекса. В то же время публичные лица, включая политиков, отмечали, что решения, принятые ВСП, обусловлены определенными коррупционными элементами или подверглись влиянию извне судебной системы. ВСМ призывает всех лиц свободно выражать свое мнение, при этом воздерживаясь от нападок, которые могут повлиять на правосудие. В этой ситуации уведомляем вас о том, что Судебная инспекция начала проверку по вышеизложенным обстоятельствам», — говорится в пресс-релизе Высшего совета магистратуры. При этом в ВСМ также выразили обеспокоенность в связи с публичными нападками на некоторых членов Совета.
И один из 21 судьи Алексей Паниш, оказавшийся в выигрыше по делу — Высшая судебная палата против Комиссии по преветтингу, отреагировал на нападки в отношении Высшей судебной палаты. «В правовом государстве правосудие не может рассматриваться как плантация властей и их высказывания по этому поводу должны быть более умеренными»», — сказал он для Unimedia.
В Министерстве юстиции заявили, что, случайно или нет, но решения Высшей судебной палаты были приняты после утверждения парламентом в окончательном чтении Закона о внешней оценке судей и прокуроров, а также до Общего собрания прокуроров, запланировано на 23 августа 2023 года.
«Мы допускаем, что в случаях, когда будет установлено, что Комиссия по преветтингу нарушила процедуру оценки, предусмотренную Законом о преветинге, будут приниматься апелляции и назначаться новые повторные проверки кандидатов с целью устранения выявленных недостатков. Мы также с беспокойством отмечаем, что решения (за небольшими исключениями) содержат набор общих, схожих аргументов, что вызывает озабоченность. Выходит, что специальная коллегия, не ограничившись проверкой законности решений Комиссии по предварительной оценке, дала также развернутую оценку правильности процедуры оценки. Таким образом, было выражено несогласие с механизмом преветтинга, установленным законодателем для проверки добросовестности кандидатов из числа судей и прокуроров на должности членов ВСМ и ВСП», — говорится в пресс-релизе.
Напомним, что согласно решениям специальной судейской коллегии Высшей судебной палаты, в общей сложности 21 кандидат на должность члена ВСМ и ВСП, не прошедшие оценку Комиссии по преветтингу, пройдут ее повторно Премьер-министр расценил это решение как противодействие системе реформы юстиции, инициированной властями, и заверил, что все, принявшее такое решение, будут привлечены к ответственности. А председатель парламентской Комиссии по правовым вопросам, назначениям и иммунитетам Олеся Стамате отметила, что недавние решения ВСП, которыми пытаются аннулировать все решения Комиссии по преветтингу, наглядно демонстрируют, что некоторые судьи не хотят проверки. В ответ Верховный суд отметил, что имел место ряд нарушений, повлекших за собой отмену решения Комиссии по преветтингу. Среди них ошибочное толкование норм материального права, регулирующих оценку, особенно неопределенных правовых понятий, составляющих правовую основу для вынесения решений Оценочной комиссии; неправильное установление фактов и их предвзятая оценка; неравное отношение к аналогичным действиям; вмешательство в права судей, прокуроров и других кандидатов вопреки принципу соразмерности. Высшая судебная палата рекомендовала политикам, правительству, заинтересованным группам и СМИ воздержаться от унизительного навешивания ярлыков, публичного линчевания и телевизионного правосудия.
