Конституционный суд возобновит завтра в 10 утра рассмотрение запроса правительства о проверке конституционности партии «ШОР». Стороны выступят с заключительным словом. В ходе сегодняшнего заседания судьи адресовали вопросы сторонам по представленным вчера материалам. Представители правительства продолжают утверждать, что политформирование действовало в нарушение принципов правового государства. Адвокаты партии «ШОР» указывают, что обвинения и представленные оппонентами документы являются абсурдными или представляют собой материалы следствия, по которым еще не вынесено решение суда.
Первый вопрос был адресован обеим сторонам с просьбой дать структурированный ответ.
ДОМНИКА МАНОЛЕ, судья Конституционного суда: «В ходе вчерашнего заседания вы представили ряд документов, которые были приобщены решением Конституционного суда. В этой связи хочу спросить вас, какова целесообразность информации, предоставленной Службой информации и безопасности Республики Молдова Национальному центру по борьбе с коррупцией 5 апреля 2022 года, 14 сентября 2022 года, 3 октября 2022 года в связи с акциями протеста, организованными партией «ШОР»?»
ЭДУАРД ДИГОРЕ, адвокат правительства: «Как видно из содержания данной информации, представленной СИБ 5 апреля 2022 года, она содержит ряд сведений, указывающих на то, что речь идет о признаках отмывания денег и о не прямом способе финансирования партии «ШОР». Таким образом, как мы видим из соответствующей информации, указаны методы, которые используют некоторые компании, аффилированные г-ну Илану Шору, и способы вывода денег из этих компаний».
С другой стороны, адвокаты партии «ШОР» утверждают, что информация, представленная представителями правительства, не имеет никакой ценности при рассмотрения нынешнего запроса.
АУРЕЛИУ КОЛЕНКО, адвокат партии «ШОР»: «Мы категорически не согласны с позицией правительства в отношении писем СИБ. Обращаем внимание уважаемого суда на то, что материалы, включая те, что сейчас были представлены представителем правительства, являются информацией, не имеющей юридического подтверждения перед независимым судом. К настоящему времени нет ни приговора, ни решения относительно этих манипуляций, представленных правительством. Позиция правительства нерелевантна, она не сбалансирована с позицией адвокатов партии «ШОР». У нас возникают сомнения относительно того, как были представлены эти материалы уголовного дела. Как была представлена секретная информация».
Также Коленко обратил внимание на то, что судьи Конституционного суда вынуждены изучать протоколы незавершенных уголовных дел.
АУРЕЛИУ КОЛЕНКО, адвокат партии «ШОР»: «Представленные Конституционному суду материалы мы считаем чрезвычайно абсурдными. Конституционный суд не является органом, рассматривающим уголовное дело. Для вас это не может служить доказательством. Мне жаль, что они ставят вас в положение, при котором вам пришлось бы изучать некие протоколы органа уголовного преследования».
Адвокат Вадим Банару опроверг информацию, касающуюся финансирования избирателей, и выдвинутые против партии обвинения в оплате участников акций протеста. По его словам, эту информацию должны проверить судебные инстанции.
ВАДИМ БАНАРУ, адвокат партии «ШОР»: «Ни в средствах массовой информации, ни в материалах, представленных правоохранительными органами, не были указаны конкретные случаи или хотя бы лица, заявляющие о том, что были подкуплены. Относительно незаконных протестов, обращаю внимание суда на то, что право на определенное видение, на свободу собраний является конституционным. Таким образом, любое физическое или юридическое лицо, политическая партия или общественно-политическое движение вправе пользоваться этой конституционной гарантией».
Затем адвокат правительства Эдуард Дигоре подал ходатайство о приобщении к материалам дела двух доказательств. Защитники политформирования заявили, что эти доказательства не имеют отношения к рассматриваемому запросу.
ЭДУАРД ДИГОРЕ, адвокат правительства: «Мы обратились в Прокуратуру по борьбе с коррупцией с просьбой проинформировать о ходе уголовного дела по обвинению партии «ШОР», помимо ее руководства. И вчерашним письмом нам сообщили о том, что 19 мая 2023 года юридическому лицу партия «ШОР» было дополнено обвинение. Таким образом, до нашего сведения доводят, что уголовное расследование по делу об обвинении юридического лица партия «ШОР» было завершено 30 мая 2023 года с уведомлением об этом адвоката Бэнару Вадима. Вместе с тем, в результате поданного ходатайства было приобщено постановление о предъявлении обвинения политической партии «ШОР», и мы считаем важным изучить это доказательство при рассмотрении данного дела».
ВАДИМ БАНАРУ, адвокат партии «ШОР»: «Эти процессуальные документы являются документами, а не доказательствами. Документы, о которых нам известно анонимно. Осуществление уголовного преследования никто не отрицал. Постановление о предъявлении обвинения партии датируется 19-м мая. Учитывая, что сейчас 13 июня, госпожа Драгалин своим обращением ходатайствовала о приобщении некоторых материалов и процессуальных документов, Суд выразил отказ в их приобщении».
После этого судьи удалились на совещание. По завершении которого председатель Конституционного суда объявил, что ходатайство представителей правительства было принято. По просьбе адвоката правительства Конституционный суд согласился приобщить материалы, представленные Вероникой Драгэлин. Затем участники заседания приступили к изучению документов.
ЭДУАРД ДИГОРЕ, адвокат правительства: «Партия «ШОР», как указано в постановлении, в лице вице-председателя Таубер Марины совершила преступление, предусмотренное статьей 181 пунктом 1 Уголовного кодекса – фальсификация отчета о незаконном менеджменте политических партий с целью подмены или сокрытия личности жертвователей, объема собранных средств назначения и объема использованных средств, а также использование фондов, незадекларированных, ненадлежащих или полученных из-за рубежа, совершенные в особо крупных размерах. Еще одно обвинение, выдвинутое против партии, касается того, что она нарушила способ финансового менеджмента политических партий».
Адвокат Аурелиу Коленко заявил, что с опозданием были допущены выборочные ходатайства, тем более что дела, на которые ссылается представитель правительства, все еще находятся в процессе рассмотрения. В этой связи защитник политформирования запросил заслушать на заседании главного прокурора Прокуратуры по борьбе с коррупцией.
АУРЕЛИУ КОЛЕНКО, адвокат партии «ШОР»: «Просим заслушать в Конституционном суде прокурора Веронику Драгалин, чтобы прояснить все вопросы и не затягивать это рассмотрение и приобщение 65 томов, которые представлены г-ном Банару на флешке, мы представляем вам перед Судом. Не только некоторые моменты уголовного дела. Мы представляем все 65 томов. Плюс заслушивание главного прокурора Прокуратуры по борьбе с коррупцией».
После острых дискуссий было рассмотрено второе ходатайство — о приобщении компакт-диска с четырьмя видеофрагментами. По просьбе адвокатов политформирования заседание продолжилось за закрытыми дверями, так как доказательства взяты из незавершённых дел и их открытый просмотр нарушает презумпцию невиновности. Позже о записях высказались адвокаты партии «ШОР». По их словам, ни один из этих материалов не доказывает вины политического формирования.
АУРЕЛИУ КОЛЕНКО, адвокат партии «ШОР»: «В видеофрагменте, где человек считает какие-то деньги, непонятно чьи это деньги, партии «ШОР», лично Марины Таубер или этого человека. Окончательного и не подлежащего обжалованию приговора по уголовному делу нет. Что касается личности Марины Таубер, некоторых ее действий в отношении других людей: из-за действий одного человека не может быть распущена целая политическая партия численностью в 80 тысяч человек».
МАРИНА ТАУБЕР, вице-председатель партии «ШОР», депутат: «Все эти записи были оспорены, и нигде в этом видео нет связи с политической партией «ШОР»».
После того, как представители политформирования представили свою позицию, председатель Конституционного суда Николае Рошка спросил стороны готовы ли они выступить с заключительным словом. Адвокаты партии «ШОР» высказались за завершение конституционного процесса на этом же заседании, отметив, что готовы высказаться перед судом, в то время как защитник правительства Эдуард Дигоре попросил хотя бы один день, чтобы подготовиться. Исходя из этого, заседание было прервано до 10 часов 14 июня.
По завершении нынешних слушаний мы попытались выяснить у Эдуарда Дигоре, есть ли у него доказательства незаконного финансирования партии «ШОР» и её связей с Россией в организации дестабилизирующих действий в Молдове, но адвокат отказался от комментариев.
Напомним, 10 мая Конституционный суд приступил к рассмотрению запроса правительства о соответствии партии «ШОР» Конституции. Слушание было отложено 17 мая, чтобы предоставить сторонам возможность подготовиться к прениям.
Правительство обратилось с запросом о проверке конституционности партии «ШОР» в конце прошлого года. Авторы обращения обосновали его тем, что вся осуществленная до сих пор деятельность политформирования нарушает принципы правового государства, создавая угрозу для суверенитета и независимости Республики Молдова. Партия «ШОР» ранее заявляла, что намерение объявить ее вне закона означает ущемление прав избирателей, проголосовавших за нее, а также посягательство на плюрализм мнений. Эксперты Венецианской комиссии тоже заявили в прошлом году, что признание политической партии неконституционной представляет собой вмешательство в право на свободу собраний и объединений, охраняемое статьей 11 Европейской конвенции о правах человека, и равносильно запрету этого права. Венецианская комиссия также подчеркнула, что объявление партии неконституционной в отсутствие очевидных и веских доказательств антидемократических действий, вытекающих непосредственно из ее программы или деятельности, является нарушением статьи 11 Европейской конвенции о правах человека. Представители власти утверждают, что обладают достаточными аргументами для объявления партии «ШОР» вне закона.