Конституционный суд продолжит 13 июня рассмотрение запроса правительства о проверке соответствия Конституции партии «ШОР». Такое решение принято после того как сегодня в течение дня стороны процесса выдвигали ходатайства и запросы. Представитель правительства запросил суд приобщить к делу в качестве доказательств некоторые материалы, которое расследует Прокуратура по борьбе с коррупцией в отношении Марины Таубер по обвинению в фальсификации финансовой отчетности и принятию финансирования со стороны преступной группировки. После того как адвокаты партии «ШОР» спросили, откуда у правительства материалы расследуемого дела, Прокуратура по борьбе с коррупцией направила в Конституционный суд письмо с аудио- и видеозаписями, которые призваны доказать виновность Марины Таубер. Депутат назвала это атакой против нее. До начала нынешнего заседания, партия «ШОР» распространила заявление, в котором отмечается, что адвокаты политформирования рассчитывают на честность судей Конституционного суда и на их решение не объявлять партию неконституционной.
Заседание Конституционного суда началось в 10 утра. Председатель КС зачитал ходатайства сторон.
НИКОЛАЕ РОШКА, председатель Конституционного суда: «8 июня 2023 года адвокат Эдуард Дигоре, представитель правительства, зарегистрировал в суде ходатайство о приобщении к делу некоторых документов. 9 июня 2023 года адвокат Вадим Бану, представитель партии «ШОР» зарегистрировал ходатайство о приобщении некоторых решений Апелляционной палаты. Также 9 июня 2023 года адвокат Эдуард Дигоре зарегистрировал в суде ходатайство о приобщении к делу одного из решений Апелляционной палаты. Упомянутые ходатайство приняты к обсуждению».
Адвокат правительства Эдуард Дигоре зачитал ходатайство о приобщении доказательств из дела, по которому депутата Марину Таубер обвиняют в сознательном принятии финансирования партии со стороны организованной преступной группы.
ЭДУАРД ДИГОРЕ , адвокат правительства: «Мы подали ходатайство, в котором просим приобщить к материалам дела ряд доказательств, представленных Прокуратурой по борьбе с коррупцией, в которых она 29 мая проинформировала премьер-министра Республики Молдова о необходимости снятия депутатской неприкосновенности с депутата Марины Таубер. В качестве вице-председателя партии «ШОР» в период с 1 января 2022 года по 1 мая 2023 года она приняла от организованной преступной группы денежные средства в размере 195 млн 518 тыс. 13 леев, которые использовала для финансирования деятельности партии «ШОР» и продвижения интересов лидера преступной группы Илана Шора. Таким образом, она приняла и руководила получением денег от организованной преступной группы, незаконным финансированием сотрудников и деятельности партии «ШОР» на сумму 195 млн 518 тыс. 13 леев».
Со своей стороны адвокаты партии «ШОР» настаивали на отклонении ходатайства правительства. Адвокат Аурелиу Коленко заявил, что срок представления доказательств истёк.
АУРЕЛИУ КОЛЕНКО, адвокат партии «ШОР»: «Ходатайство, поданное представителем правительства о приобщении дополнительных доказательств не может быть принят по двум причинам. Первая – истечение срока соответствующего этапа подачи ходатайств. Вторая – новые доказательства не имеют отношения к рассматриваемому делу. Настоящий процесс находится на завершающем этапе. На сегодня, 12 июня 2023 года, Конституционный Суд принял решение назначить заседание для заключительного выступления сторон. Новые доказательства, о приобщении которых подано ходатайство, не имеют отношения к делу».
Более того, Коленко заявил, что защитники правительства представляют в суд материалы, которые нарушают процедуру рассмотрения дела.
АУРЕЛИУ КОЛЕНКО, адвокат партии «ШОР»: «Уважаемый суд, приобщение материалов уголовного расследования, которые не были рассмотрены уполномоченным судом, тем более что они является конфиденциальными, не соответствует конституционному процессу. Также нельзя считать серьезным подходом рассмотрение в деле сообщений, взятых с сайтов зарубежных властей, а не оригинал документа. Правительство не аргументировало в том числе необходимость приобщения новых доказательств, а также причины, по которым его ходатайство подано на этапе заключительных прений сторон».
Судьи Конституционного суда удалились на совещание, продолжение темы — смотрите в наших следующих выпусках новостей.
Затем председатель Конституционного суда объявил об удовлетворении одного из двух ходатайств, заявленных адвокатами партии «Шор». Принято также к рассмотрению одно из обращений адвокатов правительства. Наряду с этим глава КС Николае Рошка сообщил, что в перерыве глава Прокуратуры по борьбе с коррупцией Вероника Драгалин направила в инстанцию письмо с просьбой приобщить к делу некоторые материалы уголовного дела о незаконном финансировании политического формирования.
НИКОЛАЕ РОШКА, председатель Конституционного суда: «Считаем необходимым направить в адрес КС результаты проведенных специальных следственных мероприятий: прослушивание и запись телефонных переговоров, а также видео между обвиняемой Таубер Мариной и другими членами партии «ШОР», имеющими статус обвиняемых. Конверт с компакт-диском с четырьмя аудио- и видеозаписями. Заключение Кишиневского суда сектора Чеканы».
Адвокат правительства ходатайствовал о принятии заявления, подписанного Вероникой Драгалин.
ЭДУАРД ДИГОРЕ, адвокат правительства: «Считаем необходимым и целесообразным приобщить к делу материалы и изучить в соответствии с другими доказательствами, приобщенными к делу».
Адвокаты партии «ШОР» запросили отклонить ходатайство представителя правительства. По их словам, Прокуратура по борьбе с коррупцией не участвует в этом процессе.
АУРЕЛИУ КОЛЕНКО, адвокат партии «ШОР»: «Прокуратура не находится в подчинении правительства. Второе. Какая связь между представителем правительства и прокуратурой? Третье. Считаем, что со стороны Прокуратуры по борьбе с коррупцией сейчас происходит злоупотребление, поскольку были представлены материалы уголовного дела, с которыми до настоящего времени не были ознакомлены даже адвокаты. Как представитель правительства получил разрешение на обнародование документов уголовного процесса?»
ДЕНИС КАЛАЙДА, адвокат партии «ШОР»: «Мы наблюдаем нарушение процессуальных норм. Представлены материалы уголовных дел, которые находятся на стадии уголовного расследования, они не закончены. Соответственно, все названные лица, представленные в информации, пользуются презумпцией невиновности».
Вице-председатель партии «ШОР» Марина Таубер назвала письмо прокуратуры выпадом в ее адрес, который нарушает презумпцию невиновности и раскрывает материалы следствия, которое еще не завершено.
МАРИНА ТАУБЕР, вице-председатель партии «ШОР», депутат: «Я бы не хотела, чтобы Конституционный суд использовали для манипулирования общественным мнением и давления на оппозиционную партию, а также в резонансном уголовном деле».
ЭДУАРД ДИГОРЕ, адвокат правительства: «В чем проблема, если суд даст оценку? Он не заменит орган уголовного преследования, не заменит суды общей юрисдикции, но хотя бы сформирует мнение о действиях, которые предпринимают представители партии «ШОР»».
После этих заявлений судьи удалились на совещание. Позднее Конституционный суд отклонил обращение Вероники Драгалин. За реакцией по поводу высказываний Марины Таубер, а также адвокатов партии «ШОР» мы обратились в Прокуратуру по борьбе с коррупцией, однако не получили ответа на свой запрос.
Далее суд рассмотрел ходатайство политформирования и материалы, представленные адвокатами правительства для приобщения к делу. А именно — решения других государств о применении санкций в отношении Илана Шора и Марины Таубер.
МАРИНА ТАУБЕР, вице-председатель партии «ШОР», депутат: «Вы говорите о санкциях, которые против нас применяют государства Евросоюза. Республика Молдова не является членом ЕС, и когда станет неизвестно. Не доказано ни одно из последствий этих дестабилизирующих действий, о которых говорится в политических решениях, принятых структурами Евросоюза. Что превыше с правовой точки зрения для вас — решения судебных инстанций и уполномоченных органов Республики Молдова или политические решения структур других государств?»
ЭДУАРД ДИГОРЕ, адвокат правительства: «Все санкции, которые применяются в отношении партии «ШОР» — Республикой Молдова или другими государствами, в которых есть функциональная демократия и которым удается провести правильную оценку на основании доказательств, все они так же важны».
После восьмичасового заседания судьи объявили перерыв до 10.00 13 июня.
Отметим, что перед началом заседания Конституционного суда политическая партия «ШОР» выступила с заявлением, в котором говорится, что ее юристы настаивают на отсутствии оснований для объявления партии вне закона.
«По мнению адвокатов, в случае когда в Конституционный суд обращаются для проверки конституционности партии, магистраты должны проверить, если цель или деятельность формирования проявляется или выражается по отношению к праву на свободу слова, против политического плюрализма, принципов верховенства права, суверенитета, независимости и территориальной целостности страны. В то же время адвокаты Партии «ШОР» подчеркивают, что судьи КС не должны рассматривать факты, касающиеся индивидуального поведения лиц или предполагаемых нарушений, которые являются частными случаями»,- говорится в заявлении.
Напомним, 10 мая Конституционный суд приступил к рассмотрению запроса правительства о соответствии партии «ШОР» Конституции. В течение прошедшего периода стороны представили свои позиции, выдвинули определенные ходатайства, а также адресовали друг другу ряд вопросов. Правительство обратилось с запросом в Конституционный суд о проверке конституционности партии «ШОР» в конце прошлого года. Авторы обращения обосновали его тем, что вся осуществленная до сих пор деятельность политформирования шла вразрез с принципами правового государства, ставя под угрозу суверенитет и независимость Республики Молдова. Партия «ШОР» ранее заявляла, что намерение объявить ее вне закона означает ущемление прав избирателей, проголосовавших за нее, а также посягательство на плюрализм мнений.
Эксперты Венецианской комиссии заявили в прошлом году, что признание политической партии неконституционной представляет собой вмешательство в право на свободу собраний и объединений, охраняемое статьей 11 Европейской конвенции о правах человека, и будет равносильно запрету этого права. Венецианская комиссия также подчеркнула, что объявление партии неконституционной в отсутствие очевидных и веских доказательств антидемократических действий, вытекающих непосредственно из ее программы или деятельности, является нарушением статьи 11 Европейской конвенции о правах человека. Представители власти утверждают, что обладают достаточными аргументами для объявления партии «ШОР» вне закона.
