В Конституционном суде продолжается рассмотрение запроса правительства о конституционности партии «ШОР». На сегодняшнем заседании представители кабмина задавали вопросы адвокатам политформирования. Как утверждают защитники партии, вопросы представителей исполнительной власти не имеют отношения к запросу, который рассматривает суд. Кроме того, на заседании адвокаты партии предложили заслушать онлайн Илана Шора.
Пятое заседание в рамках рассмотрения запроса правительства о проверке конституционности партии «ШОР» продолжилось вопросами, адресованными адвокатами правительства защитникам политформирования.
ЭДУАРД ДИГОРЕ, представитель правительства, адвокат: «Какая связь существует между партией «ШОР» и Георгием Кавкалюком, и его партией, если она есть?»
АУРЕЛИУ КОЛЕНКО, адвокат партии «ШОР»: «Нам не известно о связях между партией «ШОР» и данным лицом. Возможно, какие-то митинги были организованы совместно и тому подобное, что не запрещено законом. Пожалуйста, снимите этот вопрос, потому что он не имеет никакого отношения к запросу, поданному в суд. Почему мы находимся в этом зале? Мы рассматриваем всё, законность, протоколы, но не рассматриваем запрос».
ЭДУАРД ДИГОРЕ, представитель правительства, адвокат: «По поводу журналистского расследования «Ziarul de Gardă», в котором обсуждаются способы организации платных протестов. В этом расследовании говорится о выплате 400 леев за один день протеста, 100 долларов за одну ночь, 200 долларов за две ночи. Есть ли точка зрения на это у партии «ШОР»?»
МАРИНА ТАУБЕР, вице-председатель партии «ШОР», депутат: «Я считаю, что в этом заседании не предусмотрено изучение каких-то журналистских расследований. Попрошу вас не манипулировать общественным мнением».
АУРЕЛИУ КОЛЕНКО, адвокат партии «ШОР»: «Обращаю ваше внимание на то, чтобы не допускать вопросы, которые не касаются запроса».
Затем адвокаты партии «ШОР» предложили разрешить прямое включение для высказывания позиции Иланом Шором в ходе заседания и исключить ряд материалов, представленных адвокатом правительства, на том основании, что они не относятся к делу. В то же время защитники политформирования предложили заслушать ряд свидетелей. Однако представители правительства заявили, что данные ходатайства не обоснованны, и подали запрос об изучении некоторых видеоматериалов, которые, по их мнению, доказывают, что Илан Шор признаёт осуществление оплаты протестующим. Адвокаты партии «ШОР» попросили перенести заседание на 17 мая, чтобы ознакомиться с доказательствами представителей правительства. Судьи Конституционного суда объявили перерыв до 14:00. Подробности о дальнейшем ходе рассмотрения данного дела смотрите в наших следующих выпусках новостей.
Напомним, правительство обратилось с запросом в Конституционный суд о проверке конституционности партии «ШОР» в конце прошлого года. Авторы обращения обосновали его тем, что до настоящего времени вся деятельность политформирования шла вразрез с принципами правового государства, ставя под угрозу суверенитет и независимость Республики Молдова.
Конституционный суд приступил к рассмотрению запроса 10 мая. Партия «ШОР» ранее заявляла, что намерение объявить ее вне закона означает ущемление прав избирателей, проголосовавших за нее, а также посягательство на плюрализм мнений.
И эксперты Венецианской комиссии заявили в прошлом году, что признание политической партии неконституционной представляет собой вмешательство в право на свободу собраний и объединений, охраняемое статьей 11 Европейской конвенции о правах человека, и будет равносильно запрету этого права. Венецианская комиссия также подчеркнула, что объявление партии неконституционной в отсутствие очевидных и веских доказательств антидемократических действий, вытекающих непосредственно из ее программы или деятельности, является нарушением статьи 11 Европейской конвенции о правах человека.
Представители власти утверждают, что обладают достаточными аргументами для объявления партии «ШОР» вне закона.
