Заседание Конституционного суда, на котором сегодня рассматривался запрос правительства о конституционность партии «ШОР», было перенесено на четверг. Конституционный суд удовлетворил ходатайство адвокатов политформирования, которые заявили, что им нужно ознакомиться с новыми материалами, поданными представителями правительства. Одновременно Конституционный суд отклонил ряд ходатайств со стороны адвокатов партии «ШОР». В частности, они потребовали отвода председателя Конституционного суда Николая Рошки, мотивируя это тем, что ранее он был членом правящей партии и адвокатом действующего президента. Представители правительства в ответ заявили, что запрос не обоснован.
Также адвокаты партии «ШОР» предложили судьям проверить, обладают ли лица, представляющие правительство, законными полномочиями, однако и это ходатайство было отклонено. На вопрос, откуда юристы одного из частных адвокатских бюро, представляющие интересы правительства, получат вознаграждение и будут ли это средства государственного бюджета, представители правительства в КС уклонились от ответа, сославшись на закон об адвокатуре, который защищает адвокатов и информацию, связанную с их отношениями с клиентом, включая гонорары и условия оплаты. Между тем в кабинете министров нашему телеканалу заявили, что за свои услуги адвокаты получат около 160 тысяч леев.
Как заявил адвокат партии “ШОР” Вадим Банару, председатель Конституционного суда Николае Рошка был адвокатом правящей партии и кандидатом от нее на парламентских выборах 2019 года. Представители партии “ШОР” также заявили, что Рошка связан с одним из адвокатов, представляющих интересы правительства на заседании Конституционного суда. Кроме того, были представлены доказательства, в том числе видеоизображения, указывающие на политическую принадлежность нового председателя КС. На кадрах видно, как Рошка несколько лет назад принимал участие в протесте у буюканского суда, организованного ПДС. На другом видео, также снятом в 2017 году, Николае Рошка является адвокатом нынешнего президента Майи Санду. Еще один аргумент состоит в том, что дочь нынешнего председателя Конституционного суда Ольга Рошка недавно была назначена советником президента по иностранным делам и стратегическим коммуникациям. В связи с чем, по словам Банару, судья Рошка должен быть отстранен от рассмотрения дела о запрете партии “ШОР”. (LUATI IMAGINI
ВАДИМ БАНАРУ, адвокат партии «ШОР»: «У нас есть ходатайство об отводе председателя Конституционного суда Николая Рошка. Г-н Рошка — бывший адвокат ПДС и бывший кандидат от ПДС на парламентских выборах 2019 года. Кроме того, г-н Рошка и г-н Дигоре входили в одну группу адвокатов».
В свою очередь адвокат Эдуард Дигоре, представляющий на заседании интересы правительства, заявил, что требование об отводе должно быть отклонено, поскольку оно носит политический характер.
ЭДУАРД ДИГОРЕ, адвокат, представитель правительства: «Мы считаем это ходатайство надуманным, необоснованным, бездоказательным и к тому же политическим. Оно содержит очень много аргументов политического характера. Несомненно это делается с другой целью и не сконцентрировано на причине отвода. Просим отклонить данное ходатайство как необоснованное и бездоказательное».
Председатель Конституционного суда подтвердил, что был связан с адвокатом Дигоре, а также то, что ранее защищал интересы главы государства. При этом он уточнил, что данная информация известна общественности.
НИКОЛАЕ РОШКА, председатель КС: «По поводу того, что я состоял в одной группе адвокатов с адвокатом Дигоре. Да, действительно, с 1993-го по 2019 год я был адвокатом, в 2014-2015 годах был членом Союза адвокатов вместе с господином Дигоре, но только в качестве адвокатов. Второй момент — что я был адвокатом Майи Санду. Да, подтверждаю. В 2018-2019 годах я выступал в качестве адвоката по гражданскому иску о защите репутации против Илана Шора».
После этого судьи КС удалились в совещательную комнату и через два часа ходатайство об отводе Николае Рошки было отклонено Конституционным судом. Адвокаты партии “ШОР” также потребовали заслушать ряд должностных лиц, включая президента Майю Санду, премьер-министра Дорина Речана, председателя парламента Игоря Гросу и некоторых депутатов от ПДС по делу о запрете партии “ШОР”. И проведения независимой международной юридической экспертизы по поводу того, действительно ли партия “ШОР” призывала к насилию. В свою очередь адвокаты, представляющие интересы правительства, назвали эти действия неаргументированными с целью затягивания рассмотрения дела. Кроме того, в начале заседания адвокаты партии “ШОР” запросили Конституционный суд проверить, обладают ли их коллеги, представляющие правительство, законными полномочиями.
ВАДИМ БАНАРУ, адвокат партии «ШОР»: «По нашему мнению, чтобы коллеги были допущены в качестве представителей кабинета министров, должно было быть издано постановление правительства».
ЭДУАРД ДИГОРЕ, адвокат, представитель правительства: «Прошу отклонить ходатайство представителей партии «ШОР». Согласно Кодексу международной юрисдикции, стороны могут участвовать в лице своих органов или могут быть представлены адвокатами на основании доверенности. Мы представили суду необходимый документ, который предоставляет нам соответствующие полномочия».
Конституционный суд отклонил ходатайство адвокатов партии «ШОР». Защитники политформирования задали вопрос представителям правительства, будут ли те получать вознаграждение за счет публичных средств. В ответ те сослались на Закон об адвокатуре, который защищает адвокатов и информацию, связанную с их отношениями с клиентами, включая гонорары и условия оплаты. В комментарии для нашего телеканала пресс-секретарь правительства Даниел Водэ подчеркнул, что власти продвигают прозрачность и отвергают обвинения в том, что контракт, касающийся защиты интересов правительства, засекречен.
«Правительство через законную процедуру прямого заключения договора на небольшую сумму пользуется услугами юридической фирмы, а сумма договора о правовой помощи составляет около 160 тысяч леев», — заявил пресс-секретарь правительства Даниел Водэ для нашего телеканала.
Правительство обратилось с запросом в Конституционный суд о проверке конституционности партии «ШОР» в конце прошлого года. Авторы обращения обосновали его тем, что до настоящего времени вся деятельность политформирования шла вразрез с принципами правового государства, ставя под угрозу суверенитет и независимость Республики Молдова. Партия «ШОР» ранее заявляла, что намерение объявить ее вне закона означает «ущемление прав» избирателей, проголосовавших за нее, а также «посягательство на плюрализм мнений».
«Партия «ШОР» на протяжении долгого времени доказывала, что является одной из немногих, если не единственной партией, последовательно защищающей конституционные принципы», — говорится в опубликованном ранее заявлении.
Эксперты Венецианской комиссии заявили в прошлом году, что признание политической партии неконституционной представляет собой вмешательство в право на свободу ассоциаций и собраний, охраняемое статьей 11 Европейской конвенции о правах человека, и будет равносильно запрету этого права. Венецианская комиссия также подчеркнула, что объявление партии неконституционной в отсутствие очевидных и веских доказательств антидемократических действий, вытекающих непосредственно из ее программы или деятельности, является нарушением статьи 11 Европейской конвенции о правах человека. Представители власти утверждают, что обладают достаточными аргументами для объявления партии «ШОР» вне закона.
