Лидер партии «ШОР» Илан Шор приговорен Апелляционной палатой Кишинева к 15 годам лишения свободы. Решение в этом случае является окончательным и подлежит исполнению. Наряду с этим на активы политика стоимостью более пяти миллиардов леев наложен секвестр. Приговор оглашен на сегодняшнем заседании, ставшим продолжением вчерашнего, которое продолжалось 11 часов.
ИОН БУЛХАК, судья: «Оглашение приговора: «Шор Илан Мирон окончательным решением приговорен к лишению свободы сроком на 15 лет с отбыванием наказания в пенитенциарном учреждении строгого режима, с лишением права занимать должности в банковской системе в течение пяти лет».
После оглашения приговора прокурор объяснила, в чем состояли требования стороны обвинения в ходе судебного заседания.
ИРИНА ГЕОРГИШТЯН, государственный обвинитель: «В апелляционной жалобе государственного обвинителя, поданной в 2017 году, было запрошено наказание по совокупности — 19 лет. В результате сегодня суд огласил решение, предусматривающее 15 лет лишения свободы».
Адвокаты не согласны с вердиктом. Они утверждают, что представленные ими доказательства были проигнорированы.
АУРЕЛИУ КОЛЕНКО, адвокат: «Я уверен в том, что Европейский суд по правам человека в данном случае внесёт ясность в этом вопросе».
Напомним, приговор был вынесен после двух заседаний продолжительностью более десяти часов каждое. 12 апреля, когда заседание продлилось почти до девяти часов вечера, свои доводы представили адвокаты.
AУРЕЛИУ КОЛЕНКО, адвокат: Я продемонстрировал все нарушения, допущенные в ходе следствия. 1.36.13 Считаем, что очень много доказательств, 70% материалов дела — это недопустимые доказательства для возбуждения уголовного дела и принятия законного решения. Мы хотим, чтобы было принято законное решение, согласно закону и материалам дела. Сегодня мы сослались на несколько пунктов из практики ЕСПЧ. Считаем, что в случае обвинительного приговора по этому делу, Республика Молдова будет осуждена в Европейском суде по правам человека».
По словам Коленко, адвокаты ходатайствовали о возобновлении судебного следствия, однако суд отклонил ходатайство. После этого защитники заявили отвод суду. Суд посчитал его злоупотреблением, отметив, что это сделано повторно. Прокурор по делу отказался ответить на вопросы нашего репортера.
«Адвокаты идут сзади, они подойдут к вам».
По окончании заседания, в 21:15, Прокуратура по борьбе с коррупцией распространила пресс-релиз, в котором говорится, что «действия стороны защиты квалифицируются Прокуратурой по борьбе с коррупцией как попытки затянуть процесс. После этапа судебных прений суд рассмотрит и вынесет окончательное решение по делу», — отмечается в сообщении.
Однако адвокаты Илана Шора это отрицают.
ДЕНИС КАЛАЙДА, адвокат: «В соответствии с процедурами уголовного процесса защита использовала инструменты, которые позволяет уголовно-процессуальный кодекс, так что это необоснованные какие-то видения прокуратуры антикоррупции».
Апелляционная палата Кишинева направила нам сообщение с комментарием по поводу прозвучавших в среду заявлений депутата Марины Таубер и адвокатов Илана Шора, которые считают, что на судей, рассматривающих это дело, оказывается давление с целью ускорить судебный процесс, из чего следует, что они находятся под политическим давлением.
Пресс-секретарь Апелляционной палаты Аделина Рошка написала, что «судебное разбирательство всех дел, независимо от уровня резонансности, осуществляется беспристрастно и в соответствии с законом, на основании доказательств, изученных в соответствующем судебном порядке, без каких-либо ограничений, воздействий, предложений, давления, угроз или вмешательства, вне зависимости от того, прямые они или косвенные, а также от кого исходят. Отмечаем, что оказание давления на судью при рассмотрении дела влечет за собой ответственность по закону. Подчеркиваем, что суд не действует в пользу обвинения или защиты и не выражает иных интересов, кроме интересов закона», — написала Рошка в сообщении.
Комментируя удаление депутата Марины Таубер из зала суда в ходе судебного заседания по делу Илана Шора, в Апелляционной палате пояснили, что для исполнения постановления судебного заседания судьи, рассматривавшие дело по существу, вынесли решение запретить публичный доступ, за исключением сторон, участвующих в судебном процессе, и представителей СМИ.
Ранее представители Апелляционной палаты Кишинева заявили нашему телеканалу, что судьи руководствуются в своей деятельности только законом.
Ранее как представители правящей партии, так и глава государства отрицали какое-либо вмешательство в отправление правосудия и отмечали, что рассмотрение дела намеренно затягивается.Суд над Иланом
Шором продолжается с 2016 года. Политика обвиняют в мошенничестве и отмывании денег в особо крупных размерах. Сам Шор неоднократно подчеркивал, что не является бенефициаром хищений из банковской системы, указывая, что кража произошла после его отстранения от управления банками.
