Решение Конституционного суда по поводу ношения георгиевской ленты, а также использования символов Z и V вызвало противоречивую реакцию в обществе и среди политиков – от критики до одобрения. В связи с чем уже на следующий день КС выступил с разъяснениями, которые были опубликованы на сайте учреждения. В пресс-релизе говорится, что в своих решениях Конституционный суд опирается не только на положения Конституции страны, но и на судебную практику Европейского суда по правам человека.
Конституционный суд сделал пояснения по принятому им 11 апреля решению об использовании георгиевской ленты, а также символов Z и V.
“Суд не «восстановил» и не «узаконил» ношение черно-оранжевой ленты и других символов, подпадающих под действие оспариваемых законов, как это распространяется в общественном пространстве. Суд постановил, что санкционирование использования этих символов является конституционным. Однако для того, чтобы наказать человека, должно быть установлено, что символ использовался с целью оправдания или прославления актов военной агрессии, военных преступлений или преступлений против человечности”, – говорится в заявлении Конституционного суда.
В документе отмечается, что ситуации, когда используются «Георгиевская лента» или символы Z и V, могут быть разными. Поэтому, прежде чем применять наказания, государственные учреждения должны проверить контекст, в котором использовался данный символ, и установить цель, которую преследовало использовавшее его лицо.
«Если установлено, что существует законная цель для наложения санкций, суды должны назначить наказание, соразмерное тяжести правонарушения», — считает Конституционный суд.
В заявлении также говорится, что судьи Конституционного суда при принятии решения по данному вопросу опирались как на судебную практику Европейского суда по правам человека в отношении символов, имеющих несколько значений, так и на анализ аналогичных законов, принятых в других странах.
“Суд установил, что в большинстве государств, которые запретили эти символы, включая Украину, закон требует установления цели. Например, использование символа в контексте оправдания вооруженной агрессии против Украины или других военных действий”, — говорится в заявлении.
В документе подчеркивается, что согласно практике Европейского суда по правам человека, общий запрет символов, имеющих несколько значений, без учета конкретных обстоятельств их использования, расценивается как чрезмерное вмешательство в осуществление права на свободу выражения. Подобный прецедент имеется и в молдавской судебной практике. 5 декабря прошлого года столичный суд сектора Буюканы вынес решение об аннулировании штрафа в размере 9 тысяч леев, наложенного на ветерана коммуниста Антона Мирона за ношение георгиевской ленты во время празднования Дня победы 9 мая 2022 года. Суд также признал право ветерана потребовать возмещения морального ущерба за неправомерные действия полиции.
