Конституционный суд отклонил запрос депутатов от ПДС о внесении поправок в Конституцию, изменяющих процедуру снятия депутатской неприкосновенности. Авторы обращения запросили мнение конституционных судей по изменению статьи 70 Основного закона. Согласно разработанному фракцией ПДС законопроекту, в Конституцию предлагается внести поправки о том, что депутат может быть задержан, арестован, подвергнут обыску или судебному преследованию без согласия парламента. Однако КС решил, что это нарушает положения Конституции и не может быть рассмотрено парламентом во втором чтении. В ПДС пока не высказали свое мнение по поводу решения суда.
ДОМНИКА МАНОЛЕ, председатель Конституционного суда: «Инициатива по пересмотру статьи 70 пункта 3 Конституции Республики Молдова нарушает пределы пересмотра
Конституции, установленные статьей 142, часть 2 Конституции, и не может быть представлена на рассмотрение парламента».
Депутаты от партии “Действие и солидарность” хотели изменить часть 3 статьи 70 Основного закона. Чтобы в том случае, если парламентарий подозревается в коррупции, незаконном обогащении или отмывании денег, его можно было задержать, арестовать или обыскать без согласия парламента. Эти же действия предполагались, если сам депутат подписал письменное разрешение на задержание, арест, обыск или судебное преследование, заявила председатель Конституционного суда.
ДОМНИКА МАНОЛЕ, председатель Конституционного суда: «Согласно пояснительной записке к проекту конституционного закона, когда правоохранительные органы просят снять депутатскую неприкосновенность с депутатов от оппозиции, в обществе создается впечатление, что действия по снятию неприкосновенности преследуют, скорее, политическую цель, чем выяснение предполагаемых фактов. Этим соглашением депутат показал бы свою готовность сотрудничать со следственными органами без прохождения необходимых процедур».
Согласно нынешней редакции статьи 70, депутат «не может быть задержан, арестован, подвергнут обыску, кроме случаев задержания на месте преступления, или привлечен к судебной ответственности без согласия парламента, данного после заслушивания депутата». По словам Домники Маноле, это положение Конституции гарантирует депутату личную неприкосновенность, обеспечивая его независимость, защиту от злоупотреблений и давления в виде угроз, лишения свободы или судебного разбирательства.
ДОМНИКА МАНОЛЕ, председатель Конституционного суда: «Суд пришел к выводу, что законопроект о внесении поправок в статью 70 Конституции может привести к подавлению права на индивидуальную свободу. Таким образом, проект противоречит пункту 2 статьи 142 Конституции. Придя к такому выводу, Суд не стал рассматривать соответствие проекта поправок в Конституцию другим основным правам, в которые он вмешивается».
Решение Конституционного суда окончательное и обжалованию не подлежит. Оно вступает в силу со дня принятия и публикуется в “Официальном мониторе”.
Предложенный фракцией ПДС законопроект предусматривал, что согласие парламента на задержание, арест, обыск или судебное преследование депутата не требуется, если народный избранник подозревается в преступлениях, связанных с активной и пассивной коррупцией, злоупотреблением влиянием и властью, незаконным обогащением и отмыванием денег.
