Отставка правительства была ожидаемой, и она произошла в том числе вследствие протестов в конце прошлого года. Так считают ряд экспертов и политических аналитиков, по мнению которых правительство Натальи Гаврилицы не справилось с вызовами, возникшими перед нашей страной. При этом существуют мнения, согласно которым деятельность определенных министров спровоцировала нынешнюю отставку кабмина. Собеседники нашего телеканала сходятся во мнении, что соответствующее решение было принято президентом Майей Санду для улучшения имиджа власти, с учетом результатов последних опросов общественного мнения.
Политический аналитик Роман Михаеш считает, что отставка правительства была ожидаемой. По его словам, это можно было предугадать еще в конце прошлого года, а поводом для такого решения стала катастрофическая ситуация, в которой наша страна оказалась.
TELEFON РОМАН МИХАЕШ, политический аналитик: «Об отставке правительства говорилось в первый раз еще тогда, когда состоялась ночная встреча депутатов с г-жой президентом. Г-жа Гаврилица, как я понял, сопротивлялась, говорила, что проведет перезапуск правительства, но ей это не удалось. Цены — катастрофические на электроэнергию, на газ. Страдают люди, и падает рейтинг президента, и всего состава правления.
Г-жа Гаврилица не объявила причин своей отставки. Естественно, она их не назовет. Ей это не выгодно, но очевидно плохое управление делами со стороны правительства, а особенно чрезмерные цены, над которыми правительство утратило контроль — это стало основной причиной, это всем ясно. — Прошлогодние протесты повлияли как-то на отставку г-жи Гаврилицы? — Разумеется, протесты повлияли, потому что против этого правительства был создан общий фронт. Нет ни одной партии, которая поддерживала бы это правительство. Мы не увидели ни одного политического лидера, который бы сказал, что это правительство добилось хоть каких-либо достижений. Это, действительно, одно из самых слабых правительств с периода обретения независимости до наших дней, нам следует это признать».
Юрист Павел Мидриган считает, что правительство Натальи Гаврилицы давно следовало бы заменить.
ПАВЕЛ МИДРИГАН, юрист: «Это было такое правительство, как вам сказать… Они считали себя специалистами, но в качестве специалистов они особо не проявились в своей деятельности. Они действовали больше как нпо-шники. Когда они действуют в рамках НПО и используют зарубежные гранты — они великие эксперты, очень великие эксперты: всё знают. Но как только попадают на какую-либо должность, ничего у них не получается — ничего. Но и к специалистам с опытом в той или иной области они не прислушиваются. Наши правители не понимают, что мы не должны стоять с протянутой рукой, просить милостыню, а сами должны думать, как провести экономические реформы на наше же благо, а не в пользу других государств. Однако мы внедряем то, что нужно другим, но не нужно нам. Все они ждут, кто бы им дал денег. Превратили нашу страну в побирушку. — Будущее правительство, как высчитаете, сможет вывести страну из кризисов? — Нет. Нет. Была идея коалиционного правительства. Посмотрите, по отношению к оппозиции — никакого внимания, напротив — даже издевка по отношению в нынешней оппозиции».
Политический комментатор Анатол Цэрану считает, что подобного рода перемены должны были произойти, если нынешняя власть намерена улучшить свой имидж.
АНАТОЛ ЦЭРАНУ, политический аналитик: «Абсолютно очевидно, что эта отставка произошла по инициативе г-жи президента. Она — центральная политическая фигура в том, что касается акта правления, и ее влияние на парламентскую фракцию является определяющим. Я думаю, что именно она приняла решение о необходимости перестановок на уровне правительства. Все опросы указывают на то, что партия власти, а также президент Майя Санду теряют в имидже, а у госпожи Гаврилицы рейтинг был одним из самых низких. Занимать пост премьер-министра и обладать настолько низким рейтингом в опросах — это указывает на очень серьезные проблемы. В какой мере г-ну Речану удастся справиться сложно сказать. То есть, мы не можем сказать со всей определенностью, что он будет лучше. Он должен доказать это своими действиями».
Политический аналитик Ион Тэбырцэ считает, что деятельность определенных министров привела к ухудшению восприятия правительства.
ИОН ТЭБЫРЦЭ, политический аналитик: «Эта отставка была ожидаемой. Ясно было, что у этого правительства есть определенные проблемы во всем что связано со способностями в сфере управления государственными делами. Прежде всего имеются в виду некоторые министры, потянувший вниз рейтинг этого правительства. Поэтому то, что произошло,- это логичное решение. Решение, направленное на придание импульса европейскому продвижению Республики Молдова, за счет приумножения достижений в реализации европейской повестки Республики Молдова».
Со своей стороны эксперт Тео Кырнац считает, что правительственные изменения создадут проблемы для нынешней власти.
ТЕО КЫРНАЦ, эксперт в области конституционного права: «То, что произошло, указывает на создавшийся определенный разрыв между Санду и правительством, и могут возникнуть проблемы при выражении поддержки будущему премьер-министру. Некоторые члены правительства контролируют определенных депутатов парламента. И может случиться так, что они не выразят вотум доверия будущему правительству в связи с тем, что кем-то пожертвовали в качестве министров».
Политически аналитик Корнелиу Чуря придерживается иного мнения.
КОРНЕЛИУ ЧУРЯ, политический аналитик: «Это отставка, которая производится в условиях, когда предполагается, что Майе Санду удалось убедить парламентское большинство в необходимости согласиться с уходом премьер-министра. Ранее это не было возможным, так как считалось, что лидеры определенных неофициальных групп из числа представителей ПДС сопротивлялись этой отставке. Но о ней говорилось еще с конца прошлого года. Майя Санду наконец произвела желаемые изменения. Посмотрим, кто будет премьер-министром. Но ясно, что положение дел нынешней власти достаточно плохое, если она вынуждена прибегать к подобного рода операциям. Благодаря, в значительной мере, прошлогодним протестам созрело данное решение о смене премьер-министра».
Правительство Гаврилицы было утверждено парламентом 6 августа 2021 года, и состояло из 13 министерств. С указанного времени в кабинете министров имели место пять перестановок.
Свою должность покинул по собственному желанию вице-премьер по реинтеграции Владислав Кульминский. С поста министра сельского хозяйства был отправлен в отставку Виорел Герчу. Как заявила тогда Наталья Гаврилица, она ожидала больших достижений в данной отрасли. Герчу со своей стороны сообщил, что его уход связан с тем, что он выступил против реорганизации Аграрного университета.
Позднее должность министра окружающей среды покинула Юлиана Кантараджиу — после того как Наталья Гаврилица выразила недовольство порядком распределения дров в зимний период года.
Далее об отставке объявил министр финансов Серджиу Гайбу, а позднее и Марчел Спатарь, возглавлявший Министерство труда и социальной защиты..
По результатам Барометра общественного мнения, представленных в декабре прошлого года, более половины респондентов считают правительства Гаврилицы самым слабым в новейшей истории Молдовы.
Нынешнюю ситуацию в стране власти объясняют региональным кризисом и войной в Украине. Для преодоления социально-экономических последствий правительством приняты меры по компенсации разницы в оплате тарифов для населения и экономических агентов.
