В ПАСЕ не знают, что на самом деле происходит в Республике Молдова. Европейским чиновникам известна только информация, представленная нашей властью. А закрытие шести телеканалов власти, скорее всего, им преподносят, как борьбу с российской пропагандой. Об этом заявили в программе PULS на TV6 юрист Юрие Мэрджиняну и бывший судья Европейского суда по правам человека Станислав Павловский после того, как в Страсбурге был представлен мониторинговый отчет по Республике Молдова в качестве страны-члена Совета Европы.
Эксперты приветствовали высказывания сенатора Лауры Кастел, представителя политической группы «Объединенные европейские левые», в рамках сессии Парламентской ассамблеи Совета Европы. По ее словам, отчет мониторинговой комиссии о выполнении Республикой Молдова обязательств перед Советом Европы слишком восторженный и позитивный в том, что касается достижений молдавской
власти. Она также отметила, что в реформе юстиции нет прогресса, а то, как был уволен генеральный прокурор, вызывает множество вопросов.
ЛАУРА КАСТЕЛ, сенатор, член политической группы «Объединенные левые»: «Демократические институты еще не работают как следует. Коррупция еще остается большой проблемой. Вместо обеспечения роста, реформы приводят к спаду и к возникновению проблем. Молдавское общество не верит в эти реформы».
Как считает юрист Юрие Мэрджиняну, власть должна обратить внимание на эти проблемы. Вместе с тем он обратил внимание на то, что в ПАСЕ не знают о проблемах, с которыми сталкивается Республика Молдова.
ЮРИЕ МЭРДЖИНЯНУ, юрист: «Не всегда в ПАСЕ знают, что происходит в Республике Молдова. Самое интересное, что, как правило, в ПАСЕ приезжает оппозиция, чтобы информировать о том, что предпринимает власть. Однако, как видим, в нашем случае туда приезжают представители власти, и рассказывают, что у нас все ок, все хорошо, а все, о чем говорят другие – это российская пропаганда. Закрыли телеканалы, и они проинформировали Совет Европы и ПАСЕ, что, дескать, были закрыты российские каналы. И мне даже было интересно, какой контент они там увидели? И какие российские каналы закрыли? Что здесь было от российских каналов? Они все молдавские, и контент у них молдавский. Власть всех вводит в заблуждение. И в Совете Европы, по-видимому, заглатывают эту наживку – да, ведется борьба с российской пропагандой, смотрите-ка закрыли шесть телеканалов».
Бывший судья Европейского суда по правам человека Станислав Павловский утверждает, что руководство страны пытается представить ситуацию в Молдове в розовом цвете, игнорируя действительно важные проблемы.
СТАНИСЛАВ ПАВЛОВСКИЙ, бывший судья ЕСПЧ: «Что касается высказываний г-жи Кастел. Она разъяснила, как поступают демократы, когда получают достоверную, а не лживую информацию. И я уверяю вас, что любой депутат Парламентской ассамблеи, изучив или хотя бы бросив поверхностный взгляд на эту ситуацию, высказал бы точно такое же мнение. Их убеждают в том, что, мол, пришли демократы и закрыли некие российские пропагандистские телеканалы. И они этому аплодируют. Тогда как в действительности не совсем так. Эти телеканалы были закрыты за то, что несут правду в дома людей. Но правителям не нравится эта правда. Если мы высказываем критические мнения, это не означает, что мы желаем зла г-же Санду или г-же Гаврилице. Нет, мы хотим им помочь предпринять правильные меры».
В ходе сессии ПАСЕ сенатор Лаура Кастел отметила также, что есть вопросы относительно свободы прессы в нашей стране, выразив несогласие в связи с приостановкой действия лицензий на вещание шести молдавских телеканалов. Станислав Павловский по этому поводу заявил, что это решение представляет собой незаконное, самоуправное вмешательство со стороны государства.
СТАНИСЛАВ ПАВЛОВСКИЙ, бывший судья ЕСПЧ: «Европейский суд обладает очень богатой юриспруденцией, касающейся свободы слова. Но в данном случае не было указано ни одно ограничение, оговоренное в Конвенции. Потому что, если бы оно было указано – предположим, безопасность Республики Молдова,- они должны были привести конкретный пример: в какой передаче, в каком конкретно выражении возникла угроза для безопасности Республики Молдова. Мы констатируем, что эти запреты не предусмотрены законом. То есть, по определению, это является незаконным, самоуправным вмешательством со стороны государства».
По словам Павловского, ни одна судебная инстанция не желает рассматривать дело шести телеканалов с приостановленными лицензиями на вещание, так как судьи хорошо отдают себе отчет в том, что решение Комиссии по ЧС является незаконным.
СТАНИСЛАВ ПАВЛОВСКИЙ, бывший судья ЕСПЧ: «Это является причиной, по которой наши судебные инстанции не хотят рассматривать это дело. Потому что наши судьи достаточно хорошо подготовлены, чтобы пройти этот тест из трех элементов, применяемый ЕСПЧ. Иначе говоря, вмешательство должно быть законным, вмешательство должно преследовать законную цель, и вмешательство должно быть пропорциональным. Таковы требования Европейского суда. Если хотя бы один из этих трех элементов отсутствует, вмешательство противоречит положениям Конвенции. Демократии без свободы слова не существует. Власть рубит сук, на котором сидит, нарушая базовый принцип, предусмотренный копенгагскими критериями».
Пресс-секретарь парламентской фракции ПДС Адриана Влас заявила нашему телеканалу, что не комментирует высказывания участников передачи.
Напомним, решение о приостановлении действия лицензий на вещание шести телеканалов было принято Комиссией по ЧС 16 декабря. Речь идет о TV6, Orhei TV, Primul în Moldova, RTR Moldova, Accent TV и NTV Moldova. Телеканалы TV6 и Orhei TV обжаловали это решение в Апелляционной палате Кишинева. Оттуда заявление было передано в суд столичного сектора Рышкановка, а через 10 дней перенаправлено в Высшую судебную палату. Позднее было решено объединить заявления TV6 и Orhei TV с апелляциями других четырех телеканалов в единое судебное производство. После того, как дело несколько раз передавалось из одной судебной инстанции в другую, 18 января Высшая судебная палата отложила рассмотрение на неопределенный срок. В своей апелляции телеканалы ТВ6 и Орхей ТВ подчеркивают, что никогда не были санкционирован за нарушения, указанные в решении Комиссии по ЧС.
