По прошествии более трех недель со дня обжалования телеканалами TV6 и Orhei TV постановления Комиссии по чрезвычайным ситуациям о приостановлении действия лицензии на вещание, соответствующее заявление не было рассмотрено ни одной судебной инстанцией. 30 декабря Апелляционная палата Кишинева передала его в кишиневский суд сектора Рышкановка, спустя 10 дней суд первой инстанции направил дело на рассмотрение Высшей судебной палаты. На это обратила внимание адвокат «Media Resurse» SRL компании-учредителя названных телеканалов — Наталья Байрам, по мнению которой, судьи попросту не хотят брать на себя ответственность за любое решение по данному делу. В свою очередь представители Апелляционной палаты заявили, что рассмотрение жалобы не входит в их компетенцию.
С момента подачи заявления со стороны телеканалов TV6 и Orhei TV которые обжаловали решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям в Апелляционной палате Кишинева, прошло 25 дней, но до сих пор не проведено ни одного заседания. 30 декабря Апелляционная палата постановила, что не может рассматривать этот иск, и направила дело на рассмотрение в Кишиневский суд сектора Рышкановка. Пресс-секретарь Апелляционной палаты Ион Бокан отказался давать комментарий по телефону, однако прислал нам заключение о передаче дела в суд сектора Рышкановка.
В документе указано, что «в соответствии с Административным кодексом апелляционные суды разрешают в первой инстанции действия в административном судопроизводстве против нормативных административных актов, не подлежащих контролю конституционности. Апелляционная палата Кишинева разрешает в первой инстанции действия в административном процессе против решений ВСМ, ВСП или документов, выданных Национальным банком. Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что оспариваемое положение Комиссии по чрезвычайным ситуациям представляет собой неблагоприятный индивидуальный административно-правовой акт и ни в коей мере не является нормативным административно-правовым актом, а оспариваемое решение выделяется в отдельное дело. Таким образом, судьи Апелляционной палаты пришли к выводу, что рассмотрение данного дела относится к юрисдикции Кишиневского суда сектора Рышкановка как суда по административным делам и никоим образом не к юрисдикции Апелляционной палаты Кишинева.»
10 дней спустя, юридическая «игра в футбольный пас» продолжилась, и дело передали следующей инстанции.
НАТАЛЬЯ БАЙРАМ, адвокат: «Рышкановские судьи вчера постановлением решили, что они тоже не компетентны, и отклонили от себя компетенцию, назначив конфликт полномочий и отправили на рассмотрение дело в ВСП. И ВСП должна сейчас решить, кто же является той инстанцией которая компетентна рассматривать этот иск по существу. Апелляционная палата не хотела брать на себя ответственность за любое из решений. Так же и суд Рышкановки — опять же не хотел брать ответственность».
Мы попытались связаться с представителями суда сектора Рышкановка, чтобы узнать их позицию по данному поводу, но на наши телефонные звонки никто не ответил. Адвокат Наталья Байрам уверена — рано или поздно суд подтвердит правоту телеканалов, которым с нарушением всех правовых и законодательных норм было приостановлено вещание и из-за этого решения пострадали в том числе сотрудники и сами телеканалы.
НАТАЛЬЯ БАЙРАМ, адвокат: «Абсолютно нарушается право на труд физических лиц. Во-вторых, что немаловажно, компании, которые были лишены лицензии и были лишены возможности работать, они лишились контрактов от рекламодателей -это огромный ущерб материальный. И тут возникает вопрос, кто будет возмещать этот ущерб. Решение незаконно, и оно должно быть аннулировано судебной инстанцией. Достаточно применить Конституцию, и — дело выиграно».
о словам Натальи Байрам защита будет добиваться полной отмены решения Комиссии по ЧС, восстановления вещания каналов и соблюдения прав сотрудников и руководства каналов. В крайнем случае адвокаты намерены обратиться в международные судебные инстанции.
Отметим, что заседание Высшей судебной палаты по данному делу должно быть проведено на следующей неделе. Напомним решение о приостановлении действия лицензии на вещание шести телеканалов было принято Комиссией ЧС 16 декабря. Речь идет о телеканалах «TV6», «Orhei TV», «Primul în Moldova», «РТР Молдова», «Акчент ТВ» и «НТВ Молдова». Глава Совета по телевидению и радио Лилиана Вицу позже заявила, что причинами, которые легли в основу решения о приостановлении действия лицензии шести телевизионных каналов на время чрезвычайного положения стало нарушение Кодекса об аудиовизуальных медиауслугах и то, как освещалась или игнорировалась тема войны в Украине. Телеканалы TV6 и Orhei TV опротестовали решение в Апелляционной палате Кишинева.
