Приостановив действие лицензии шести телеканалов, Комиссия по чрезвычайным ситуациям взяла на себя полномочия трех властей – законодательной, исполнительной и судебной, совершив самое тяжкое преступление в Уголовном кодексе, считает юрист Александр Гросу. По его мнению, мы являемся свидетелями захвата государства. Постановление комиссии раскритиковал и председатель Ассоциации UnireaODIP Влад Билецки. Он назвал это решение опасным, с возможными последствиями в будущем.
По мнению юриста Александра Гросу, Комиссия по чрезвычайным ситуациям превысила свои полномочия, приняв решение приостановить действие лицензии на вещание шести телеканалов, в том числе TV6 и Orhei TV. Об этом он заявил в эфире передачи PULS на TV6.
AЛЕКСАНДР ГРОСУ, юрист: «Они говорят, что у этих шести телеканалов лицензия приостановлена временно, однако министр Литвиненко заявил, что в итоге ее все равно отзовут. Об этом же говорил господин Нантой. Хочу обратить внимание: отозваны кем? Комиссией по чрезвычайным ситуациям, которая продлила режим ЧП в области энергетики на 60 дней. Однако какое отношение имеет сфера энергетики к телеканалам? Как юрист хочу отметить, что Комиссия по ЧС взяла на себя полномочия трех властей: законодательной, исполнительной и судебной. Это узурпация государственной власти. Это преступление, предусмотренное Уголовным кодексом, уже совершено, оно считается одним из самых тяжких. Захват государства — самое тяжкое преступление в Уголовном кодексе».
В этой же передаче председатель Ассоциации UnireaODIP отметил, что решение Комиссии по ЧС можно рассматривать в двух аспектах — политическом и правовом.
ВЛАД БИЛЕЦКИ, председатель Ассоциации UnireaODIP: » Первый — политический. Для ПДС очень удобно с политической точки зрения запретить или отозвать лицензию у шести телеканалов, потому что все они в той или иной форме связаны или близки к ее политическим оппонентам. Они делают это, чтобы понравиться своим избирателям. Это опасный жест. Ни Плахотнюк, ни Додон не допускали таких вещей. Второй аспект – юридический. Это опасный прецедент, который дает возможность другим властям, другим режимам прийти и сделать то же самое».
Влад Билецкий также раскритиковал намерение внести поправки в закон о СИБ и разрешить прослушивание разговоров, слежку и чтение частных разговоров в социальных сетях. По его мнению, это хотят сделать для того, чтобы закрыть рты лидерам общественного мнения.
ВЛАД БИЛЕЦКИ, председатель Ассоциации UnireaODIP: «Я помню заявление госпожи Гаврилицы, которая сказала, что «Гражданские активисты — это те, кто ослабляет государство». То есть это делают не те, кто угрожает территориальной целостности, не те, кто приходит с оружием, не те, кто ворует миллиарды, а – гражданские активисты, те, кто комментирует и высказывает свою точку зрения о том, что происходит в Республике Молдова. Мне кажется это утверждение неуместным. С самого начала правительство считало нас неудобными людьми. Что мы можем вынести наружу слишком многое».
В другой связи председатель Ассоциации Unirea-ODIP заявил, что правящая партия может использовать фейковые аккаунты, через которые будут публиковать хвалебные комментарии в адрес всего руководства страны.
ВЛАД БИЛЕЦКИ, председатель Ассоциации UnireaODIP: «У нынешней правящей партии много фальшивых аккаунтов. Это не секрет, у них много фейковых аккаунтов, через которые комментируют в интернете, на Фейсбуке, чтобы имитировать народную поддержку. Пожилые люди, у которых не хватает времени на формирование собственного обоснованного мнения, заходят в комментарии, чтобы посмотреть, как люди реагируют на то или иное сообщение. А там: «Браво!» «Браво!» «Браво!». Но, зайдя в аккаунты, где пишут «Браво!», видим, что наряду с реальные людьми, которые действительно поддерживают власть, есть страницы с фотографиями щенков, котят, цветов, леса. Есть аккаунты, созданные позавчера или год назад. Этих людей в реальности не существует, и над ними нет никакого контроля».
Пресс-секретарь парламентской фракции ПДС Адиана Влас сообщила нашему телеканалу, что не комментирует это заявление. Мы пытались получить реакцию и в правительстве, однако пресс-секретарь премьера Анастасия Табурчану не ответила ни на наш телефонный звонок, ни на сообщение. Ранее она сказала нам, что исполнительная власть не будет давать комментарии телеканалу, чья лицензия приостановлена. Однако до этого председатель Совета по телевидению и радио Лилиана Вицу подчеркнула: журналисты шести телеканалов могут беспрепятственно продолжать свою работу и посещать любые мероприятия. Пресс-секретарь СИБ Даниела Мынзату также не ответила на просьбу высказаться по теме.
Напомним, Служба информации и безопасности предложила некоторые изменения в закон. В тексте проекта, в частности, говорится: «В интересах обеспечения национальной безопасности СИБ в порядке, установленном законодательством, имеет право бесплатного доступа в информационные системы, сети электронного общения, информационные ресурсы и базы данных органов внутренних
дел, органов государственной власти, предприятий, учреждений и организаций независимо от форм собственности». Это произошло после того, как 16 декабря Комиссия по чрезвычайным ситуациям приняла постановление о приостановлении действия лицензий шести телеканалов на период чрезвычайного положения. Речь идет о TV6, Orhei TV, НТВ, Accent TV, Primul в Молдове и РТР Молдова.
Ранее министр юстиции Серджиу Литвиненко заявлял, что режим чрезвычайного положения может быть продлен, а в Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах могут быть внесены изменения, после которых шесть телеканалов с приостановленными лицензиями лишатся возможности вещать и после окончания действия ЧП.
TV6 и Orhei TV опротестовали решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям в Кишиневской апелляционной палате на том основании, что в этом случае Комиссия превысила свои полномочия и нарушила ряд законодательных норм, в том числе Конституцию Республики Молдова и Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах. Кроме того, TV6 и Orhei TV настаивают на том, что не допускали нарушений, указанных в решении Комиссии, и не подвергались санкциям за упомянутые действия. РТР-Молдова, НТВ-Молдова, Primul în Moldova и Accent TV осуждают эти действия и заявляют, что они также оспаривают решение КЧС.