Действие лицензии на вещание телеканала может быть приостановлено только в исключительных случаях. Об этом заявил бывший член Совета телевидению и радио Корнелиу Михалаке в передаче PULS нашего телеканала. Свое мнение по этому поводу высказал и юрист Михай Мэрджиняну. По его словам, соответствующее решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям является немотивированным, а власть прибегла к тоталитарной мере, не утруждая себя поиском юридических обоснований.
По словам бывшего члена Совета по телевидению и радио Корнелиу Михалаке, объяснения нынешней главы СТР Лилианы Вицу абсолютно необоснованные, и до сих пор статья
13-я Кодекса об аудиовизуальных медиауслугах — об обеспечении достоверного информирования — никогда не использовалась подобным образом.
КОРНЕЛИУ МИХАЛАКЕ, бывший член Совета по телевидению и радио: «Я, прежде всего, считаю, что никто в этой стране не понял, что такое пропаганда войны и дезинформация. Это общие слова. Статья 13-я никогда раньше не использовалась, потому что это статья-довесок. Жаль, что г-жа Вицу была поставлена в такое положение. Предполагаю, что сначала было принято решение, а потом его нужно было как-то аргументировать, а аргументов нет. И когда аргументов нет, то сначала говорят о пропаганде через молчание, потом возникает дезинформация и так далее. Пропаганда через молчание… Впервые слышу о таком».
По словам Михалаке, в отношении любого телеканала, если он действительно заслуживает лишения лицензии, Совет по телевидению и радио должен проводить поэтапную процедуру.
КОРНЕЛИУ МИХАЛАКЕ, бывший член Совета по телевидению и радио: «В свод законов, которые относятся к телерадиовещательной сфере, не случайно включены санкции, которые должны применяться поэтапно. Начинается с предупреждения, штрафов, которые подразделяются на три вида, после чего мы, когда были членами совета, применяли самое серьезное наказание — запрет на размещение рекламы. Телеканал без рекламы не выживет. После этого приостановка действия лицензии, и далее — отзыв лицензии».
Как утверждает юрист Михай Мэрджиняну, решение Комиссии по ЧС является необоснованным, и правительство прибегло, по его мнению, к тоталитарным действиям, не утруждаясь поиском юридических аргументов.
МИХАЙ МЭРДЖИНЯНУ, юрист: «Я специально зашел в интернет, чтобы показать вам, что такое пропаганда: это действие, осуществляемое систематически с целью распространения доктрины, идеологии и так далее, и тому подобное. Подчеркиваю: действие. То есть, я должен что-то делать, что-то говорить. А как она объяснила эти действия? Молчанием и бездействием. Но так не годиться — цепляться за запятые неправильно. Знаете, что страшнее? Мы выискиваем юридическую аргументацию, чтобы доказать, что они не правы, а они вообще не читают. Они сначала делают, а потом как-то пытаются аргументировать эту позицию. Получаются глупо, но они пытаются аргументировать. Они идут к полному тоталитаризму и не ищут каких-то правовых аргументов в поддержку своей правоты».
Исходя из этого, юрист назвал действия власти диктаторскими, и это при том, что молдавские власти критикуют систему правления в Российской Федерации. Тогда как по сути, считает Мэрджиняну, у нас происходит то же самое.
МИХАЙ МЭРДЖИНЯНУ, юрист: «В путинской России — диктатура, у нас — демократия, в кавычках. В нашем медийном пространстве, скажем так, уже высказывается мнение, что то, что в России — это диктатура, а здесь — что-то другое. Разница якобы огромная».
Адвокат Виолетта Гашицой, которая живет и работает в США, говорит, что не слышала о подобных случаях в Америке, где власть разделена на два больших лагеря — демократов и республиканцев.
ВИОЛЕТТА ГАШИЦОЙ, юрист: «Есть определенные судебные процессы против СМИ, когда транслируются определенные фейки, и к ним применяются определенные процедуры. Но опять-таки — проводятся расследования, их деятельность в таких случаях не приостанавливается. Очень опасный прецедент для Республики Молдова. Во-первых, решение не мотивировано, не доказано и нет фактов, которые убедили бы общество в том числе в том, что это решение необходимо в демократическом обществе в соответствии с международными стандартами. Почему? Потому что при принятии столь радикального решения в постановлении надо указать, сколько нарушений совершили эти каналы, сколько на них наложено взысканий и сколько раз они не подчинялись санкциям».
Мы обратились к главе Совета по телевидению и радио Лилиане Вицу за реакцией, однако она не ответила ни на наши телефонные звонки, ни на отправленные сообщения. 19 декабря она заявила, что нарушения Кодекса об аудиовизуальных медиауслугах и то, как война в Украине освещалась или игнорировалась, послужили основаниями для решения о приостановлении действия лицензий на вещание шести телеканалов на период чрезвычайного положения.
Что касается телеканалов TV6 и Orhei TV, Лилиана Вицу не смогла назвать точную сумму штрафов, связанных с ненадлежащим освещением войны в Украине, отметив, что решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям основано на нескольких совокупных факторах, связанных не только с соблюдением Кодекса, но и с национальной безопасностью.
Пресс-секретарь премьер-министра Анастасия Табурчану, к которой телеканал TV6 обратился за комментарием по поводу заявлений адвокатов, не ответила на наши звонки и письменные обращения. На днях она написала нам в сообщении, что решение, принятое Комиссией по ЧС, не является формой давления на кого-либо или ограничения права на выражение мнений, а направлено на пресечение развернутой Российской Федерацией на международном уровне кампании по дезинформации и манипулированию.
