Административная практика, ограничивающая свободу мнениЙ и слова, а также право на информацию, контрпродуктивна. Так считает бывший председатель Конституционного суда Виктор Пушкаш, который высказал свое мнение о решении Комиссии по чрезвычайным ситуациям о приостановлении действия лицензии на вещание шести телеканалов, в том числе TV6 и Orhei TV. На эту тему высказался и бывший премьер Ион Кику. По его словам, члены КЧС приняли решения, за которые заслуживают долгие годы тюрьмы.
В социальной сети бывший председатель Конституционного суда Виктор Пушкаш написал, что было бы гораздо успешнее научить граждан выбирать информацию, чем запрещать ее.
«Но, зная практику нынешней власти по сохранению чрезвычайного положения от… и до…, можно предположить, что эти каналы «умерли»…, если не оспорят решение в установленном Конституцией порядке. Но я не удивлен решением КЧС, так как некоторые лидеры заявили, что установят «хорошие времена» нетрадиционными методами…, то есть игнорируя Конституцию и действующее законодательство. (…) Я считаю, что административная практика, ограничивающая свободу мнений и их свободное выражение, а также право на информацию, контрпродуктивна. Гораздо успешнее было бы научить граждан выбирать информацию, чем запрещать ее», — уточняет Пушкаш в своём сообщении.
Бывший премьер Ион Кику утверждает, что члены КЧС должны отвечать перед законом за принятые решения.
«В течении всего года члены этой комиссии принимали решения, за которые они должны долгие годы сидеть в тюрьме. А принятое ими в прошлую пятницу решение о фактическом внедрении цензуры в стране, является очень тяжёлым преступлением. Сомневаюсь, однако, что эти преступные решения принимаются в рамках настоящих заседаний и члены комиссии участвуют в них для обсуждения и принятия решений. Я думаю, что многие из них узнают о принятых ими решениях тоже из прессы. P.S. Настоятельно рекомендую членам КЧС ознакомиться с мнением г-на Виктора Пушкаш, экс-председателя КСМ. Икрепко подумать…», — подытожил Ион Кику.
Бывший судья ЕСПЧ Станислав Павловский разместил на своей странице в соцсети цитату из Уголовного кодекса Республики Молдова.
СТАНИСЛАВ ПАВЛОВСКИЙ, бывший судья ЕСПЧ: «Умышленное воспрепятствование деятельности средств массовой информации или журналиста, а также запугивание таковых за критику, наказываются штрафом в размере от 500 до 650 условных единиц с лишением или без лишения права занимать определенные государственные должности на срок до 2 лет. Те же действия, совершенные с использованием служебного положения, наказываются штрафом в размере от 650 до 850 условных единиц с лишением или без лишения права занимать определенные государственные должности на срок до 4 лет».
Депутат от БКС Адела Райляну, которая также является вице-председателем парламентской Комиссии по культуре, образованию, исследованиям, молодежи, спорту и СМИ, утверждает, что, проанализировала решения Совета по телевидению и радио за последние шесть месяцев, не обнаружила ни одной ситуации по «дезинформации путем распространения ложной информации» на этих шести телеканалах.
АДЕЛА РЭЙЛЯНУ, депутат от БКС: «Если хотя бы один представитель режима просмотрел бы эти телеканалы, то обнаружил бы, что ни один из них не транслирует политические, информационные и аналитические программы из России. Транслировался только развлекательный контент. (…) Уничтожив неудобные СМИ, власть провела грубейшую атаку на конституционные права граждан. Режим также проигнорировал Хартию основных прав Европейского Союза, в которой говорится, что «Каждый человек имеет право на свободу выражения мнений». Это право включает свободу убеждений и свободу получать или распространять информацию или идеи без вмешательства со стороны государственных органов и не взирая на границы. (…) Есть только одна причина, которая привела к закрытию этих СМИ: ни один из этих телеканалов не принял риторику правительства. Журналисты сообщали о нищете, о некомпетентности, о буффонаде, которая воцарилась в государстве. Так как они не выдавали сообщения, запущенные из главной башни, их выкинули из игры, причем самым бандитским образом», — написала Адела Рэйляну.
Лидер Гражданского конгресса Марк Ткачук тоже считает решение КЧС неконституционным.
МАРК ТКАЧУК, председатель Гражданского конгресса: «Как могло прийти в голову, что источником массового недовольства этой властью является не ее дурная политика, а телевизионные каналы на русском языке? Будем откровенны: внесудебная расправа над телевизионными каналами – это итог целой цепочки постоянных отступлений нашего общества от твердых демократических стандартов и гарантий».
Ткачук добавил, что в офисе Гражданского конгресса пройдет очередная встреча участников платформы «Общая повестка», на которой обсуждать будут только одно – организацию совместных протестов.
Пресс-секретарь правительства Анастасия Табурчану не ответила на наши звонки, чтобы выступить с комментарием. Однако в сообщении она написала следующее:
«Решение, принятое КЧС, не является механизмом для подавления кого-либо или ограничения права на свободу слова. Однако мы обязаны удостовериться, что наши граждане получают достоверную информацию при освещении событий в стране и войны у наших границ. В то же время напоминаю, что для того, чтобы положить конец международной кампании дезинформации и информационных манипуляций со стороны Российской Федерации, направленных на дестабилизацию соседних стран, ЕС и его государства-члены, Европейский совет принял решение приостановить действие лицензий на вещание четырёх российских СМИ».
Решение о приостановлении действия лицензии на вещание шести телеканалов было принято КЧС 16 декабря. Речь идет о ТВ6, Orhei TV, «Первом в Молдове», РТР Молдова, Accent TV и «НТВ Молдова».
В качестве аргумента приводится защита национального информационного пространства и предотвращение риска дезинформации путем распространения ложной информации или попыток манипулирования общественным мнением на основании перечня физических и юридических лиц, в отношении которых применяются международные санкции, и информации о контроле, осуществляемом ими над некоторыми поставщиками медиа-услуг, а также многочисленных выводов из отчетов Совета по телевидению и радио о мониторинге нарушений Кодекса аудиовизуальных медиа-услуг Республики Молдова, и применения санкций за отсутствие достоверного информирования при освещении национальных событий и войны в Украине.
Позже во время брифинга для прессы председатель Совета по телевидению и радио Лилиана Вицу заявила, что названные телеканалы постоянно нарушали Кодекс и принципы предоставления достоверной информации. Они отдавали предпочтение лицам, на которых распространяются международные санкции, манипулировали национальными событиями, а также войной в Украине. В то же время она сказала, что четыре из шести телеканалов сменили своего окончательного владельца без согласования с СТР.
TV6 и Orhei TV обжаловали решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям в Кишиневской апелляционной палате. Приведенные доводы заключаются в том, что этим решением Комиссия превысила свои полномочия и нарушила ряд законодательных норм, в том числе Конституцию Республики Молдова и Кодекс об аудиовизуальных медиауслугах. Кроме того, мы настаиваем на том, что TV6 и Orhei TV не допускали нарушений, указанных в решении комиссии, и не подвергались санкциям за упомянутые нарушения.
РТР-Молдова, НТВ-Молдова, Первый в Молдове и Accent TV осуждают эти действия и считают решение КЧС незаконным. Более того, НТВ-Молдова намерен оспорить решение КЧС в национальных и международных судах.