Вероника Драгалин должна уйти в отставку с должности главы Прокуратуры по борьбе с коррупцией. Такое мнение высказал бывший министр юстиции Станислав Павловский. По его словам, после появления информации о предполагаемых договоренностях в Высшем совете прокуроров выборы главы профильной прокуратуры оказались скомпрометированы. Комментируя намерение правительства объявить партию «ШОР» вне закона, юрист подчеркнул: политическое формирование может быть объявлено неконституционным только в том случае, если оно совершило действия, противоречащие конституции. По мнению политолога Яна Лисневского, запрет политической партии — опасный прецедент.
В эфире программы Moldova Zi de Zi на TV6 бывший министр юстиции Станислав Павловский, ранее также занимавший должность судьи ЕСПЧ, заявил, что Вероника Драгалин поступила бы правильно, если бы оставила пост главы Прокуратуры по борьбе с коррупцией.
СТАНИСЛАВ ПАВЛОВСКИЙ, бывший министр юстиции: «Для прокурора очень важно доверие. Если человек занимает эту должность, мы считаем, что он выполняет свою работу порядочно и честно, без подтасовок. Но человек, который стал прокурором на основании этих подтасовок… Я допускаю, что госпожа Драгалин, может быть, и не знала об этом, но это не меняет ситуации. На месте госпожи Драгалин, думаю, было бы достойно, если бы она подала в отставку и предложила снова организовать конкурс и снова бы участвовала в нем, но в этом случае отбор должен пройти честно и достойно».
Павловский отметил, что кандидаты на пост руководителя учреждения также имеют право требовать аннулирования результатов конкурса, и оценил их шансы как очень высокие. Наряду с этим эксперт считает, что организация конкурса на должность главы Прокуратуры по борьбе с коррупцией должна стать предметом уголовного преследования.
СТАНИСЛАВ ПАВЛОВСКИЙ, бывший министр юстиции: «Потому что, в отличие от появлений перед камерами, в ходе расследования уголовного дела человек предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Говоря с прокурором, он обязан говорить только правду. При уголовном расследовании, установили бы, что там произошло, и так далее».
Наш телеканал обратился за реакцией в Прокуратуру по борьбе с коррупцией, однако там заявили, что Вероника Драгалин уже высказалась по этому поводу в своей публикации в социальной сети, и других комментариев не будет.
В сообщении Драгалин говорится, что определенные обсуждения членов Высшего совета прокуроров относительно балла, выставленного в пользу ее кандидатуры, как утверждается в информации, вброшенной в публичное пространство после взлома Telegram-аккаунта министра юстиции Серджиу Литвиненко, не отменят ее неподкупность и результаты комиссии предварительного отбора, которая оценила ее выше, чем остальных.
ВЕРОНИКА ДРАГАЛИН, глава Прокуратуры по борьбе с коррупцией: «Я нахожусь в должности в результате жесткого и прозрачного конкурса, в котором участвовала, потому что очень хочу помочь моей стране. Никто не обещал и не гарантировал мне, что я стану победителем этого конкурса. Я участвовала в публичном интервью и представила досье комиссии, состоящей из представителей гражданского общества и молдавской прокуратуры, а также экспертов из-за рубежа — Румынии, США и Латвии. (…) Я продолжу работать со своей командой из Прокуратуре по борьбе с коррупцией, со всеми, кто честен и предан. Мы будем служить закону, гражданам и стране», — написала Вероника Драгалин, подчеркнув, что не собирается подавать в отставку.
Реагируя на создавшуюся ситуацию, министр юстиции Серджиу Литвиненко заявил, что личные разговоры, попавшие в интернет, были вырваны из контекста для искажения информации и манипулирования ею.
Между тем Павловский, комментируя намерения правительства объявить партию «ШОР» вне закона, высказал мнение, что преследуется цель убрать с политической сцены пользующееся популярностью политформирование. При этом он обратил внимание на то, что партия может быть признана неконституционной только в случае, если она как единое целое совершила действия, противоречащие Конституции. Бывший судья ЕСПЧ также подчеркнул: деятельность политических партий защищается Европейской конвенцией, предусматривающей ответственность государства за вмешательство в политическую деятельность.
СТАНИСЛАВ ПАВЛОВСКИЙ, бывший министр юстиции: «Партия не может быть признана неконституционной вследствие деятельности частных лиц. 20.06.04 Если бы Конституционный суд признал партию «ШОР» неконституционной, это означало бы, что партия «ШОР» получила бы право обратиться в ЕСПЧ. И я более чем уверен, что Европейский суд пойдет по тому пути, о котором я говорю. Потому что это логично: партия, объединяющая тысячи и тысячи людей, не может нести ответственность за действия того или иного лица».
В этой же передаче на TV6 политолог Ян Лисневский заявил, что объявление политической партии вне закона может создать опасный прецедент.
ЯН ЛИСНЕВСКИЙ, политолог: «Представьте, что через два года ПДС потеряет власть. Любая партия, которая придет на смену, сможет воспользоваться теми же методами. 20.11.52 Хотелось бы предположить, что этого не произойдет, но это будет прагматичный анализ. Во-вторых, ПДС это ничего бы не дало. У нас 54 политических формирования. Неужели невозможно, чтобы ядро формирования перешло в другое формирование? Или был создан альянс? Более того, тогда партия «ШОР» сможет создать политическое движение, объединение, которое не будет политически ангажировано».
Пресс-секретарь парламентской фракции ПДС Адриана Влас отказалась комментировать эти заявления. 9 ноября кабинет министров одобрил проект постановления правительства, согласно которому Минюст предлагает проверить конституционность партии «ШОР». По словам министра юстиции, в представленном в Конституционный суд обращении приведены достаточные аргументы, свидетельствующие о том, что во всей своей деятельности формирование действовало вразрез с принципами верховенства права и ставит под угрозу суверенитет и независимость Республики Молдова. В ответ в партии «ШОР» заявили, что это будет означать «ущемление прав» избирателей, проголосовавших за нее, а также «атаку на плюрализм мнений».
