Десятки членов и сторонников партии «ШОР» сегодня протестовали перед Кишиневской апелляционной палатой. Демонстранты требовали освобождения 22 региональных лидеров формирования, задержанных по делу о незаконном финансировании партии «ШОР». Вадим Банару, один из адвокатов задержанных, рассказал TV6, что в ходе заседания судьи заслушали заявления прокурора и адвоката и некоторые приговоры решили пересмотреть.
Прокурор по делу отказался общаться с прессой. Напоминаем, что 20 октября антикоррупционной прокуратурой было проведено 55 обысков у членов и активистов Политической партии «ШОР» по уголовному делу о незаконном финансировании формирования.
Тогда были задержаны 24 человека, а глава Антикоррупционной прокуратуры Вероника Драгалин заявила об изъятии примерно 20 мешков с тремя с половиной млн леев, — деньгами, которые, по её словам, предназначались участникам протестов. Позже, в видеообращении в социальной сети председатель партии «ШОР» Илан Шор подтвердил, что направил 5,5 млн леев, а не 3,5 млн, как утверждает прокуратура, на оплату проезда и питание для тех желающих участвовать в протестах, которые не могут сделать это за свой счёт.
В то же время Илан Шор потребовал освобождения задержанных. Сегодня Антикоррупционная прокуратура сообщила, что после завершения пересчета денег в мешках оказалось более четырех миллионов леев и четыре тысячи долларов. Илан Шор заявил, что проведенные обыски проводились по указанию правительства, а настоящей причиной применения таких мер является боязнь протестов.
Прокуратура опровергла какое-либо вмешательство в ее деятельность и заявила, что располагает доказательствами, подтверждающими вину обвиняемых. А представители власти заявили, что цель заявлений политика — ввести в заблуждение. Ранее глава государства заявлял, что партия «ШОР» организует акции протеста, поскольку что не хочет, чтобы власти проводили реформу правосудия.
ВАДИМ БАНАРУ, адвокат: «Значит, на данный момент были оглашены решения большинства дел. На данный момент одному человеку, который находится под предварительным арестом, меру пресечения не поменяли. Другому человеку заменили предварительный арест домашним, а двоих, которые находились под домашним арестом, отпустили под судебный контроль».
