Решение США о введении санкций против бывшего председателя Демпартии Владимира Плахотнюка и лидера партии «ШОР» Илана Шора является политическим и было принято по просьбе власти. Об этом говорят эксперт по конституционному праву Тео Кырнац и бывший судья Eвропейского суда по правам человека Станислав Павловский. По их мнению, меры, принятые США, не имеют юридической силы для нашей страны, а юстиция в Республике Молдова должна действовать в соответствии с собственным Уголовным кодексом. В свою очередь, политические аналитики Анатол Цэрану и Ион Тэбырцэ утверждают, что если американское правительство ввело такие санкции, значит на то были веские причины.
По словам эксперта в области защиты прав человека и конституционного права Тео Кырнац, санкции в отношении определенных лиц должны применяться в том случае, когда есть хотя бы один окончательный и не подлежащий обжалованию приговор по одному обвинению.
ТЕО КЫРНАЦ, эксперт в области конституционного права: «Без такого документа или такого приговора эти санкции носят политический и в меньшей степени правовой характер, потому что соответствующее государство действовало согласно своему внутреннему убеждению и следуя дружественным отношениям, которые оно установило с действующей властью Республики Молдова».
Бывший судья Европейского суда по правам человека Станислав Павловский тоже утверждает, что США приняли решение, которое в большей мере является политическим.
СТАНИСЛАВ ПАВЛОВСКИЙ, бывший судья ЕСПЧ: «Это политическое решение свидетельствует о том, что они доверяют правительству Республики Молдова, нынешней власти, и правительство должно это учитывать и действовать таким образом, чтобы доверие правительства США просто-напросто не было разрушено. Мы очень хорошо знаем, сколько раз Молдова обращалась к правительству США по поводу г-на Плахотнюка. Ситуация с г-ном Шора проще, против него нет таких серьёзных обвинений, как против г-на Плахотнюка, но адвокаты обязаны доказать его невиновность».
Бывший президент Игорь Додон тоже отреагировал по этому поводу. Он заявил, что посол США продемонстрировал, кто в доме хозяин.
ИГОРЬ ДОДОН, бывший президент: «У нас независимая и суверенная страна, по меньшей мере мы так считаем, но когда нам кто-то извне указывает, что этот человек плохой, а этот хороший, мы превращаемся в банановую республику».
С другой стороны, политический аналитик Анатол Цэрану считает, что Соединенные Штаты — чрезвычайно информированное государство, и если такие санкции были введены, значит, для этого были серьезные основания.
АНАТОЛ ЦЭРАНУ, политический аналитик: «С этой точки зрения, это очень серьезная мера по отношению к имиджу этих двух персонажей, и я считаю, что это чрезвычайно усложнит им жизнь. С точки зрения влияния на политическую жизнь Республики Молдова, это решение указывает на то, что США подтверждают тот факт, что Илан Шор и Владимир Плахотнюк были причастны к очень серьезным финансовым нарушениям, подпадающим под действие Уголовного кодекса».
В свою очередь политический обозреватель Ион Тэбырцэ утверждает, что это суверенное решение Соединенных Штатов в отношении политиков, которые, по мнению правительства США, совершили определенные противозаконные действия.
ИОН ТЭБЫРЦЭ, политический аналитик: «В решении американского правительства сказано, что эти господа своими личными действиями, в сговоре с Москвой или по соглашению с Москвой, пытаются свергнуть нынешнее проевропейское правительство в Республике Молдова и это основная причина данного решения».
Санкции США не являются обязательными для судебных инстанций Республики Молдова, утверждают все четверо опрошенных экспертов. В то же время, относительно заявления президента Майи Санду, в котором она выражает надежду на то, что решение Соединенных Штатов послужит примером для местной юстиции, Тео Кырнац считает, что глава государства таким образом даёт указания судебной системе.
ТЕО КЫРНАЦ, эксперт в области конституционного права: «Считаю, что президент Молдовы проявляет чрезмерное рвение и не соблюдает положения Конституции. То, что сделала Санду сейчас, не соответствует статусу президента Республики Молдова. Судебная власть в Республике Молдова должна действовать в соответствии с Уголовным кодексом. Мы не можем привлекать человека к уголовной ответственности на основании санкций, наложенных США или другими странами. Мы должны доказать вину в суде через наши органы, такие как прокуратура. В соответствии с принципом суверенитета, никому не позволено вмешиваться во внутренние дела государства».
Станислав Павловский утверждает, что молдавские официальные лица должны быть более осторожными в своих заявлениях.
СТАНИСЛАВ ПАВЛОВСКИЙ, бывший судья ЕСПЧ: «Некоторые из их утверждений действительно могут быть истолкованы как вмешательство в независимое и беспристрастное отправление правосудия».
Заявление Майи Санду является призывом к правосудию и ни в коем случае не вмешательством, подчеркивают Ион Тэбырцэ и Анатол Цэрану.
ИОН ТЭБЫРЦЭ, политический аналитик: «Это политическое послание к органам правосудия, но все мы знаем, что в этой сфере есть проблемы. Это политическое послание, потому что правосудие не работает и его надо реформировать, но заявление президента Санду не подкреплено рычагами влияния или реализации».
АНАТОЛ ЦЭРАНУ, политический аналитик: «Политик не может не комментировать такие важные вещи, как решение Казначейства США. (летать) 02.46-02.49 Реакция Майи Санду абсолютно естественна».
Мы пытались выяснить в посольстве США в нашей стране, есть ли у санкций, введенных в отношении 12 организаций и девяти физических лиц, включая Илана Шора и Владимира Плахотнюка, политическая подоплека, однако пресс-секретарь дипломатического представительства не ответила ни на звонок, ни на отправленное сообщение. Глава государства неоднократно отрицала какое-либо вмешательство в отправление правосудия. Недавно в рамках форума «Реформирование юстиции и борьба с коррупцией» она заявила, что реформа юстиции является ключевым элементом развития Республики Молдова в процессе вступления в Европейский союз, а также для восстановления доверия граждан к судебной системе. При этом президент отметила, что никто не принуждает судей и прокуроров принимать незаконные решения. Однако, подчеркнула Санду, серьезной проблемой нынешней системы правосудия является затягивание рассмотрения дел и утечка информации.
