Мнения экспертов о сегодняшних действиях полиции и решении Комиссии по чрезвычайным ситуациям разделились. Одни считают, что полиция не имела права вмешиваться и задерживать протестующих, потому что участники акции не нарушали принятого властями решения. По мнению других экспертов, такие меры могут применены, если четко определено, что организованы провокации.
Как считает эксперт в области конституционного права Виталие Катанэ, протестующие действовали в строгом соответствии с законом.
ВИТАЛИЕ КАТАНЭ, эксперт в области конституционного права: «В выходные дни, дни отдыха, согласно правилам, можно проводить шествия, акции протеста, в том числе перекрывать движение на определенное время. Полиции нечего искать и вмешиваться в ряды протестующих. Пока протестующие находились в рамках того, что подразумевается под объявлением маршрута и порядком проведения протеста, и пока это соблюдается, полиция не имеет права вмешиваться и задерживать протестующих».
Политический аналитик Ион Тэбырцэ считает, что любой протест не должен дестабилизировать ситуацию и нарушать нормальный ход вещей. А действия полиции должны определяться тем, является ли протест организованной провокацией.
ИОН ТЭБЫРЦЭ, политический аналитик: «Власти должны подумать о том, чтобы определить способы противодействия этим вызовам. Я не знаю, обязательно ли через законодательные ограничения , но скорее через определенные рычаги, предоставленные полиции, чтобы определить, в том числе по закону, что является свободным протестом, а что провокацией. Не знаю, является ли вмешательство — решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям — лучшим в действующей редакции. Скорее бы я пошел не на ограничения в выходные дни, а на определение и четкое обозначение, что такое свободный протест, право на протест и что такое провокация».
Решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям о введении ограничений на проведение массовых акций в стране вызвало реакцию в обществе. Бывший госсекретарь Министерства юстиции, правовед Николае Ешану написал на своей странице в Фейсбук, что решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям, запрещающее в рабочие дни перекрывать полосы движения, а в выходные дни протестовать не больше 4 часов, свидетельствует о том, что либо ответственные лица невежественны и не имеют представления о том, что такое свобода собраний, либо они готовы попирать основные права и свободы.
Адвокат Павел Мидриган также расценил решение Комиссии по чрезвычайным ситуациям по поводу акций протеста как атаку на демократию.
ПАВЕЛ МИДРИГАН, адвокат: «Это атака на демократию. Это специально делается, это путь к диктатуре, к ограничению основных прав. Мы сейчас движемся к диктатуре, когда все запрещено в пользу действующей власти, чтобы не позволить гражданам свободно выражать свое мнение. Они хотят закрыть рот людям, потому что боятся… власть боится народа. Это позор, позор, тем более что они пришли к власти благодаря митингам и демонстрациям, через аналогичные методы, а теперь запрещают действовать так же другим».
В ответной реплике пресс-секретарь премьер-министра Анастасия Табурчану заявила для TV6, что все решения, принимаемые правительством, направлены на защиту граждан Республики Молдова.
АНАСТАСИЯ ТАБУРЧАНУ, пресс-секретарь премьер-министра: «Весьма драматичные заявления о нарушении права на собрания и отсутствии демократии, сделанные указанными лицами, явно преувеличены, либо эти лица просто невнимательно читали и не поняли смысла данного решения».
Следует отметить, что инициатива президента Майи Санду, которая предложила временно изменить законодательство, чтобы облегчить вмешательство полиции в акции протеста, подверглась критике со стороны ряда экспертов. В том числе представителей Ассоциации PromoLEX, которые пришли к выводу, что таким образом власть ПДС серьезно нарушает основные права и свободы человека. В ответ советник главы государства Сорина Штефырцэ заявила, что предложение президента относится исключительно к митингам, на которых происходят серьезные нарушения общественного порядка и где ни организаторы, ни местные органы власти, ответственные за управление акциями протеста, не выполняют своих обязательств по их прекращению. Она отметила, что эта мера является исключительной и может быть использована только в том случае, если другие меры недостаточны для обеспечения законности акции протеста.
