Молдавские адвокаты объявили японскую забастовку и угрожают всеобщей, если поправка к Закону об адвокатуре, позволяющая их обыскивать или задерживать без согласия Совета Союза адвокатов, не будет отозвана. Защитники расценивают эту инициативу, автором которой является депутат от ПДС Олеся Стамате, как подрыв их независимости при осуществлении профессиональной деятельности и ограничение прав и свобод. А партия “Шор” напомнила коллегам из ПДС, что в прошлом парламенте они сами проголосовали за защиту адвокатов, а теперь вдруг передумали. Однако автор поправки Олеся Стамате заявила, что не собирается отказываться от своей инициативы.
В заявлении, направленном в парламент, Совет Союза адвокатов Молдовы объявил о проведении во вторник и среду японской забастовки. Защитники будут носить на левой руке белую повязку, тем самым протестуя против поправки в Закон об адвокатуре, которая лишает их неприкосновенности. Согласно инициативе депутата ПДС Олеси Стамате, правозащитника можно будет задержать, арестовать, обыскать и открыть уголовное дело без предварительного согласия Совета Союза адвокатов, как это пока предусматривает действующий закон. Если их требование не будет удовлетворено, Совет Союза адвокатов обещает полностью приостановить работу своих представителей на 4 дня – с 20 по 24 января.
Инициативу Олеси Стамате резко раскритиковал и юрист Ион Дрон. По его словам, власть уже взяла под свой контроль прокуратуру, медийное пространство и Конституционный суд, и теперь решила пойти на штурм института адвокатуры.
ИОН ДРОН, адвокат: «Они хотят заткнуть рот адвокатам, которые осмеливаются публично выступать и открыто заявлять о злоупотреблениях действующей власти. Конституция Республики Молдова, статья 26, устанавливает, что вмешательство в деятельность адвоката запрещено и преследуется по закону. Ни одна власть до сих пор не совершала таких атак и не проходила сапогом по системе защиты граждан».
А бывший председатель Конституционного суда Александр Тэнасе считает, что государственные репрессивные институты никогда не согласятся с институтом защиты в необходимости таких гарантий.
“Тот, у кого в руках молоток, любую проблему воспринимает как гвоздь. Вопрос к Олесе Стамате: неужели отмена этой гарантии имеет столь высокую ставку, что стоит настраивать всё сообщество юристов против действующей власти? Не лучше ли было бы, чтобы эта тема обсуждалась Минюстом и Союзом адвокатов, и чтобы было найдено разумное и приемлемое для всех решение?”, — написал Тэнасе в соцсети.
Депутат от партии “Шор” Марина Таубер отмечает, что если эта инициатива пройдёт, то любого неудобного адвоката, который борется в суде с злоупотреблениями системы, можно будет задержать средь бела дня, устроив маски-шоу, и вывести из игры. Таубер также напомнила коллегам из ПДС, что была одним из авторов поправки о защите адвокатов, которую в апреле прошлого года единогласно поддержали в парламенте, в том числе и депутаты от ПДС.
“Почему депутаты от ПДС тогда были за, а теперь они против этой поправки? Всё очень просто – потому что тогда они были в оппозиции, а теперь у власти. И потому что они пытаются построить авторитарную систему, в которой больше не будет никакой оппозиции”, — считает Марина Таубер.
Со своей стороны, автор скандальной поправки, председатель юридической комиссии парламента Олеся Стамате утверждает, что никаких радикальных изменений ее инициатива не предполагает — это всего лишь техническое изменение, проистекающее из положений Уголовного кодекса.
Мы попытались выяснить, есть ли у нее информация, сколько адвокатов действительно злоупотребили своей неприкосновенностью, но у Олеси Стамате не было ответа на этот вопрос.
ОЛЕСЯ СТАМАТЕ, депутат от ПДС: «У меня нет статистики, я запросила эти данные у прокуратуры. Не знаю, можем ли мы говорить о злоупотреблении иммунитетом, которым они обладают, потому что де-факто его нет. Уголовно-процессуальный кодекс не предусматривает такие гарантии».
Несмотря на критику поправки, Олеся Стамате говорит, что не откажется от нее.
ОЛЕСЯ СТАМАТЕ, депутат от ПДС: «Возможным компромиссным решением было бы сохранение некоторых гарантий для адвокатов, за исключением гарантий при коррупционных и вопиющих преступлениях. Если это для них приемлемо – замечательно, если нет – пойдет первоначальный вариант, как предусмотрено в поправке, сформулированной мною».
Это не первый случай, когда законодательная инициатива Олеси Стамате вызывает недовольство в обществе. Предыдущий скандал был связан с предложением удвоить зарплаты судей Конституционного суда – с 45 до 82 тыс. леев. Однако этот документ не был проголосован президентом и вернулся в парламент для пересмотра, так как не было положительного заключения правительства.
Бывший министр юстиции в эфире одного из телеканалов признала, что, предлагая поправку о повышении зарплат судей Конституционного суда, она знала, что у этой инициативы нет финансового обеспечения и положительного заключения от правительства.
