Каждый государственный служащий, который берет на себя ответственность критиковать судебную инстанцию в связи с определенным уголовным делом, должен понимать, о чем идет речь и предоставлять конкретные аргументы. Такую позицию выразила Апелляционная палата Кагула в ответ на заявление министра юстиции Серджиу Литвиненко, по словам которого, эта судебная инстанция затягивала процесс по делу Илана Шора, рассмотрение которого по существу практически не было начато. В своем сообщении для прессы судьи перечислили все заседания суда и указали мотивы их переноса.
После того как Высшая судебная палата передала 20 августа рассмотрение дела Илана Шора из Апелляционной палаты Кагула в Апелляционную палату Кишинева, Серджиу Литвиненко на своей странице в социальной сети выразил надежду на то, что в столичной инстанции по крайней мере не повторится то издевательство над правосудием, которое происходило в Кагуле. Заявление чиновника возмутило судей АП Кагула. В их сообщении для прессы говорится:
Каждый государственный служащий, который берет на себя ответственность критиковать акт отправления правосудия по определенному уголовному делу, должен знать, о чем идет речь и предоставлять конкретные аргументы. Свидетельствуем, что Министерство юстиции никогда не запрашивало в Апелляционной палате Кагула информацию о причинах переноса судебных слушаний, о причинах отсутствия возможности проведения многих судебных заседаний, не запросило ни одного предписания, вынесенного на протяжении судебного рассмотрения.
В этом же сообщении АП Кагула перечисляет судебные слушания по делу и разъясняет мотивы, по которым они были перенесены. Как заявил нашему телеканалу один из адвокатов Илана Шора Аурелиу Коленко, в ближайшие дни состоится пресс-конференция, в ходе которой будут представлены документы, отражающие то, что происходило в ходе судебного процесса в Апелляционной палате Кагула.
Политик неоднократно предлагал передать рассмотрение его дела в кишинёвскую судебную инстанцию, принимая во внимание сложность дела. Также он обвинил кагульских судей в предвзятости. Последние отвергают все обвинения в свой адрес.
