Адвокаты лидера партии “ШОР” Илана Шора снова просят заменить ему меру пресечения на временное освобождение под судебный контроль. Второй запрос об этом они подали в Апелляционную палату Кагула 6 августа.
Аргументы в пользу отмены решения об аресте Илана Шора защита представила в сообщении для прессы. В нем говорится, что назначение меры пресечения, не связанной с лишением свободы, будет способствовать объективному рассмотрению уголовного дела в Апелляционной палате Кагула, а также установлению правды о так называемой краже миллиарда, в котором заинтересованы все, включая Илана Шора.
“Показания Илана Шора очень важны для выяснения реальных обстоятельств так называемой кражи миллиарда. В то же время в случае изменения меры пресечения Илан Шор сможет участвовать в рассмотрении своего уголовного дела и в полной мере воспользоваться правом на защиту”, — отмечают адвокаты лидера партии “ШОР”.
По словам адвокатов, освобождение под судебный контроль обеспечит участие Илана Шора в судебном разбирательстве и даст ему возможность исполнять полномочия депутата парламента и напрямую участвовать в выполнении предвыборных обещаний. Кроме того, как отмечает защита, действующая мера пресечения за два года показала свою неэффективность.
Также отмена ареста позволит Илан Шору явиться в следственные органы и дать важные показания по делам, связанным с так называемой банковской кражей.
Адвокаты напоминают, что первый запрос об изменении меры пресечения 7 июля был отклонен. Из этого защита делает вывод, что судебная инстанция и сторона обвинения препятствуют Илану Шору участвовать в заседаниях суда.
Позицию судей Апелляционной палаты Кагула адвокаты называют препятствованием акту правосудия. По их словам, у инстанции не было причин оставлять арест в силе, так как Илан Шор заявил под свою ответственность, что сразу после отмены ареста готов явиться в следственные органы и судебную инстанцию. Кроме того, при рассмотрении прошлого запроса защиты был проигнорирован тот факт, Илан Шор участвовал в предвыборной кампании, а в этот период кандидатов нельзя арестовывать.
Также адвокаты подчеркивают, что суд отклонял их неоднократные требования об исследовании доказательств, которые могут подтвердить невиновность Илана Шора. По их словам, суд открыто ставит сторону обвинения в преимущественное положение.
В сообщении напоминается также, что судья-докладчик по делу Илана Шора стал героем видео, на котором получает пакет от адвоката. Защита потребовала его отвода, но ей отказали.
“В демократическом обществе такое недопустимо. О поведении судьи-докладчика Тудора Бердило также высказался генеральный прокурор Республики Молдова Александр Стояногло. 20 июля 2021 года в программе на одном из каналов он заявил, что было начато уголовное расследование, но в конце концов было решено, что речь идет о “провокации” с целью “передачи уголовного дела в другую судебную инстанцию”. При этом понятно, что судья-докладчик в настоящее время находится под давлением, а следовательно, не может быть непредвзятым и обеспечить справедливое судебное разбирательство”, — отмечается в заявлении адвокатов.
По их словам, судебное разбирательство в Апелляционной палате Кагула в отношении Илана Шора далеко от корректного, а судебная инстанция допускает множество нарушений.
