Парламентская фракция Партии «ШОР» и Парламентская платформа «За Молдову» проголосовали в пользу Заявления о захваченном характере Конституционного суда. Это обоснованное и аргументированное решение, поскольку этот высший юридический орган стал инструментом в руках неких групп по интересам и выполняет политические заказы вместо того, чтобы стоять на страже Закона и Конституции.
В ситуации блокады, в которой оказалась Республика Молдова из-за политических амбиций и неоднократных злоупотреблений президента Майи Санду, которой руководят определенные влиятельные круги в стране и за рубежом, Конституционный суд, точнее трое судей из пяти, позволил вовлечь себя в политические игры, вместо того, чтобы выполнять свою роль независимого и беспристрастного арбитра. Таким образом, мы констатируем, что три магистрата узурпировали власть внутри данного органа конституционного контроля.
Очевидно, что заключение КС о наличии обстоятельств для роспуска парламента было вынесено под давлением, по указанию неких групп по интересам, и грубо нарушает принцип правового государства и конституционной юриспруденции. Более того, тот факт, что это решение было принято «на грани», то есть тремя голосами «ЗА» и двумя – «ПРОТИВ» (в условиях, когда сегодня одно кресло судьи Конституционного суда вакантно), подтверждает, что данное заключение оспорено, в том числе внутри Конституционного суда его же магистратами. Поэтому в сложившихся обстоятельствах есть основания полагать, что если бы Суд находился в полном составе, подобное решение не могло быть принято.
Более того, в особом мнении, высказанном конституционным судьей Сергеем Цурканом, приводится ряд неопровержимых аргументов, подтверждающих, что Высокий суд совершил злоупотребление и грубое нарушение собственных принципов.
Помимо деталей законодательного и юридического порядка, конституционные судьи еще больше углубили политический кризис и создали прецедент, который может представлять реальную опасность в будущем.
В данных обстоятельствах мы можем лишь констатировать, что в настоящее время Конституционный суд является захваченным органом, а его решения не соотносятся с конституционной юриспруденцией, что противоречит интересам государства и его граждан.
