Ни дня без нарушений в Апелляционной палате Кагула по делу Илана Шора. По крайней мере, так говорят адвокаты политика, неоднократно просившие на сегодняшнем заседании отвод всей коллегии судей. Однако запрос был отклонен. По словам стороны защиты, судьи продолжат нарушать постановления Комиссии по чрезвычайным ситуациям и склонны к затягиванию процесса.
Защитники Илана Шора потребовали отвода судей на том основании, что они нарушают эпидемиологические меры, введенные Национальной чрезвычайной комиссией общественного здоровья. В частности, адвокаты утверждают, что продолжительность заседания не должна превышать одного часа. Более того, адвокат Аурелиу Коленко заявляет, что судья Виталий Мовилэ вел себя ненадлежащим образом и оскорбил защитников. В Апелляционной палате Кагула обвинения не комментируют.
ДЕНИС КАЛАЙДА, адвокат: «Без десяти час завершилось заседание, соответственно, опять же, нарушаются положения комиссии, а также те, которые были заявлены председателем коллегии, который сказал, что пока не получим ответ от Высшего совета магистратуры, не можем требовать, чтобы заседание длилось более 60 минут».
ОЛЕСЯ ГОЛДУР, представитель службы мониторинга и связей с общественностью АП Кагула: «Мы не можем комментировать заявления защиты, так как это оценка адвокатов».
В итоге суд отклонил ходатайство защитников.
«В уголовном деле по обвинению Шора Илана ходатайство адвоката Балан Юлиана об отводе судей Апелляционной палаты Кагула Мовилэ Виталие, Бердилэ Тудора и Двуреченского Евгения отклонено как необоснованное»,
Спустя некоторое время, защита подала новое обращение о возобновлении судебного заседания после смены судьи-докладчика Тудора Бердилэ.
АУРЕЛИУ КОЛЕНКО, адвокат: «Уголовное дело состоит из 38 томов. Мы считаем, что вновь назначенный судья должен изучить все расследование, чтобы продолжить судить обвиняемого Илана Шора на основании накопленных материалов и доказательств».
И это заявление было отклонено. Прокуроры не поддержали ни одно из ходатайств, поданных адвокатами Илана Шора.
ИРИНА ГЕОРГЕШТЯН, прокурор: «Я не согласна, поскольку выдвинуты только декларативные аргументы».
Сторона защиты заявляет, что обратится в Высший совет магистратуры. По словам адвокатов, отклонение всех представленных ими ходатайств отрицательно сказывается на объективной экспертизе этого дела.
АУРЕЛИУ КОЛЕНКО, адвокат: «Я считаю, что у них есть указания — изучить это дело как можно скорее, и эта поспешность наносит ущерб доказательствам и сбору фактов в этом деле».
Адвокаты Илана Шора также говорят, что судьи Апелляционной палаты Кагула не предоставили им три заключения сегодняшних решений: отказ в отводе, просьбе о возобновлении судебного расследования и запроса адвокатов о возбуждении исключительного случая неконституционности. Таким образом, защитники заявляют, что подготовиться к следующей встрече, назначенной на пятницу в 09:30, практически невозможно.
Сотрудник службы по связям с общественностью Апелляционной палаты Кагула Олеся Голдур отказалась комментировать заявления адвокатов, мотивируя это тем, что мы не являемся участниками дела.
В то же время Аурелиу Коленко подал запрос с просьбой о возобновлении судебного разбирательства в связи со сменой судьи-докладчика Тудора Бердилэ. Но он тоже был отклонен.
Напомним, на заседании 13 апреля адвокаты Илана Шора потребовали вмешательства полиции, поскольку в Апелляционной палате Кагула нарушили противоэпидемиологические правила, введенные в связи с COVID-19. Кроме того, суд не смог объяснить причину отказа в отводе одного из судей, а также предоставить лист распределения дела, несмотря на многочисленные запросы адвокатов.
По словам Аурелиу Коленко, это доказывает, что процедура распределения была нарушена. Он объявил о намерении обратиться в Высший совет магистратуры и Генеральную прокуратуру. На том же слушании суд отклонил и ходатайство об отмене исключения неконституционности ряда статей Уголовно-процессуального кодекса, что, по мнению защиты, было беспрецедентным правонарушением.
