Examinarea recursului în dosarul fostei deputate Marina Tauber a ajuns la final. Marți, 7 aprilie, la Curtea de Apel au avut loc pledoariile avocaților și replicile părților, iar magistrații au anunțat că decizia va fi pronunțată pe 5 iunie.
Apărarea a cerut casarea integrală a sentinței de condamnare din 30 septembrie și trimiterea dosarului la rejudecare în prima instanță. Avocații invocă încălcări de procedură și susțin că probele nu au fost analizate complet. Potrivit apărătorului Sergiu Moraru, instanța nu a admis audierea unor martori importanți și nici examinarea unor materiale relevante pentru apărare. Mai mult, acesta afirmă că unele dovezi din dosar nu au fost analizate nici în prima instanță.
SERGIU MORARU, avocat
– Instanța nu mi-a permis să cercetez, să audiez persoane importante, adică în viziunea noastră martorii apărării, chiar și martorii acuzării, declarațiile care, la fel, confirmau nevinovăția doamnei Tauber. Și s-a ajuns, la final, foarte rapid, la pledoarii. Astăzi, am reiterat acele încălcări. Nu s-a admis expertiza, nu s-au admis martorii, nu s-au cercetat materiale.
Respectiv, cum să demonstrez? Am făcut trimitere și la ceea că unele corpuri delicte, așa cum au venit cu dosarul, de la CNA și de la Procuratură Anticorupției, nu au fost desigilate în prima instanță și nici la Curtea de Apel. Putem să ajungem la paradoxul că dosarul o să ajungă în arhivă, deja după sentința, după hotărârea Curței Supreme, și ele vor rămâne sigilate, pentru că, Curtea Supreme singură nu le va examina dacă nu le-a examinat instanța de fond și instanța de apel.
Apărarea a cerut achitarea Marinei Tauber pe toate capetele de acuzare și rejudecarea dosarului, considerând că doar astfel ar putea fi asigurat un proces echitabil. Mai mult decât atât, Sergiu Moraru a declarat că dosarul este unul motivat politic.
SERGIU MORARU, avocat
– Astăzi am reiterat asupra încălcărilor de interpretare și aplicarea normei penale admise de prima instanță. Am atras atenția în speranța că, acest complet va analiza aceste erori de calificare a faptelor, va constata lipsa elementelor infracțiunii și lipsa faptelor infracționale din partea Marienii Tauber și va dispune achitarea dumnei pentru toate 5 capte de acuzare.
– Cred că, nu trebuie prea mult sau prea ingenios să fii, să participi prea mult în acest dosar, să-ți dai seama că este un dosar motivat politic. El se observă de departe. Niciodată pentru protestul față din modul în care este examinat un dosar nu a fost pornit dosar penal, nici în privința unei persoane.
Așa cum s-a întâmplat în privința doamnei Tauber, s-a pornit dosar pentru articul 303, îngerință în justiție, pentru faptul că a protestat față din modul în care este examinat un dosar. Asemenea proteste au avut loc de foarte mulți politicieni și din actualul Parlament. Dar nimeni nu a fost vizat sau nu a fost indentat un dosar penal pentru așa ceva.
Am încercat să obținem o reacție din partea acuzării în legătură cu afirmațiile apărării, însă procurorul care gestionează cauza se află în concediu, iar în locul lui a participat alt acuzator. Acesta din urmă nu a oferit declarații pentru presă și a părăsit clădirea pe altă ușă decât cea principală.
La sentința în prima instanță însă, procurorul Roman Porubin declara că instanța a aplicat o pedeapsă cumulată pentru patru capete de acuzare, în limitele legii, și că argumentele hotărârii trebuie să convingă publicul de corectitudinea deciziei. Anterior, Procuratura Generală și reprezentanți ai conducerii țării au declarat că nu dau indicații și nu inervin în înfăptuirea justiției.
Judecătoria Chișinău, sediul Buiucani a condamnat-o, în lipsă, pe Marina Tauber, la 7 ani și 6 luni de închisoare în dosarul privind finanțare ilegală a Partidului „ȘOR”, declarat neconstituțional. Tauber nu-și recunoaște vina și susține că dosarul este unul politic, acuzații respinse de guvernare.
