Reținerea activistului Anatol Mătăsaru este o măsură exagerată, indiferent de circumstanțe. De această părere este avocatul Vadim Vieru, director de programe al Asociației Promo-LEX, care susține că acest caz a devenit un fel de reflex instituțional necondiționat la noi.
Într-o postare pe rețelele de socializare, Vieru se întreabă: „De ce prima reacție a sistemului este mereu reținerea în forță, știind foarte bine că, la final, nota de plată vine inevitabil de la Curtea Europeană a Drepturilor Omului?”
Avocatul amintește de protestul din 2016 de la Procuratura Anticorupție, când CEDO a constatat că reținerea pentru 72 de ore a lui Anatol Mătăsaru a fost arbitrară. Potrivit lui Vieru, judecătorii europeni au stabilit că acțiunile activistului reprezentau un „discurs protejat” de Convenție și că lipsirea sa de libertate nu a avut o justificare reală, ci a produs un „efect de intimidare” asupra libertății de exprimare.
El mai face trimitere și la un alt episod, cel al sechestrării în trafic de pe strada Grenoble, în care ar fi fost implicați agenți afiliați lui Constantin Țuțu, dosar aflat în prezent pe rol la Curtea Europeană.
În același timp, avocatul subliniază că dezbaterea publică nu ar trebui mutată asupra magistratei Ana Cucerescu: „Indiferent de plângerea inițială, nu magistrata a făcut încadrarea juridică și nu ea l-a reținut pe Anatol. Poliția este cea care a decis că se impune o „reținere de facto” și i-a sechestrat automobilul. Este responsabilitatea exclusivă a poliției să demonstreze că decizia lor de a-l priva de libertate a fost proporțională și perfect legală”, a scris Vieru în postare.
CANAL 5 a solicitat reacții la declarațiile avocatului atât din partea șefului Inspectoratului de Poliție Hîncești, Vitalie Țurcanu, cât și din partea ofițerului de presă al IGP, Diana Fetco, însă nu am primit nici un răspuns. Anatol Mătăsaru a fost reținut de Poliție după ce judecătoarea Ana Cucerescu s-ar fi plângă că este filată.
