Echipa de avocați a Evghenia Guțul, inclusiv avocatul internațional William Julié, a vizitat-o miercuri, 18 martie, pe bașcană la Penitenciarul nr. 13. În urma întrevederii, apărătorul străin a criticat dur modul în care s-a desfășurat procesul și a subliniat că se așteaptă ca instanța de apel să pronunțe o decizie corectă și legală, fără influențe politice, așa cum, în opinia sa, a fost tratat dosarul până în prezent.
WILLIAM JULIE, avocat internațional
Mă aștept ca Curtea de Apel să își facă datoria și ceea ce este evident este că decizia primei instanțe nu este acceptabilă, nu este corectă: șapte ani de închisoare pentru mama unui copil mic, pentru fapte despre care a explicat de multe ori că nu le-a comis, este complet nedrept. Știm că acest caz este supus unei presiuni politice mari, ceea ce nu este acceptabil, deoarece ar trebui să fie un caz penal obișnuit.
Așteptarea mea este să primească un tratament corect, până acum nu a primit unul corect și nu o putem abandona acestui destin foarte întunecat. Ne așteptăm ca instanța să restabilească justiția.
Avocatul mai susține că menținerea în arest preventiv a Evghenia Guțul este lipsită de temei legal, motiv pentru care apărarea a depus o plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului.
WILLIAM JULIE, avocat internațional
Considerăm că nu ar trebui să fie în detenție și am depus cereri de eliberare care au fost respinse fără nicio explicație. Nu a existat nicio explicație nici în prima instanță privind motivul pentru care a fost plasată imediat în detenție. Nu exista risc de fugă, a respectat întotdeauna condițiile arestului la domiciliu, deci, în afară de presiunea politică, nu există niciun motiv pentru aceasta.
Deoarece instanța nu a admis cererile de eliberare, am depus recent o plângere la Curtea Europeană a Drepturilor Omului privind detenția provizorie și așteptăm o decizie. Vom vedea ce se va întâmpla, dar considerăm, și am spus asta încă din prima zi, că ar trebui să aștepte decizia Curții de Apel în libertate, nu în închisoare.
William Julié a mai declarat că el și colegii săi nu sunt mulțumiți de modul în care se desfășoară procesul. Potrivit acestuia, apărarea a semnalat în repetate rânduri, inclusiv la vizitele anterioare, nereguli în examinarea cauzei, iar solicitări precum efectuarea unor expertize financiare și audierea martorilor au fost respinse fără explicații.
Totodată, avocatul a criticat faptul că Evghenia Guțul nu este adusă fizic în fața instanței, menționând că o astfel de practică este dificil de justificat și inacceptabilă în lipsa unor motive clare.
WILLIAM JULIE, avocat internațional
În toate țările pe care le cunosc și unde merg des în instanțe, dacă există un motiv serios pentru care cineva nu este prezent la audiere, pot înțelege – de exemplu, riscuri de atacuri teroriste sau distanțe foarte mari. Aici, instanța este la 15 minute, Evghenia Guțul nu prezintă risc de fugă în timpul transferului, iar autoritățile au poliție, ca peste tot. Este o femeie de 1,50 m, nu cred că va ataca gardienii în drum spre instanță. Nu văd niciun motiv justificat pentru acest lucru, la fel cum nu văd motive pentru multe alte decizii.
Am reclamat și faptul că nu aude bine, iar când ești expus unei decizii care te poate trimite ani de zile la închisoare, minimul este să fii prezent în sala de judecată. Exceptând situațiile în care există un motiv real pentru absență, aș vrea ca cineva să explice care este motivul în acest caz. Deocamdată, nimeni nu a înțeles care este motivul și nimănui nu i-a păsat suficient să ofere o explicație clară.
Avocatul internațional William Julié va fi prezent pe 19 martie la ședința de judecată din dosarul Evghenia Guțul. Această ședință va fi una decisivă, spune avocata Natalia Bairam, deoarece se va încheia examinarea dosarului, urmând ca avocații să își susțină pledoariile finale, inclusiv discursul lui William Julié, după care părțile vor avea ultimul cuvânt. Apărătoarea susține că clienta sa așteaptă de mult acest moment.
NATALIA BAYRAM, avocat
Cred că Evghenia Guțul a așteptat acest zi foarte mult, mai exact 7,5 luni, pentru a putea să-i prezinte instanței toate gândurile și impresiile sale, atât despre proces, cât și despre acest dosar, precum și așteptările sale de la judecători.
Și, cel mai important, ea așteaptă o decizie corectă. Nu o decizie precum cea pronunțată în prima instanță, ci, într-adevăr, se așteaptă ca dosarul său să fie analizat prin prisma probelor adunate de procuror. Ea va cere judecătorilor ca decizia pe care o vor pronunța să se bazeze exclusiv pe probe.
Evghenia Guțul și Svetlana Popan au fost condamnate de instanța de fond la șapte și, respectiv, șase ani de închisoare în dosarul privind finanțarea ilegală a partidelor, dosar pe care avocații lor îl consideră politic, invocând lipsa probelor și posibile falsificări. Acuzații respinse de cei vizați. La rândul său, judecătorul care a pronunțat sentința susține că a acționat conform legii, iar autoritățile au negat în mod repetat orice intervenție în actul de justiție.
Totuși, condamnarea Evghenia Guțul a fost criticată de numeroși juriști autorizați din Republica Moldova și de reprezentanți ai diferitelor partide politice, inclusiv de către oponenții Blocului „Victori” și a lui Ilan Șor.
