Apar noi declarații controversate în cazul decesului educatoarei Ludmila Vartic din Hîncești. Una dintre primele persoane care a relatat public despre incident, Minodora Calistru-Prisacu, susține acum că informațiile inițiale privind o presupusă tentativă de suicid din noiembrie 2025 nu sunt adevărate. Într-o postare pe rețelele sociale, aceasta își retractează afirmațiile anterioare și lansează acuzații grave, sugerând că femeia ar fi fost, de fapt, victima unei agresiuni violente.
„Trebuie să recunosc că eu însămi am scos în spațiul public un «adevăr» care, de fapt, nu era adevăr: presupusa tentativă de suicid din noiembrie 2025. Nu a fost nicio tentativă de suicid”, a scris Calistru-Prisacu. Ea afirmă că „Ludmila a vrut să trăiască în fiecare zi”, iar informația despre suicid ar fi fost răspândită pentru a-i pune la îndoială starea mentală.
Potrivit acesteia, o persoană, angajat medical, care ar fi fost martor direct la evenimentele din 17 noiembrie 2025 i-ar fi oferit o versiune complet diferită a celor întâmplate. Conform relatării, în acea dimineață, o femeie grav rănită ar fi fost adusă la spital de către soțul său și o altă femeie.
Martorul susține că victima „nu putea fi recunoscută inițial, deoarece avea capul acoperit, nu vorbea, doar scotea oftări și gemete de durere”, iar ulterior ar fi fost identificată ca fiind Ludmila Vartic. „ Era doamna Liuda, însă era atât de bătută încât nu mai exista «loc viu» pe fața ei. Părul îi fusese smuls în smocuri”.
Relatarea devine și mai gravă prin acuzațiile aduse conducerii instituției medicale din Hîncești și unui medic pe nume Zinaida Bogdan. Se susține că șeful spitalului – Piotr Mihalaci ar fi intervenit direct pentru a controla situația: „A închis ușa și câteva minute au rămas doar ei patru în încăpere”. Ulterior, când o asistentă ar fi cerut respectarea procedurilor legale, reacția ar fi fost promptă:„Trebuie de anunțat poliția (…)”, însă directorul „s-a uitat aspru la ea și i-a făcut semn să tacă”.
În același timp, medicii ar fi constatat răni grave: „Avea coaste rupte”. Totodată, se afirmă că nu ar fi fost întocmită nicio fișă medicală pentru pacientă și că aceasta ar fi fost tratată în condiții neclare, fiind ținută sub sedative, fără documente oficiale privind tratamentul. „Nu există nicio înregistrare în registru că o asemenea persoană a fost adusă la spital”, se menționează în postare.
Se mai scrie că victima nu ar fi fost lăsată niciodată singură, fiind supravegheată permanent „când de soț, când de o altă femeie”, despre care se spune că ar fi avut o relație apropiată cu acesta.
Calistru-Prisacu susține că întreg personalul care ar fi fost de serviciu în acea zi s-ar afla acum în concediu forțat și că un procuror din Chișinău ar fi început să investigheze cazul.
În final, Minodora Calistru-Prisacu cere intervenția autorităților și investigarea urgentă a cazului: „Dacă toate acestea sunt adevărate, domnul doctor Piotr Mihalci e complice la o crimă gravă și trebuie urgent eliberat din funcție și dus și el și ,,amica” Zinaida Bogdan la închisoare”, a conchis utilizatoarea.
Ulterior, Spitalul Raional Hîncești a venit cu o reacție oficială la acuzațiile apărute în spațiul public, respingând informațiile vehiculate online. Reprezentanții instituției susțin că datele privind o presupusă internare, la 17 noiembrie, a unei persoane cu leziuni corporale nu corespund realității. „Informația apărută recent în mediul online, potrivit căreia, la 17 noiembrie, ar fi existat o adresare a unui pacient care prezenta leziuni corporale, este falsă. Conform datelor din registrele medicale și anchetei efectuate, această informație nu s-a confirmat”, se arată în declarația spitalului.
Totodată, Dumitru Vartic, soțul educatoarei, a depus o plângere penală împotriva Spitalului de Psihiatrie și a spitalului din Hâncești, solicitând investigarea modului în care au fost acordate îngrijirile medicale soției sale. ‘’Consider că este important ca autoritățile să verifice dacă, în toate etapele în care soția mea a primit sau nu a primit îngrijiri medicale, au fost respectate toate procedurile și dacă au fost întreprinse toate măsurile necesare. Dacă vor fi constatate eventuale neglijențe sau inacțiuni, acestea trebuie clarificate în mod obiectiv și tratate conform legii’’, a scris Vratic pe Facebook, menționând că ‘’în aceste momente grele și pline de calomnii consider că singura cale corectă este ca adevărul să fie stabilit prin mijloace legale și obiective’’.
CANAL 5 a încercat să obțină un comentariu de la Institutul de Psihiatrie și Spitalul Raional Hîncești, însă nimeni nu a răspuns la apelurile noastre. De asemenea, am solicitat o reacție de la Ministerul Sănătății, însă nici aici nu am primit răspuns. Anterior, ministrul Sănătății, Emil Ceban a anunțat că investighează cazul, inclusiv circumstanțele internării Ludmilei Vartic în spital în noiembrie 2025.
L-am telefonat și pe Dumitru Vartic, acesta însă nu a răspuns la apeluri. Între timp, poliția raionului Hâncești anunță că investighează informațiile apărute în spațiul public potrivit cărora educatoarea Ludmila Vartic ar fi fost adusă la spitalul raional bătută
Educatoarea Liudmila Vartic a murit pe 3 martie, după ce s-a aruncat de la etajul 11 al unui bloc de locuit din Chișinău. După tragedie, mai multe organizații nonguvernamentale și activiști au declarat că decesul nu ar fi un accident, ci ar fi fost provocat de abuzuri din partea soțului. Dumitru Vartic, fost vicepreședinte al raionului Hâncești din partea PAS, are statut de bănuit în acest dosar. Anterior, acesta a respins public acuzațiile de violență fizică asupra soției și a anunțat că va colabora cu ancheta. El a confirmat că soția sa ar fi avut anterior o tentativă de suicid, ar fi suferit de probleme grave de sănătate și stări depresive și a acuzat medicii de la Spitalul Raional Hâncești și de la Institutul de Psihiatrie din Codru că nu i-ar fi oferit asistența medicală necesară. În același timp, colegii Ludmilei, cu care ea a lucrat până în ultimele zile, au declarant pentru CANAL 5 că, în ultima perioadă, femeia era mai retrasă și închisă în sine, însă nu manifesta probleme psihice evidente.
