Scandal în Parlamnet. Guvernarea PAS continua să lupte pentru al include pe Herman von Hebel în comisia de vetting a procurorilor. Deputatul PAS Igor Chiriac a propus spre votare un amendament prin care numirea membrilor comisiilor de evaluare externă a judecătorilor să se facă cu 51 de voturi, adică cu „votul majorității deputaților aleși”, nu cum prevede acum legea un prag de 61 de voturi.
Se întâmplă după ce opoziția a respins candidatura expertului cu reputație controversată Herman von Hebel în Parlament. Potrivit documentului, amendamentul a fost înaintat la proiectul de lege privind modificarea unor acte normative referitoare la fortificarea securității judecătorilor.
IGOR CHIRIAC, deputat PAS
Candidații externi, dacă nu au obținut numărul necesar de voturi, numărul de voturi prevăzut de lege, număr calificat, atunci Comisia Juridică este îndrept să reexamineze candidaturile propuse și, în aceeași sesiune, să propună noi candidați din cei propuși sau aceiași candidați. În situația în care se propune aceiași candidați, persoanele în cauză se votează cu votul majorității deputaților aleși.Majoritatea din deputații aleși reprezintă 51 de voturi.
Inițiativa a stârnit un val de reacții critice din partea deputaților din opoziție. În special, aceștia au menționat că, totul se întâmplă împotriva avizelor anterioare ale Comisia de la Veneția, care a stabilit clar că numirea membrilor Comisiei de evaluare externă a procurorilor și judecătorilor necesită un vot calificat de 3/5 din deputați – adică minim 61 de voturi – tocmai pentru a evita dominarea politică a unei majorități simple, a asigura implicarea opoziției, dar și a menține echilibrul și independența instituțiilor judiciare.
DIANA CARAMAN, deputat PCRM
Inclusiv pentru că dumneavoastră interpretați în felul dumneavoastră decizia Comisiei de la Veneția, există necesitatea ca noua prevedere pe care o propuneți să fie examinată printr-un proiect de lege separat.
Ar trebui înregistrat un proiect de lege privind modificarea Legii nr. 56, iar în cadrul acestui proiect să fie discutate toate opțiunile, toate posibilitățile, precum și recomandările Comisiei de la Veneția și să fie obținut avizul necesar. Ceea ce faceți acum reprezintă o încălcare, o încălcare directă a Legii nr. 100, care prevede și explică foarte clar ce este o modificare a unui proiect de lege.
De cealaltă parte, Chiriac a respins aceste acuzații precizând că, Comisia de la Veneția s-a expus într-un aviz al său la un proiect de lege ce se bazează pe modificarea Constituției Republicii Moldova.
IGOR CHIRIAC, deputat PAS
Dacă o să vă uitați în avizul Comisiei de la Veneția, CDLAD-2022, paragraf 27, anume Comisia de la Veneția spune în felul următor. În situația în care sunt prevăzute în actele normative anumite majorități calificate, cum este în cazul nostrum se propune ca să fie instituit un mechanism în cazul în care nu se întrunește numărul necesar de voturi.
Totodată deputatul, Blocului Alternativa, Ion Chicu a criticat prevederile proiectului de lege și modul în care a fost prezentat raportul comisiei, sugerând că există o abordare discriminatorie între candidații propuși de partenerii externi și cei din interiorul Republicii Moldova. În replică, Chiriac a explicat că legea urmărește respectarea principiului proporționalității.
ION CHICU, deputat blocul Alternativa
Multe minuni se întâmplă pe lumea aceasta și iată cee ace auzim noi de la fostul procuror este una din minuni și înțeleg de ce doamna Roșca, președintele comisiei nu a ieșit să prezinte acest raport, de rușine probabil.
Ați afirmat, domnule raportor, că această modificare vizează doar candidații propuși de parteneri. Cei care vin din interior din Republica Moldova rămân la regorile vechi. Este asta o abordare discriminatorie sau din ce cauza noi, iată, prin lege, stabilim niște rigori diverse?
IGOR CHIRIAC, deputat PAS
Legea prevede și urmărește respectarea unei proporționalități atunci când se numesc membri naționali, sunt o parte numiți din majoritatea parlamentară, o parte din ei, în mod proporțional, sunt numiți de opoziție. Și în acest caz, propune a se menține acele prevederi.
La fel, parlamentarii au întrebat de ce se dorește atât de rapid modificarea acestor prevederi.
SERGIU STEFANCO, deputata Partidul ’’Democrația Acasă’’
De ce așa grabă? Practic nu am văzut consultări. Sau este așa de important acest von Hebel?
IGOR CHIRIAC, deputat PAS
Important de a duce la bun sfârşit reforma judecătorească. 00.04)
SERGIU STEFANCO, deputata Partidul ’’Democrația Acasă’’
A doua întrebare nu este decât am o rugăminte către opoziție să ne ridicăm în picioare să vă aplăudăm și să vă felicităm că sunteți foarte ingenioși. Întrebări o să aibă poporul.
În același timp, deputatul Constantin Cuiumju a precizat că modificările propuse îi amintesc de practicile pe timpul statului capturat.
CONSTANTIN CUIUMJU, deputatul Partidului Nostru
Nu vă pare că ne întoarcem pe timpul statului capturat, când președintele nu dorea ceva să voteze și Parlamentul îl dădea la o parte pe cinci minute să voteze acela? Atunci dumneavoastră ați fost contra la acest factor.
– În cazul de față tot parlamentul este acel care decide.
– Înseamnă că noi ajungem la statul capturat, mulțumesc domnule Chiriac, sunteți bravo. 01.40
La rândul său deputatul Alexandru Verșinin a criticat dur inițiativa legislativă, acuzând majoritatea parlamentară că modifică legea ori de câte ori nu este de acord cu poziția opoziției, sugerând că unele prevederi ar putea fi neconstituționale.
ALEXANDRU VERȘININ, deputata Partidul ’’Democrația Acasă’’
Nu poți umbla la lege de fiecare dacă când nu-ți convine poziția opoziției sau părerea opoziției. Este neconstituțional în lectura a doua a proiectului să modifici alte legi și aceasta trebuie să fie clar. Și al doilea moment, numai ce a plecat de aici directorul CNA și eu am să-l rog pe această cale să se autosesizeze pentru că acesta este cel mai mare act de corupție și de trafic de influență pein care unii deputați își impun condițiile.
Ați vrut să deblocați situația, noi am propus ca fiecare candidat să fie votat aparte. De ce totuși mergeți pe încălcarea legii și Constituției? De ce vă săpați singuri groapa?
IGOR CHIRIAC, deputat PAS
Vreau să vă spun că orice lege se prezumă a fi constituțională până la proba contrarie și eu consider ca această modificare este corectă, egală și constituțională.
Ulterior a intervenit vicepreședinta Parlamentului, Doina Gherman care a solicitat votare amendamentului menționând că este o tentativă clară de obstrucționare a votului. Astfel, în urma procedurii, inițiativa a fost aprobată cu 55 de voturi pro, 31 contra, iar 6 deputați nu au votat.
Pentru proiect au votat și deputații Dinu Plângău și Stela Macari, care anterior nu au fost deacord cu candidatura lui Herman von Hebel. Aceștia deocamdată nu au făcut declarații în acest sens, dar oare ce iau făcut să-și schimbe poziția?
În urma ședinței, toate cele 5 fracțiuni de opoziție din Parlament au anunțat că vor contesta la Curtea Constituțională modificările adoptate de partidul de guvernare PAS, calificându-le neconstituționale și discriminatorii.
Înainte de votarea amendamentului, în cadrul unor declarații pentru presă, președintele Parlamentului Igor Grosu a ținut să susțină în continuare că Herman von Hebel este candidature potrivită pentru Comisia de evaluare externă. Speakerul afirmă că autoritățile nu au pretenții la juristul olandez, nici din punct de vedere juridic, nici moral și că acesta este supus unei campanii de denigrare în Republica Moldova.
IGOR GROSU, preșeintele Parlamentului
În afară de faptul că, pretenții cum o persoană bea ceai și asta pe cineva îl deranjează, altceva argumente, dovezi în raport cu această candidatură noi nu am auzit.
– De ce nu se optează pentru altă candidature.
– Pentru că aceasta este o candidature propusă care s-a manifestat deja, în oponia comisiei juridice, bine. A avut susținerea partenerilor de dezvoltare și noi nu avem nici juridic, nici moral, nici o pretenție la a cest om.
– Cum va privi partenerii externi acest amendament propus de PAS?
– Îl vor privi în contextual argumentelor care vi le-am prezentat. Sunt aceleași argumente pe care noi le prezentăm. 03.54
Susținere venită din partea lui Grosu survine în contextul în care presa a relatat anterior despre implicarea lui von Hebel într-un scandal la Haga, legat de reforma unei instanțe.
La fel, se invoca că, urmare a reformei implementate de funcționar, peste 100 de angajați au fost concediați. Ulterior, Tribunalul Administrativ al Organizației Internaționale a Muncii a declarat ilegală o parte a reforma și a dispus să se plătească despăgubiri în valoare de 660.000 de euro persoanelor date afară. Cu toate acestea, Herman von Hebel, răspunzând criticilor și acuzațiilor privind reputația sa controversată, a declarat râzând că nu intenționează să-și dea demisia.
Precizăm că, pe 26 februarie, Parlamentul a examinat numirea lui Herman von Hebel și Bernard Lavigne în Comisia de evaluare a procurorilor. Inițiativa a acumulat doar 53 de voturi, dintre cele 61 necesare. Împotriva numirii acestuia au votat și doi deputați PAS.
