Ședințe de judecată până târziu în noapte, refuzul de a admite probe și încercarea, potrivit apărării, de a „pune punct cu orice preț”, precum și lipsă de respect față de poporul autonomiei găgăuze. La 25 februarie, la Comrat a avut loc o masă rotundă organizată de platforma civică „Autonomia Noastră”, în legătură cu dosarul Bașcanului Evghenia Guțul. Necesitatea unui asemenea forum, susțin organizatorii, a apărut deoarece locuitorii autonomiei au acumulat multe întrebări privind desfășurarea procesului și soarta Bașcanului, pentru care își fac griji.
Participanții au declarat că există încălcări procesuale grave, inclusiv deja la nivelul Camerei de Apel, și au calificat procesul ca fiind motivat politic.
NATALIA BAIRAM, avocat al Bașcanului
Înainte ca ea să meargă la inaugurare, șefa de atunci a Procuraturii Anticorupție Veronica Drăgalin, care venise din America, a invitat-o urgent pe Evghenia Alexandrovna împreună cu avocații ei și i-a propus un târg. Târgul consta în faptul că ea renunță la funcția de Bașcan, refuză acest post. Și atunci ei ar fi încetat cu succes acuzațiile false la adresa ei.
Atunci Evghenia Alexandrovna a spus: „eu am câștigat aceste alegeri prin vot corect. Aceste alegeri pot fi contestate în instanță dacă cuiva nu-i plac rezultatele”. Dar deoarece alegerile nu au fost contestate și instanța din Comrat a recunoscut că alegerile au avut loc și ea a ocupat legal funcția, ea nu a acceptat această înțelegere. Nu avea de ce să se teamă.
În plus, avocatul a menționat că persoane din conducerea țării au acuzat deschis Bașcanul în timpul anchetei și au îndemnat judecătorii să adopte „decizia corectă”, ceea ce poate fi interpretat ca motivare politică și presiune.
Mai mult, potrivit lui Bairam, chiar judecătorii înșiși ar fi numit dosarul unul politic, care trebuie încheiat mai repede. Referindu-se la alte încălcări deja la Curtea de Apel, avocatul a atras atenția asupra refuzului completului de judecată de a permite inculpatei să fie prezentă fizic în instanță, ceea ce constituie o încălcare a legii.
NATALIA BAIRAM, avocat al Bașcanului
Evghenia Alexandrovna, în pofida solicitărilor repetate ale avocaților, nu este adusă în sala de judecată. Orice persoană, oricine ar fi ea – terorist, asasin, ucigaș – are dreptul să se prezinte în fața instanței, să-și exprime opinia și să beneficieze de avocat în orice moment. Când apar chestiuni neclare, avem dreptul să suspendăm ședința și să discutăm confidențial cu clientul nostru. Noi, în cazul Evgheniei Alexandrovna, nu avem acest drept. Ea este ținută într-o celulă, în aceeași închisoare, și nu este lăsată nici măcar la propriul proces.
Mai mult, dreptul de a prezenta probe a fost oferit doar procurorilor, iar avocații ar fi fost privați de acest drept. Avocatul Sergiu Moraru a oferit mai multe exemple în care instanța ar fi refuzat examinarea materialelor probatorii sau, în opinia sa, ar fi interpretat greșit datele din dosar.
SERGIU MORARU, avocat al Bașcanului
Nici măcar nu au deschis plicul pentru a examina telefonul. De exemplu, într-un mesaj scria: «Fă-mă admin la ДР ». ДР înseamnă zile de naștere. Era vorba despre a deveni administratorul acelei pagini electronice cu zile de naștere, pentru a avea acces și posibilitatea de a introduce datele necesare.
Judecătorul a interpretat mesajul ca «fă-mă administrator la orașele de corturi». Este cu totul altceva ca sens decât ceea ce era scris în mesaj. Un conținut complet diferit. Și toate acestea doar pentru a pronunța sentința de condamnare.”
Un alt argument invocat în favoarea versiunii privind presiunea este formatul ședințelor judiciare. Sergiu Moraru susține că un asemenea regim de lucru nu a mai existat în Moldova.
SERGIU MORARU, avocat al Bașcanului
„Este încă un caz fără precedent. Niciodată nu s-a întâmplat ca Curtea de Apel Chișinău, acum Oficiul Central, să lucreze după ora 17:00 – 17:30 seara. La prima ședință – nu știu dacă a fost cineva dintre voi, cred că da – ședința s-a întrerupt la ora 22:00.
Adică intenția instanței a fost să examineze acest dosar într-o singură ședință. Indiferent până la ce oră – până la miezul nopții sau până la 22:00 – nu conta. Așa ceva nu s-a întâmplat în istoria justiției moldovenești.
Sarcina numărul unu era să pună punct acestui dosar. Dar asta nu s-a întâmplat. La un moment dat, chiar și cei care poate inițial și-au dorit asta au văzut că devine prea evident. Întreaga societate, chiar și presa prezentă, a început să se revolte: ce se întâmplă? Asta nu mai e examinare a dosarului – e o adevărată execuție.
Avocații au anunțat că așteaptă decizia Curții Constituționale cu privire la două sesizări. Una vizează constituționalitatea articolului privind finanțarea ilegală a partidelor, în baza căruia Evghenia Guțul a fost condamnată. A doua sesizare se referă la proceduri care, potrivit Nataliei Bairam, „au fost introduse brusc înainte de pronunțarea sentinței, anume pentru Guțul”.
Prim-vicepreședintele Comitetului Executiv al Găgăuziei Ilia Uzun a declarat că Evghenia Guțul a intrat în politică „absolut cinstită, curată, nepătată și decentă”. În opinia sa, ea a fost închisă pentru a instala în autonomie „o persoană convenabilă”. Uzun este convins că, mai devreme sau mai târziu, dreptatea va învinge, cei care au comis fărădelegea vor răspunde, iar Evghenia Guțul va ieși din închisoare mai puternică.
ILIA UZUN, prim-vicepreședinte al Comitetului Executiv al Găgăuziei
Autoritățile centrale au nevoie de Bașcan. Ce fel de Bașcan? Un Bașcan care se umilește. Care se apleacă. Care le întinde covorul roșu. Care pleacă capul în fața lor. Iar un Bașcan care apără autonomia și poporul ei – un asemenea Bașcan nu este dorit. Împotriva unui astfel de Bașcan sunt activate toate mecanismele. Puterea centrală nu vrea să vorbească de la egal la egal cu conducătorii noștri. Ei acționează mereu din poziția forței.
Evghenia Alexandrovna va ieși din închisoare eroină a națiunii găgăuze. Și vom merge cu ea și după ea prin foc și apă.
Cei care au luat cuvântul la masa rotundă – funcționari și reprezentanți ai societății civile – și-au exprimat, de asemenea, sprijinul pentru Evghenia Guțul.
IVAN BESARAB, activist civic
Vreau doar să spun că prin persoana Bașcanului ei încearcă astăzi să pună presiune pe întreaga Găgăuzie. Când Bașcanului îi este greu, și nouă ne este greu împreună cu ea. Când un tată își pedepsește fiul, spune: fiule, și pe mine mă doare când te pedepsesc. Așa și pe noi ne doare că Bașcanul este închis. Dar pe ea o doare cel mai tare.
KIRA DIMITROVA, activist civic
Ea nu ne-a trădat alegerea, faptul că noi am ales-o, i-am încredințat întreaga Găgăuzie și de aceea ne închinăm în fața ei. Să-i dea Dumnezeu sănătate, înțelepciune, să reziste la toate acestea, iar vouă – tărie, ca să reușiți să o eliberați.
IVAN CREȚU, președintele raionului Vulcănești
Toate aceste decizii – știm cu toții că reprezintă o comandă politică. Bașcanul nostru Evghenia Alexandrovna stă în închisoare ilegal. Și nu doar noi – toți locuitorii Găgăuziei spun asta. Și toți locuitorii Găgăuziei sună, se întâlnesc cu fiecare dintre noi, se interesează de soarta Bașcanului Găgăuziei și toți așteaptă Bașcanul Găgăuziei, pentru că Bașcanul Găgăuziei este Bașcanul ales de întreg poporul, e Bașcanul poporului. Și locuitorii Găgăuziei o respectă și o iubesc foarte mult pe Bașcanul nostru.
CANAL 5 a solicitat comentarii de la serviciile de presă ale președintelui Moldovei, Ministerului Justiției, partidului de guvernământ PAS și Curții de Apel. Până la momentul pregătirii materialului, doar Ministerul Justiției a răspuns, menționând că subiectele abordate la masa rotundă nu țin de competența sa.
Anterior, reprezentanții instituțiilor implicate în dosarul Bașcanului au respins acuzațiile de imixtiune, iar reprezentanții sistemului judiciar au subliniat că acționează strict în conformitate cu legea.
Amintim că, la 5 august 2025, Bașcanul Găgăuziei Evghenia Guțul a fost condamnată la șapte ani de închisoare.
De asemenea, instanța a obligat-o să achite statului 40 de milioane de lei în dosarul privind finanțarea ilegală a unui partid politic. A doua inculpată, Svetlana Popan, a fost condamnată la șase ani de închisoare și s-a dispus confiscarea a 9 milioane de lei. Ambele își declară nevinovăția și califică dosarul drept motivat politic. Avocații au contestat sentința și măsura preventivă la Curtea de Apel.
