Uniunea Avocaților din Republica Moldova a reacționat ferm la declarațiile recente ale Președintei Maia Sandu, care a afirmat că „și avocații trebuie să fie onești” și că „ar trebui să ne gândim la o reformă a avocaturii”. UARM consideră aceste afirmații o ingerință gravă în activitatea unei profesii libere și independente, garantate de Constituție și legislația națională. Reprezentanții Preșidenției nu au reacționat.
Uniunea Avocaților din Republica Moldova a emis un comunicat oficial prin care își exprimă îngrijorarea profundă față de recentele declarații ale Președintei Republicii Moldova, Maia Sandu, privind posibilitatea aplicării unui proces de vetting asupra avocaților. Potrivit UARM, „introducerea unui asemenea mecanism ar constitui o ingerință directă în exercitarea liberă a profesiei și ar contraveni principiilor statului de drept și dreptului constituțional la apărare”, adăugând că evaluarea externă a avocaților nu este prevăzută de nicio normă legală în vigoare.
Totodată, Uniunea Avocaților a solicitat Președinției să prezinte date concrete care să susțină acuzațiile publice aduse avocaților. Mai exact, instituția a cerut detalii despre dosarele în care avocații ar fi influențat ilegal hotărâri judecătorești, numele judecătorilor implicați, o listă a avocaților presupus implicați în grupări criminale, precum și exemple de abuzuri comise în exercitarea profesiei. UARM a precizat că este dispusă să analizeze aceste cazuri, în măsura competențelor prevăzute de lege.
“O asemenea abordare din partea Președintei Republicii Moldova, care, venind din cea mai înaltă funcție a statului, poate fi percepută ca o intimidare a avocaților și o desconsiderare a profesiei de avocat. Din mesajul public al doamnei Președintă se desprinde percepția că avocații ar participa la abuzuri și ar trebui verificați pentru onestitate – afirmații generale, fără suport faptic. Uniunea Avocaților subliniază că onestitatea este o valoare universală, dar aceasta nu justifică aplicarea unui proces extraordinar de evaluare externă asupra unei profesii libere și autonome”
Reprezentanții Uniunii Avocaților mai subliniază că vettingul este o măsură excepțională, destinată exclusiv funcționarilor publici, cum sunt judecătorii, procurorii sau membrii CSM și CSP. UARM atrage atenția că profesia de avocat este reglementată strict, prin norme clare și prin structuri interne responsabile de supravegherea eticii și disciplinei profesionale. De asemenea, Uniunea avertizează că astfel de declarații publice pot avea un efect intimidant asupra avocaților, pot induce în eroare opinia publică și pot submina încrederea în rolul avocatului ca garant al dreptului la apărare.
„Avocații nu vor accepta și nu vor tolera ingerințe în libertatea și independența profesională. Ei își vor apăra demnitatea prin mijloace legale și democratice”.
Spre final, uniunea a îndeamnat autoritățile statului să adopte o abordare bazată pe dialog și respect reciproc, în acord cu obligațiile internaționale asumate de Republica Moldova, inclusiv prin semnarea Convenției Consiliului Europei privind protecția profesiei de avocat.
Contactat de CANAL5 pentru o reacție la cele expuse de Uniunea Avocaților, purtătorul de cuvânt al Președintelui, Igor Zaharov nu a răspuns solicitărilor noastre.
Menționăm că, săptămâna trecută, în cadrul unei emisiuni, Maia Sandu a declarat că își dorește un vetting în rândul avocaților, similar celui aplicat procurorilor și judecătorilor, argumentând că și aceștia trebuie să fie integri și responsabili, întrucât au fost implicați uneori în abuzuri din sistemul de justiție. Declarația vine în contextul în care mai mulți experți au criticat deja aceste proceduri, susținând că procesul de vetting în justiție nu a urmărit neapărat eliminarea celor corupți, ci mai degrabă pentru ai înlătura pe cei incomozi și ai păstra pe cei loiali guvernării PAS.
