Cazul Bașcanului Găgăuziei, Evghenia Guțul, a depășit cu mult granițele Moldovei din cauza faptului că a fost fabricat, iar pe parcursul examinării lui au fost încălcate principalele drepturi fundamentale ale omului, prevăzute în Convenția pentru apărarea drepturilor omului și în mai multe alte documente de protecție a drepturilor omului ale UE, precum și principiile fundamentale ale procesului penal.
Cereri respinse
Instanța de primă instanță a condamnat Bașcanul Găgăuziei, Evghenia Guțul, la șapte ani de închisoare într-un penitenciar semiînchis, iar secretara fostului partid „ȘOR”, Svetlana Popan – la șase ani de închisoare, în dosarul privind participarea la finanțarea ilegală a partidului. Chiar și pentru cei neinițiați în probleme de jurisprudență este evident că dosarul are un caracter politic și este cusut cu ață albă, motiv pentru care la avocații moldoveni care apără femeile trimise ilegal la închisoare s-au alăturat și apărători internaționali ai drepturilor omului.
Toți așteptau data de 8 octombrie – ziua la care fusese programată prima ședință a Curții de Apel Chișinău în dosarul Evgheniei Guțul. În partea pregătitoare a acestui proces, așa cum prevede legislația, apărarea a depus mai multe cereri.
În prima cerere, partea apărării a solicitat eliberarea imediată a Evgheniei Guțul și a Svetlanei Popan, deoarece reținerea lor în închisoare este ilegală.
În a doua cerere, avocații au cerut colegiului judecătorilor Curții de Apel să audieze mai mulți martori pe care judecătoarea nu i-a interogat în prima instanță.
În a treia cerere, apărarea a cerut efectuarea unei expertize financiare pentru a stabili suma de bani care ar fi fost primită și imputată Evgheniei Guțul și pentru a afla pe ce temeiuri au fost făcute aceste calcule.
A patra cerere se referea la încălcarea drepturilor fundamentale și a principiilor fundamentale ale procesului penal, inclusiv respectarea dreptului la apărare al Evgheniei Guțul și posibilitatea acesteia de a fi prezentă personal la ședințele de judecată. Apărarea consideră foarte important să i se acorde acest drept.
În a cincea cerere, partea apărării a solicitat Curții Constituționale verificarea constituționalității unei articole din Codul de procedură penală, care a intrat în vigoare la 14 iunie 2025 și a schimbat procedura de examinare a acestui dosar la Curtea de Apel. Această lege a fost adoptată, susțin apărătorii, special pentru situația Bașcanului. Și aceasta contravine principiilor unui proces echitabil și just.
Potrivit avocatei Natalia Bayram, absolut toate cererile apărării au fost respinse, cu excepția solicitării de verificare a unei articole din Codul de procedură penală de către Curtea Constituțională, iar judecătorii Curții de Apel nu au luat în considerare această cerere.
Eliberarea refuzată
Avocații au depus o plângere la Curtea de Apel privind reținerea ilegală a Evgheniei Guțul și au prezentat toate argumentele necesare.
În primul rând, nu exista un mandat de arestare pentru Evghenia Guțul, deci arestarea ei reprezintă o încălcare a legislației.
În al doilea rând, instanța de primă instanță a pronunțat condamnarea, dar nu a asigurat legalitatea măsurii preventive. Deoarece dosarul a fost contestat la Curtea de Apel, înainte de pronunțarea deciziei finale, Evghenia Guțul putea să se afle în libertate. În mod obișnuit, arestarea se aplică în cazul în care există pericol pentru societate, lipsa unui domiciliu al inculpatului și alte circumstanțe, și nu mai mult de 30 de zile. La 5 septembrie a expirat luna, dar Evghenia Guțul și Svetlana Popan continuă să fie reținute în închisoare, ceea ce, potrivit avocaților, este ilegal. Adică nu doar că persoana a fost arestată de două ori – la momentul reținerii după pronunțarea sentinței Guțul era deja sub arest la domiciliu – dar a fost arestată din nou, de această dată pe termen nelimitat, încălcând toate normele legale existente.
În al treilea rând, cunoscuții apărători internaționali Gonzalo Boye (Spania) și William Julie (Franța) au detaliat întreaga practică CEDO pentru astfel de cazuri, confirmând că situația în care se află Evghenia Guțul reprezintă o încălcare gravă a tuturor drepturilor internaționale, iar sentința însăși este un abuz judiciar cu substrat politic.
„Dar niciunul dintre argumentele noastre nu a fost ascultat, iar completul de judecători a respins cererea de eliberare a Evgheniei Guțul și a Svetlanei Popan”, a declarat avocata Natalia Bayram într-un interviu pentru CANAL 5. „Deoarece la nivel național toate variantele de eliberare ale clienților noștri au fost epuizate, intenționăm în viitorul apropiat să depunem o plângere la tribunal internațional.”
Nu sunt martori, și nu e nevoie
Pe parcursul examinării dosarului penal al Evgheniei Guțul în prima instanță, aproape toți martorii propuși de apărare pentru a fi audiați au fost respinși de judecător. În cererea depusă la Curtea de Apel, avocații au formulat probele pe care doreau să le prezinte în ședință și au propus audierea martorilor pentru a le confirma.
„Am menționat că în prima instanță acest drept a fost grav încălcat și ne-am referit la faptul că procesul de apel este o etapă separată, care presupune continuarea examinării cauzei pe fond”, a declarat avocata Evgheniei Guțul pentru CANAL 5. „Judecătorii Curții de Apel nu aveau motive să respingă această cerere, pe care instanța de primă instanță o refuzase. Totuși, în încălcarea normelor procedurale și a drepturilor, pe 8 octombrie ni s-a refuzat prezentarea de noi martori.”
Numărare la degete în loc de expertiză
Mulți întrebări ale avocaților se referă și la suma de 41 de milioane de lei calculată prin metode și formule neclare, sumă care ar fi fost primită de Evghenia Guțul în timpul activității în partid. În prima instanță, procurorii declarau fie 45 de milioane, fie 41 de milioane de lei. Se spunea că 11.100 de persoane ar fi fost mituite, primind câte 100 de euro fiecare. Dar chiar dacă acest lucru ar fi adevărat, suma totală nu coincide cu cea menționată în acuzare. Cu alte cuvinte, cifrele au fost alese arbitrar, estimându-se după numărul de persoane care lucrau în partid.
„Pe ce se bazează aceste concluzii ale procurorilor nu este clar: în sentință nu este menționat niciun argument, nici o justificare”, subliniază Natalia Bayram. „Acuzarea nu a prezentat niciun document financiar de confirmare, nu există nicio dovadă că Evghenia Guțul a primit măcar 1 leu. Dar asta nu a împiedicat stabilirea sumei de 40 de milioane de lei, iar această sumă imensă și fictivă urmează să fie confiscată de la acuzată. De aceea este foarte important să se stabilească pe baza căror documente și prin ce metodă a folosit procuratura pentru a calcula suma publicată.”
Proces fără inculpate
Pe parcursul procesului au fost comise numeroase încălcări ale drepturilor fundamentale ale Evgheniei Guțul și ale Svetlanei Popan, precum și ale principiilor fundamentale ale procesului penal, atât din partea procurorilor, cât și a judecătorului de primă instanță. Apărarea a exprimat toate încălcările în plângerile motivate depuse în apel. Pe 9 octombrie aceste încălcări au fost reiterate.
Una dintre cele mai grave încălcări este lipsa dreptului la apărare. Evgheniei Guțul și Svetlanei Popan nu li se permite să fie prezente personal la ședințe, ci doar online. Potrivit avocaților, acest lucru nu le permite să discute la momentul potrivit cu clienții aspecte confidențiale. O altă încălcare la fel de importantă este limitarea termenelor acordate avocaților inculpaților pentru studierea materialelor dosarului. Pentru sute de volume se acordă o săptămână, deși doar scanarea documentelor durează câteva zile.
„La una dintre etape a fost încălcat dreptul avocaților de a studia dosarul și de a depune cereri”, enumeră apărătoarea drepturilor omului, Natalia Bayram. „O altă încălcare – refuzul de a audia martori din partea apărării. De asemenea, au fost încălcate drepturile la examinarea materialelor dosarului, la prezentarea de probe suplimentare, la egalitatea părților – toate cererile procurorilor erau acceptate de judecător, iar cererile apărării erau respinse. Și la Curtea de Apel continuă încălcările comise în instanța de primă instanță.
Rapid condamnat și uitat
Judecătorii Curții de Apel nu au satisfăcut nici cererea apărării de verificare de către Curtea Constituțională a constituționalității normei legale care prevede examinarea apelului prin procedură accelerată, adoptată de majoritatea parlamentară PAS pentru dosarul Evgheniei Guțul. Prin această lege au fost introduse termene speciale pentru examinarea dosarelor penale privind anumite infracțiuni, în special corupția electorală.
„Conform legii și principiilor fundamentale ale procesului penal, procedura de examinare a unui dosar penal trebuie să fie aceeași pentru toți, dar nu este cazul aici și nici în Moldova”, subliniază Natalia Bayram. „În dosarele de corupție electorală, conform noii reglementări, examinarea dosarului în instanța de primă instanță nu trebuie să depășească 4 luni, iar la Curtea de Apel – nu mai mult de 2 luni. Termenele stricte au fost stabilite nu ca mod de examinare a dosarului, ci ca scop. Apărarea consideră această inovație neconstituțională, motiv pentru care avocații au cerut Curții de Apel să trimită cererea privind legalitatea aplicării acestei norme spre examinare la Curtea Constituțională.
După cum se vede, încălcările în procesul judiciar împotriva Evgheniei Guțul și Svetlanei Popan sunt evidente peste tot: încălcarea drepturilor fundamentale și a principiilor inculpaților, refuzul de a audia martori, de a efectua expertiză financiară, limitarea termenelor pentru studierea materialelor de către avocați și ignorarea cererilor avocaților privind verificarea normei care prevede apelul prin procedură accelerată. Judecătorii Curții de Apel au ajuns până la a desfășura ședințe târziu în noapte. Dosarul este examinat foarte rapid. Avocații nu își amintesc din practica lor, nici din trecut, ca oameni în Moldova să fi fost judecați noaptea. Aceasta nu este o instanță, ci un adevărat tribunal, unde drepturile inculpaților sunt încălcate într-un mod extrem de iresponsabil pentru a executa ordinele primelor persoane ale statului.
