Ședința Curții de Apel Chișinău privind limitarea activității partidelor „Renaștere”, „Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei” și lichidarea partidului „Șansă” a fost amânată din nou.
Motivul este lipsa unui răspuns din partea Curții Constituționale la solicitarea avocaților privind legalitatea amendamentelor intrate în vigoare în luna iunie anul curent.
Conform acestor modificări, deciziile privind limitarea sau lichidarea partidelor politice pot fi luate acum de instanțele de drept comun. Acțiunea a fost inițiată de Ministerul Justiției care a cerut recunoașterea acestor formațiuni politice drept succesoare ale partidului interzis „ȘOR”.
Partidele „Renaștere”, „Forța de Alternativă și de Salvare a Moldovei” și „Șansă” nu au fost admise la alegerile parlamentare din 28 septembrie.
Reprezentanții acestora acuză partidul de guvernământ „Acțiune și Solidaritate” de eliminarea concurenților politici și încălcarea dreptului cetățenilor de a alege și de a fi aleși. PAS respinge aceste acuzații.
Reprezentanții structurilor de stat și ai Comisiei Electorale Centrale declară că acționează strict în conformitate cu legea.
VADIM BANARU, avocat
Toate ședințele de judecată au fost amânate, contramandate pentru date ulterioare, până când Curtea Constituțională se va pronunța. O hotărâre de judecată cu privire la fondul cauzei nu a fost încă pronunțată.
VASILE BOLEA, unul dintre liderii partidului „Renaștere”
Observăm că toate partidele de stânga, de orientare patriotică, care au criticat recent actuala putere, au fost supuse acestei obstrucționări.
Nu doar partidul „Renaștere”, nu doar partidele care fac parte din blocul patriotic „Victorie”, ci și alte partide care au participat în această campanie electorală și, pe ultima sută de metri, au fost admise la alegeri, dar prin intermediul Comisiei Electorale Centrale, controlată și obedientă, au fost depuse cereri corespunzătoare la Ministerul Justiției, pentru ca acesta să se adreseze instanței și să ceară fie suspendarea activității acestor partide pentru o perioadă de până la un an, fie lichidarea lor completă.
În opinia mea, aceasta reprezintă o luptă împotriva pluralismului de opinii, ceea ce, conform Constituției, este pasibil de sancțiuni, inclusiv penale.
