Procurorii care instrumentează dosarul în care este vizat Vlad Plahotniuc trebuie să prezinte probe concludente, iar cazul său nu trebuie să fie „un exercițiu sub presiune publică sau aleatoriu, pentru că așa vrea un politician sau societatea”, a declarat avocatul și expertul în justiție de la Asociația Promo-LEX, Vadim Vieru, într-o emisiune la Radio Moldova. Potrivit acestuia, o justiție corectă poate reduce riscul de condamnări ale țării la Curtea Europeană a Drepturilor Omului (CtEDO), scrie UNIMEDIA.
„Cauzele trebuie comunicate de Procuratură, astfel încât să se știe ce fapte sunt investigate și ce calitate procesuală are persoana vizată. În funcție de situație, procurorul poate solicita aplicarea sau prelungirea unei măsuri preventive pentru anumite cauze penale. Judecătorul de instrucție examinează acest demers, luând în calcul: dacă există bănuieli rezonabile că a fost comisă o infracțiune, probele existente și riscurile ca persoana să influențeze martori sau procesul. În baza acestor aspecte și a poziției apărării, se decide dacă domnul Plahotniuc va fi plasat în arest sau nu. Nu este un exercițiu făcut sub presiune publică sau aleatoriu, ci unul care trebuie realizat conform legii și convențiilor internaționale”, a explicat Vieru.
Expertul a subliniat că nerespectarea legii, inclusiv în cazul lui Plahotniuc, poate duce la noi condamnări ale Republicii Moldova la CtEDO, pe articolul 5.
„Dacă există o bănuială rezonabilă și riscuri, iar procurorul le poate dovedi, probabil se va aplica o măsură preventivă, fie arest preventiv, fie arest la domiciliu, care este tot o măsură privativă de libertate. Conform deciziei Curții Constituționale, o persoană nu poate fi plasată în arest la domiciliu pe o durată mai mare de un an pe o cauză penală. Aplicarea măsurii depinde foarte mult de probele administrate, de calitatea urmăririi penale și de alți factori relevanți”, a adăugat Vieru.
