Evghenia Guțul și Svetlana Popan sunt supuse unor presiuni psihologice în închisoare. Despre acest lucru vorbesc deschis avocații lor, descriind condițiile inumane de detenție din Penitenciarul nr. 13. Structurile europene au recunoscut de mult timp această închisoare ca un loc unde drepturile omului sunt grav încălcate, însă tocmai acolo au fost plasate bașcana Găgăuziei și activista.
Avocații susțin că arestul a fost aplicat ilegal, iar sentința a fost emisă cu încălcări grave. La apărare s-au alăturat deja și avocați străini, care au identificat o serie întreagă de încălcări ale convențiilor internaționale privind drepturile omului.
Bașcana Găgăuziei, Evghenia Guțul, și activista Svetlana Popan sunt deținute în condiții inumane în Penitenciarul nr. 13.
Despre acest lucru au vorbit avocații lor în direct la CANAL 5. Aceștia susțin că instanța a aplicat o măsură preventivă excesivă, în condițiile în care Evghenia Guțul are copii minori, iar gravitatea acuzațiilor nu justifică o izolare atât de dură, având în vedere natura dosarului și faptul că există o contestație în curs.
SERGIU MORARU, avocat
Condițiile sunt, după cum am spus, nu din cele mai bune, așa chiar destul de degradante și vreau să vă spun că pentru o persoană care nu a comis o infracțiune și nu este vinovată de faptele care îi sunt atribuite, este și mai greu să se afle în penitenciarul numărul 13 pentru că știți cum, când persoana știe că a greșit cu ceva, el admite în prevința lui să fie aplicată o anumită pedeapsă și e mult mai greu să suporți o pedeapsă atunci când nu ai comis nimic și ești pe nedrepr acuzat și silit să ispășești o pedeapsă.
– NATALIA BAYRAM, avocat
Comitetul european pentru prevenirea torturii a constatat în repetate rânduri, în rapoartele sale, că condițiile din Penitenciarul nr. 13 nu respectă niciun standard internațional. Acolo sunt încălcate în mod constant prevederile articolului 3 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului. Nu eu afirm acest lucru, nu eu am stabilit asta – ci organizațiile internaționale.
Din punct de vedere psihologic, desigur, scopul a fost acela de a le distruge complet moral, dar acest obiectiv nu a fost atins.
Evghenia Guțul și Svetlana Popan au dreptul legal la vizite scurte, lunare, din partea membrilor familiei. Cu toate acestea, deși am depus o cerere oficială în acest sens, până acum nu am primit niciun răspuns.
Ambele femei, potrivit declarațiilor avocaților, au drept legal de a primi vizite din partea rudelor. Și a fost depusă o cerere în acest sens.
– NATALIA BAYRAM, avocat
Conform Codului de executare, Evghenia Guțul și Svetlana Popan au dreptul la vizite scurte lunare din partea familiilor lor, însă, deși am depus o cerere în acest sens, până acum nu am primit niciun răspuns. Sperăm că, cel puțin în închisoare, drepturile lor să nu fie încălcate.
Avocații au contestat arestarea preventivă a Evgheniei Guțul și a Svetlanei Popan până la intrarea în vigoare a deciziei, susținând că măsura a fost aplicată ilegal. Hotărârea devine efectivă doar după pronunțarea Curții de Apel. Până atunci, cele două erau deja plasate în arest la domiciliu, astfel încât decizia reprezenta o suprapunere a unei alte măsuri restrictive.
Conform Nataliei Bayram, judecătoarea trebuia să transmită contestația Curții de Apel în 24 de ore, însă acest termen nu a fost respectat. Pe 20 august, avocații au depus și plângere pe fondul sentinței. Apărarea susține că procesul a fost marcat de numeroase nereguli și consideră verdictul nelegal.
NATALIA BAYRAM, avocat
Judecătoarea de la prima instanță este obligată să transmită întregul dosar către Curtea de Apel. Odată ce dosarul ajunge fizic în instanța de apel, acesta trece printr-un sistem de repartizare, iar în termen de 10 zile de la repartizare, judecătorul raportor este obligat să anunțe părțile cu privire la data primei ședințe de judecată.
SERGIU MORARU, avocat
Sper de această dată completul de judicată de la Curtea de Apel să ofere timp pentru a intra în esență a încălcărilor care au fost adminse.
Și solicitarea noastră a fost de a casa această hotărâre și de a retrimite dosarul în prima instanță la rejudecare, pentru a avea dreptul la o instanță imparțială, ceea ce nu s-a întâmplat, pentru a avea dreptul de a prezenta probele, parții apărării, și pentru a avea un proces în care să fie clar că dacă persoana nu a comis nimic ilegal nu poate să fie condamnată la șapte ani de închisoare sau la șase ani de închisoare, așa cum s-a întâmplat în acest dosar.
La procesul judiciar s-au implicat activ și avocați străini. Aceștia au identificat, de asemenea, numeroase încălcări.
Apărătorii internaționali sunt convinși că acest caz va fi câștigat la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, dacă justiția moldovenească nu va pronunța un verdict corect.
NATALIA BAYRAM, avocat
Avocații care s-au alăturat echipei noastre au studiat foarte atent acest dosar și această sentință. Ei au identificat o serie de încălcări, pe lângă cele ale Convenției Europene.(MUSCA) De asemenea, au constatat numeroase încălcări ale Convenției ONU privind drepturile omului.(MUSCA) Sunt convinși că, dacă în instanțele moldovenești nu vom reuși să demonstrăm nevinovăția și să obținem anularea acestei sentințe, avocații internaționali sunt siguri că în tribunalele internaționale vom obține dreptatea.)
Amintim că, pe 5 august, bașcana Găgăuziei, Evghenia Guțul, și Svetlana Popan, fostă secretară a partidului „Șor”, declarat neconstituțional, au fost condamnate la 7, respectiv 6 ani de închisoare pentru finanțarea ilegală a partidului.
Avocații susțin că în timpul procesului nu s-au respectat garanțiile minime ale unui proces echitabil și consideră sentința un abuz judiciar cu motivație politică. Autoritățile resping acuzațiile de ingerință în justiție, iar judecătoarea afirmă că a acționat în conformitate cu legea.
