Avocatul Vladimir Covali acuză autoritățile că doresc să o transforme pe fiica sa, deputata Olesea Stamate, în țap ispășitor în scandalul legat de Legea amnistiei. Într-o intervenție la CANAL 5, Covali a declarat că acuzațiile împotriva acesteia sunt nefondate și că adevărata problemă constă în haosul legislativ generat de decizii luate fără consultări și fără asumare reală din partea celor aflați la guvernare.
Într-o intervenție în direct la CANAL 5, Vladimir Covali a respins acuzațiile potrivit cărora Olesea Stamate ar fi propus amendamente care să favorizeze eliberarea unor condamnați periculoși. El a declarat că astfel de prevederi nu există în lege și a subliniat că parlamentarii au votat modificările în cunoștință de cauză.
VLADIMIR COVALI, avocat
– Ei trebuiau să găsească un vinovat. Nu vreau să fiu răutăcios, dar înainte, în Parlament aveam reprezentanți ai societății — muncitori, mulgătoare, directori de întreprinderi.
Veneau pentru una-două zile, nu erau deputați de profesie. Li se spunea cum să voteze și votau, din încredere. Dar acum vorbim de un Parlament cu 101 deputați, dintre care, dacă nu greșesc, 20 sau 30 sunt juriști – foști procurori, avocați cu experiență. Ei nu și-au dat seama ce votează? Ba da, au știut foarte bine. Ce se spune în spațiul public e menit să inducă în eroare pe cei care nu cunosc realitatea.
Covali a respins și informațiile potrivit cărora fiica sa ar fi acționat în interesul clienților tatălui. Potrivit lui, în acel moment el nu mai era avocatul condamnatului Radulov. Vladimir Covali a criticat dur Ministerul Justiției pentru că a promovat modificări legislative fără consultări publice și fără a respecta prevederile Legii amnistiei, semnalând o lipsă totală de coordonare între instituții.
El a acuzat autoritățile că au încercat să dea vina pe Olesea Stamate, care s-a opus desființării unor structuri anticorupție și modului netransparent de numire a procurorilor.
VLADIMIR COVALI, avocat
– Dar spuneți-mi, vă rog, oare Ministerul Justiției, când pregătea modificările legislative în codul penal și a făcut posibilă eliberarea condiționată după 25 de ani pentru cei condamnați pe viață, oare nu știa de Legea 243? Aceasta dovedește încă o dată că mâna stângă nu știe ce face mâna dreaptă, iar capul cu atât mai puțin nu este coordonat cu aceste două mâini. Iată ce a ieșit.
Au găsit o persoană care a început să se opună lor, dar care nu a fost de acord cu crearea Procuraturii Anticorupție în forma dorită de ei, cu desființarea Centrul de Analiza si Prevenire a Corupției, a Centrului Național Anticorupție. Nu le-a plăcut acest lucru și ea s-a exprimat împotriva metodelor de selecție sau numire a procurorului în Procuratura Anticorupție, a unei persoane cu o viziune diferită, cu o altă abordare și formare. La ce s-a ajuns? La ceea ce a spus ea.
Dar nouă nu ne place, oricât de amară ar fi, aceasta este adevărul. Nu degeaba se spune că critica nu este o fată, nu o poți iubi. Dar totuși este un medicament și trebuie să știi cum să-l iei.
Ca exemplu de vot necugetat și pripit, Vladimir Covali a menționat și modificările aduse legii avocaturii. Аpărătorul a condamnat lipsa consultării breslei avocaților la adoptarea noilor reforme, care afectează direct cetățenii prin tergiversarea proceselor și decizii absurde luate fără transparență.
VLADIMIR COVALI, avocat
– Spuneți-mi, câte 79 sau câte proiecte de decizii au adoptat ei în ultima zi, pe data de 10, și acum cu privire la legea avocaturii pe cine vor căuta vinovat? Nu a fost consultată cu nimeni. Nici măcar noi, juriștii, nu am fost întrebați, nu eu personal, ci Consiliul nostru. Nu i-au întrebat deloc: „Domnilor, scuzați, ce părere aveți despre asta? Sau poate aveți alte propuneri?” Pentru că propunerile pe care le introduc sunt pur și simplu absurde.
Menționăm că Olesea Stamate, care a fost președinte al Comisiei juridice a parlamentului, a fost exclusă din PAS după scandalul legat de amendamentele la Legea amnistiei, pe care ea le-a inițiat.
După ce s-a constatat că, în urma acestor modificări, au fost eliberați din închisoare criminali deosebit de periculoși, condamnați pe viață, conducerea partidului de guvernământ a decis să-i transfere întreaga vină lui Stamate, cerându-i să-și depună de bună voie mandatul de deputat. Stamate consideră că a fost exclusă cu încălcări grave ale statutului partidului. Ea a contestat decizia în instanță și a subliniat că, chiar dacă verdictul îi va fi favorabil, nu are de gând să revină în PAS, dar pledează pentru dreptate.
