Revista franceză Valeurs Actuelles lansează un semnal de alarmă cu privire la amenințările tot mai mari asupra independenței justiției din Republica Moldova, avertizând că parcursul european al țării este în pericol. Această îngrijorare vine în contextul reformei controversate a profesiei de avocat, care a dus la declanșarea unei greve generale în rândul apărătorilor moldoveni.
Autorul articolului, Philippe Karsenty, critică dur guvernarea Maiei Sandu, acuzând-o de subordonarea politică a instituțiilor independente și de ignorarea recomandărilor venite din partea Uniunii Europene.
Într-un articol semnat de autorul revistei franceze, Philippe Karsenty, publicat pe 17 iulie, greva avocaților moldoveni este prezentată ca un simptom al unei crize profunde de drept și al unei confruntări directe între guvernarea condusă de Maia Sandu și sistemul judiciar.
Mai exact, jurnaliștii francezi critică dur modificările operate de Parlament, controlat de PAS, la legea privind avocatura, și avertizează că acestea afectează echilibrul puterilor în stat, încrederea în instituții și relația cu Bruxelles-ul.
”Problema nu este una tehnică. În joc este echilibrul puterilor, credibilitatea instituțiilor și, în ultimă instanță, posibilitatea Moldovei de a-și continua parcursul către Uniunea Europeană. Uniunea Avocaților nu este o organizație izolată: în ultimii ani, aceasta a beneficiat de sprijin direct din partea Consiliului Europei și a Uniunii Europene, prin programe destinate să-i întărească independența și autoreglementarea.
Bruxelles-ul urmărește îndeaproape evoluția statului de drept în Moldova, în special după lansarea misiunii EUPM, creată pentru a sprijini țara în lupta împotriva corupției și în alinierea la standardele europene. Totuși, dezvoltările recente amenință să compromită serios credibilitatea acestui proces”, scrie revista franceză.
Articolul mai subliniază că reforma contravine recomandărilor Comisiei de la Veneția și ignoră principiile de transparență și pluralism cerute de UE. Sunt evidențiate și alte evenimente recente care amplifică percepția unui regres democratic: demisia forțată a șefei Anticorupție, Veronica Dragalin, după ce a criticat decizia guvernului de a comasa instituția pe care o conducea; numirea, fără proceduri publice și verificări, a cinci judecători ai Curții Constituționale de către partidul de guvernământ; precum și plecarea a zeci de judecători și procurori din sistem, semnalând un proces treptat de slăbire a independenței justiției. ”Paradoxul este evident.
Maia Sandu și-a construit imaginea politică pe transparență și promisiunea reformelor. Cu toate acestea, în timp ce declară că dorește integrarea Moldovei în UE, guvernul său ignoră recomandările Comisiei de la Veneția a Consiliului Europei, marginalizează vocile critice interne și își subordonează mecanismele de control democratic. Rezultatul este o deziluzie crescândă, nu doar în rândul profesioniștilor din domeniul juridic, ci și în rândul societății civile care și-a pus speranțele într-o schimbare autentică”, mai scrie revista franceză.
Jurnaliștii străini avertizează că, ”în fața unui asemenea act controversat și diviziv, singura opțiune compatibilă cu valorile europene este blocarea promulgării legii. Semnarea acesteia ar echivala cu validarea unor derapaje autoritare și centralizatoare, contrare principiilor fundamentale de transparență, pluralism și stat de drept pe care Uniunea Europeană le impune statelor membre.
Moldova se află la o răscruce decisivă, iar această alegere depășește cu mult politica, fiind o veritabilă problemă de etică juridică”, a conchis autorul articolului, Philippe Karsenty .
Precizăm că, avocații din Moldova au intrat în grevă generală după ce majoritatea parlamentară PAS a votat un set de amendamente controversate la Legea privind avocatura.
Amendamentele, adoptate fără consultarea breslei, permit Ministerului Justiției să numească membri în comisiile Uniunii Avocaților, ceea ce, potrivit apărătorilor, le amenință independența. Președintele Asociației Avocaților a anunțat anterior că aceste modificări reprezintă „un atac grav și ilegal” asupra independenței tagmei și riscă să transforme avocatura într-o „profesie de stat, controlată politic”.
SoartalegiidepindeacumdedeciziapreședinteiMaiaSandu– dacă o va promulga sau retrimite Parlamentului. Reprezentanții puteriinuaucomentatacuzațiileavocațilorșiniciarticolulfrancez.
Ministerul Justiției justifica intervenția legislativă prin nevoia de „transparență” și „modernizare”, și anunța anterior că s-ar fi ajuns la un acord cu avocații, dar aceștia au respins afirmația și au spus că greva continuă.
