După avocați, iată că și magistrații sunt revoltați de o lege adoptată „pe sub masă” la ultima ședință a Parlamentului. Asociația Judecătorilor din Republica Moldova denunță modificările la legea privind evaluarea performanțelor judecătorilor și procurorilor, făcute în grabă, fără consultări publice și în lipsa unui dialog instituțional real. Printre amendamentele controversate se numără eliminarea prevederii care interzicea realegerea președintelui CSM, dar și excluderea competenței Adunării Generale a Judecătorilor de a revoca mandatele membrilor CSM. Asociația susține că aceste modificări afectează grav principiile constituționale ale separării puterilor în stat și subminează independența justiției.
Asociația Judecătorilor din Republica Moldova a emis o declarație dură în care își exprimă profunda îngrijorare față de modul în care a fost adoptat, pe 10 iulie, proiectul de lege privind evaluarea performanțelor judecătorilor și procurorilor. Actul normativ, votat în a doua lectură la doar o zi după înregistrarea amendamentelor, include modificări majore la Legea cu privire la Consiliul Superior al Magistraturii, fără ca sistemul judecătoresc sau CSM să fie consultate în prealabil.
Mai exact, printre cele mai constroversate schimbări, se numără, amendamentul înaintat de către deputata Veronica Roșca, prin care a fost exclusă teza ce prevedea că „Președintele Consiliului Superior al Magistraturii nu poate fi reales”.
Prin același amendament, a fost exclusă competența Adunării Generale a Judecătorilor de a ridica mandatele membrilor judecători în Consiliului Superior al Magistraturii, reglementată de Legea privind organizarea judecătorească.
Astfel, Asociația Judecătorilor notează că ”această abordare legislativă contravine flagrant principiilor transparenței decizionale, consacrate prin Legea privind transparența în procesul decizional și se abate de la bunele practici naționale și internaționale privind consultarea efectivă a părților interesate. Modificările vizând structura și funcționarea organului de autoadministrare judecătorească, dar și limitarea competențelor organului de autoadministrare judecătorească, adoptate în lipsa unui dialog instituțional autentic, aduc atingere principiilor constituționale ale separației puterilor în stat și subminează independența puterii judecătorești”, atenționează judecătorii.
În concluzie, judecătorii solicită public Parlamentului Republicii Moldova să respecte principiile legalității, transparenței și proporționalității în procesul legislativ. Totodată, magistrații cer Președintelui Maia Sandu să nu promulge legea și să o retrimită Parlamentului pentru reexaminare, astfel încât documentul final să fie adoptat printr-un proces transparent și democratic.
Totodată, Asociația Judecătorilor reiterează importanța respectării procedurilor democratice, inclusiv a implicării active a reprezentanților puterii judecătorești în orice proces de reformă ce le vizează în mod direct activitatea. Numai printr-un astfel de demers pot fi menținute încrederea publicului în actul legislativ și echilibrul între puterile statului, se arată în declarație.
Am încercat să obținem un comentariu de la deputata PAS, Veronica Roșca, cea care este autoarea amendamentelor criticate, însă aceasta nu a răspuns apelurilor noastre.
Precizăm că, după ce majoritatea parlamentară PAS a votat, în ultima ședință, un set de amendamente controversate la Legea privind avocatura, apărătorii au intrat în grevă generală Președintele Asociației Avocaților a anunțat anterior că aceste modificări reprezintă „un atac grav și ilegal” asupra independenței breslei și riscă să transforme avocatura într-o „profesie de stat, controlată politic”. Reprezentanții partidului PAS au recunoscut că proiectul are unele lacune, însă actuala legislatură a Parlamentului nu mai poate vota modificările
