Avocații – împotriva presiunilor și controlului politic. Avocatul Iulian Rogac a declarat că Ministerul Justiției dezinformează opinia publică, susținând că există un dialog reușit în legătură cu modificările la Legea avocaturii. Negocierile au loc pe fondul grevei generale a avocaților.
Soarta amendamentelor controversate depinde acum de președinta Maia Sandu, consideră Uniunea Avocaților – tocmai ea urmează să decidă dacă va promulga legea sau o va retrimite spre revizuire.
Avocatul Lucian Rogac a acuzat Ministerul Justiției de presiuni și dezinformare. Potrivit lui, afirmațiile conținute în comunicatul de presă al Ministerului Justiției, după întâlnirea din 14 iulie cu reprezentanții acestui minister, precum și ai guvernului, parlamentului, președinției, Uniunii Avocaților din Moldova și Consiliului Național pentru Asistență Juridică, nu corespund realității. Părțile au discutat amendamentul la Legea avocaturii care, în opinia apărătorilor le amenință independența și prezintă riscuri de presiuni politice.
O LUCIAN ROGAC, avocat
Numele meu este Lucian Rogat, sunt avocat și de astăzi împreună cu toți colegii avocați am întrat în grevă. Parlamentul a votat recent în grabă și fără consultare reală modificări la legea cu privire la avocatură. Prin aceste modificări, Ministerul Justiției va avea miembrei în Comisile Uniunii Avocaților, adică politicul intră în profesia noastră, care trebuie să fie una independentă. Ieri, reprezentanții Uniunii Avocaților au participat la o întâlnire cu reprezentanții Ministerului Justiției, a Guvernului și a Parlamentului. În loc de dialog am simțit presiune. Presiune să renunțăm la grevă, presiune să tăcem.
Ministerul Justiției a emis un comunicat prin care dezinformează opinia publică. Spun că a fost stabilit un dialog cu breasla, că au fost identificate soluții și că noi, avocații, am fi de acord cu modificările votate. Nu suntem. Eu nu sunt. Și nu voi accepta ca avocatul să devină o anexă a statului.
CANAL 5 a cerut Ministerului Justiției să comenteze aceste acuzații, însă până acum nu a primit niciun răspuns. Menționăm că, începând cu 15 iulie, Uniunea Avocaților din Moldova a declanșat o grevă generală de zece zile, ca reacție la modificările făcute de parlament fără consultarea prealabilă a comunității profesionale.
NATALIA BAYRAM, avocat
Noi, avocații, nu avem în alt mod să protestăm asupra ilegalității amendamentelor introduse, decât a organiza și a protesta public prin organizarea acestui protest, manifestându-ne public dezacordul cu cele ce au fost introduse în lege. Este un mijloc legal pe care noi suntem îndrepti să utilizăm ceea ce își facem.
Potrivit președintelui Uniunii Avocaților, Dorin Popescu, noile prevederi adoptate de parlament reprezintă o lovitură serioasă la adresa independenței și autonomiei avocaților, precum și la dreptul cetățenilor la o apărare calificată.
În cadrul întâlnirii de la Ministerul Justiției, reprezentanții parlamentului au recunoscut că au greșit propunând amendamentele la Legea avocaturii fără consultarea comunității avocaților și au regretat că procedurile legislative nu au fost respectate.
Dorin Popescu consideră că, în această etapă, după adoptarea amendamentelor și în condițiile în care parlamentul este în vacanță, totul depinde de decizia președintei Maia Sandu dacă va promulga sau nu legea.
DORIN POPESCU, președintele Uniunii Avocaților
Toți participanții la această întâlnire au ajuns la aceeași concluzie: decizia privind această problemă îi aparține acum președintei Republicii Moldova, doamna Maia Sandu. Adică, este în puterea ei să rezolve această situație. Ceea ce s-a spus în spațiul public, că avocații pot alege dacă participă sau nu la ședințe, nu este adevărat. Există o hotărâre a Consiliului Uniunii Avocaților, care este obligatorie pentru toți avocații în acest moment. Greva rămâne în vigoare, iar protestele continuă, cu excepția situațiilor specificate în decizia noastră.
Administrația prezidențială a anunțat că va analiza proiectul de lege privind modificarea Legii avocaturii în termen de 14 zile, iar decizia va fi comunicată public în conformitate cu procedurile legale. CANAL 5 a solicitat un punct de vedere Serviciului de presă al Ministerului Justiției în legătură cu acuzațiile aduse de avocați, însă până la pregătirea materialului pentru difuzare nu am primit niciun răspuns.
Anterior, ministrul Justiției, Veronica Mihailov- Moraru, a declarat pentru mass-media că există două posibile soluții în această situație și a îndemnat avocații să înceteze greva.
VERONICA MIHAILOV-MORARU, ministrul Justiției
O opțiune ar putea fi acea promulgare și ajutările respective de a fi efectuate deja în următorul legislativ. A doua opțiune ar fi nepromulgarea și, respectiv, continuarea discuțiilor în cadrul unui grup de lucruri, inclusiv la Ministerul Justiției, sau cu participarea reprezentanților Uniunea Avocatilor și altor părții interesate, și alte opțiuni deja ce urmează, eventual, la fiecare dată.
Îmi reiterez faptul că ar putea fi o anumită treciversare a îndemnerii cauzelor și, de aceea, sper că vom continua discuțiile și avocații să revină totalmente la această decizie de declarare a grevii, fiindcă dedacordurile pot fi soluționate și prin alte modalități.
De asemenea, CANAL 5 a solicitat un comentariu purtătoarei de cuvânt a fracțiunii parlamentare PAS, Adriana Vlas, pentru a confirma dacă deputații partidului de guvernare au recunoscut că amendamentele la Legea avocaturii au fost adoptate cu nereguli, însă până acum nu a primit niciun răspuns.
Reamintim că săptămâna trecută deputații PAS au propus o serie de modificări la Legea avocaturii. Amendamentele prevăd, printre altele, includerea a trei membri numiți de Ministerul Justiției în Comisia de licențiere și în Comisia de etică și disciplină, precum și a doi membri din partea societății civile sau mediului academic în comisia de apel. De asemenea, este propusă eliminarea taxei pentru soluționarea plângerilor disciplinare.
Avocații se tem că acordarea autorităților puterea de a elibera permise de activitate și de a aplica sancțiuni le va restrânge libertatea de acțiune și reprezintă o tentativă de supunere politică directă. În semn de protest, pe 15 iulie, ei au început o grevă de zece zile, refuzând să participe la ședințele de judecată, cu excepția cazurilor urgente.
